Pues que voy a decir, igual que cuando se pasaron meses debtiendo si quitaban los toros de osborne de las carreteras… Las cosas realmente importantes no se arreglan, pero claro, de llamar a la Ciudad “la Coruña”, “A Coruña” o “Coruña” es de lo que va a depender todo lo demás, o no???

Xa estamos de novo “coa burra a brincos”, con que si hai cousas máis importantes, pero que terá que ver unha cousa coa outra. Que se faga isto non significa que non se vaian facer e solucionar outras cousas. ¿Por que non se vai facer isto?, ¿Por qué a xente prefire que deste tema non se fale?, ¿Acaso non hai unha lei que hai que cumprir?. Ou so cumprimos e instamos a cumpri-las leis que nos interesan e as que non nos interesan decimos que non teñen importancia.

Por suposto, que cada quen nas súas relacións personais pode chamarlle as cousas do xeito que considere máis oportuno, outra cousa moi distinta son as institucións públicas de Galicia, e o Concello da Coruña é unha Institución Pública e como tal, goste ou goste a quen sexa, ten a obriga de cumprir e facer cumpri-la lei e polo tanto, nas súas comunicacións, nos seus edificios, nos seus xardíns, nos seus sinais, etc.., etc… deben de nomear a cidade polo nome normativamente aprobado por lei, e que non é outro, repito, goste ou non goste, que o de “A CORUÑA”, si, amigos, “A CORUÑA”.

LALALA e para o que está no Vaticano, que siga aló, aló está ben.

Os tempos son chegados.

Gracias Perri por aclararlo, pq yo vivia en un sinvivir, llevo viviendo en ‘Coruña’ desde hace 7 años y oia debatir a ‘coruñeses’ sobre ese tema pero al final nunca me quedaba claro que es lo que querían si La Coruña o A Coruña, me parecia una discusión tonta pero ya veo que tiene su transcendencia.

Yo casi siempre hablo de Coruña, sin artículo. De todas formas, puestos a opinar me gustan otros nombre como Cruña, Crunia…

Se debe llamar lLa Coruña,que cuando vamos a Cataluña no nos gustan los letreros en catalan,no soporto que implanten el gallego,eso debe ser opcional.Por ejemplo cuando voy Asturias,no veo los letreros en bable.Creo bajo mi punto de vista que deberiamos tomar ejemplo,pero respeto las opiniones de los demas.

HADASTUR, gustart no te gustarán a tí, no hables por todos.

Yo las veces que he ido ni me gustan ni me disgustan. lo respeto y punto. se llama tolerancia. para nada me molestan.

¿porque si es gallego se implanta y si es castellano no?

y en cuanto al enunciado “Unos dirán que es lo que marca la ley y otros, que se trata de una imposición ” no lo entiendo: es lo que marca la ley, que no te guste es otra cosas pero la ley es muy clarita ¿imposición acatar la ley? pues supongo que como los impuestos que estés de acuerdo o no los pagas y punto.

Seguimos con el enunciado “Yo me pregunto, ¿no hay cosas más importantes por las que preocuparse?” yo sinceramente pienso que sí pero está claro que para este blog de (con mucho orgullo) barrio NO: ley de normalizacón, topónimo, que si ayer las puñeteras banderas…… en fin, que un poco obsesivo parece el tema para no preocupar.

Y por último: “Qué cada uno le llame como quiera, haciéndose entender.” sólo faltaría y creo que la fórmula lógica es que lo llames de una u otra manera según el idioma (a mí A Coruña en castellano me parece forzadísimo).

Pero OJO: no caigamos en esta demagogia inventada por Sir Paco que una cosa es como le llamemos cada uno de nosotros y otra el nombre institucional y oficial de la ciudad.

Porque vale que hablamos de Nueva York al hacerlo en castellano, pero imagínate tú un cartelón a la entrada de esa ciudad que ponga Nueva York en lugar de New York.

¿a qué no? por eso me parece una especial tocadura de bowlings el tema floral a la entrada de la ciudad.

y me parece bárbaro que arranquen la L.

como bien le estamparon un día los gomaespuminos al anterior alcalde: ¡La L para los novatos!

Mi opinión es que debe llamarse LA Coruña.

Lo otro, además de ser artificial e impuesto, no es más que el resultado de la lucha política entre Fraga y Vázquez, felizmente aliminados (de la vida política). Una lucha en la que ha perdido el sentido común y la libertad.

Ahora, un pequeño grupúsculo de neotalibanes nos quiere “meter por donde nos quepa” la ley que tan alegremente se saltan (¿verdad, reintegracionistas? ¿verdad lusistas?) ellos mismos.

No, la situacion NORMAL es la que había hasta ahora, en la que la gente, Juan Pueblo, llamaba a la ciudad LA Coruña porque toda la vida había sido así.

Y si, en el peor de los casos, NO debería denominarse de una sola forma, que ha sido impuesta unilateralmente por un gobierno de pasado oscuro. La fórmula “Concello de A Coruña, Ayuntamiento de La Coruña” era perfectamente válida, responde al sentimiento de la mayor parte de la población y contentaba a todos.

Excepto a los fascistas del pensamiento único.

Totalmente de acuerdo con tu último párrafo, Miguel:

La fórmula que tú (¡en el peor de los casos!) planteas no contentaba para nada a Paco Vázquez; fue una triquiñuela para intentar safar la ley.

Cuando en muchos argumentos leemos esto de que “toda la vida ha sido así” ¿Desde que año estamos hablando?. Si ahora por ejemplo decimos A Coruña durante los próximos 100 años. Pasado ese tiempo la gente que vivirá esa epoca podrá decir “que toda la vida ha sido asi”??. Por ejemplo.Se ha llamado siempre así La avenida del General Sanjurjo?. No encontrais excesivamente relativo y simple el decir “toda la vida ha sido así”?. A mi particularmente me gustan las dos aunque utilizo La Coruña. Pero estoy totalmente de acuerdo con PERRI de que si lo legal es A Coruña ha de ser esta manera la que se refleje en documentos oficiales. No es una imposición, es una decisión tomada por gente elegida por el pueblo. Es lo que tiene este mundo. Que nunca llueve a gusto de todos.

Un Saludo.

Claro que no se trata de una imposición de un topónimo, se trata de la imposición de una ley totalmente dictatorial.

Como no van a poder hacerme nada por llamar a mi ciudad como quiera, lo tengo clarísimo, seré un desperado

Lo lógico sería llamar La Coruña si hablas en castellano y llamar A Coruña si hablas en gallego, por el simple motivo de no mezclar idiomas. Por que cuando uno se va a Londres, dice: “Me voy a Londres”, no dice me voy a London, o “Me voy a Nueva York”, no dice me voy a New York, que sonaría muy mal.
Por otro lado, por mucha ley que haya, si nos remitimos a los Estatutos de Autonomía, norma institucional básica de Galicia, dice que las lenguas oficiales en Galicia son el GALLEGO y el CASTELLANO y todas las personas tienen el derecho a concerlos y EL DERECHO A USARLOS, también dice que NADIE PODRÁ SER DISCRIMINADO POR RAZÓN DE LENGUA.
Según esto yo diría que cada cual puede utilizar el topónimo que quiera, al margen de cual sea su forma oficial.
Queria decir a Melina, que efectivamente hay cosas más importantes que tratar,pero es que si ahora empiezan a imponernos la forma de hablar, mañana nos impondrán la forma de vestir, después la de trabajar, la de vivir, y al final nos impondrán la forma de ser… con lo sencillo que sería ofrecer un margen de libertad siempre dentro de un orden, y sin vulnerar los derechos y libertades que nuestra Constitución Española nos otorga.

Bueno, de todas formas hay cosas muy positivas con ese nombre:

1.- Apareceremos de primeros en el listado de ciudades de España. Eso es comodísimo al rellenar un formulario en internet.

2.- Ahorraremos un montón de tinta y pulsaciones de teclado, por no hablar de la reducción de trabajo para los jardineros, al no poner la “L”.

3.- La chulería de ver en las señales de las carreteras “a Coruña” es digna de tener en cuenta (esto es extraído del club de la comedia). Ya les gustaría a los madrileños encontrarse con un cartel que pusiese “a Madrid”.

¡Véis como todo está pensado!

Carmen, estamos hablando de 2 lenguas cooficiales. Por supuesto si vas a Londres, tendrás que traducir Londres y no decir London, porque hablarías en un idioma extranjero.

Pero gallego y castellano son lenguas cooficiales, que no es lo mismo.

HADASTUR, en Catalunya, igual que en Euskadi y debería ser también aqui, los carteles al menos bilingües…

Sin embargo, y por poner otros ejemplos, no decimos PuertoNuevo, Arteijo, Sanjenjo, Puentevedra, etc etc etc

Además, el topónimo A Coruña ha sido refutado por altas instancias judiciales, por lo que no cabe duda, es A Coruña…

Yo nací en La Coruña y ahora vivo en A Coruña.
Creo que se debería llamar Crunia o como quiera que le llamasen en el pasado. Pero el pasado muy lejano.

Ahora lo legal es A Coruña. Antes lo legal era La Coruña. La legalidad cambia.

Yo nací en La Coruña (legalmente) viví en La Coruña (legalmente) y espero volver a vivir en La Coruña (legalmente).

Ahora vivo en una maravillosa ciudad que yo llamo La Coruña, pero que otros (legalmente) llaman A Coruña.

¡OYE, y es la misma!

Yo soy de Ferrol, antes El Ferrol, antes El Ferrol del Caudillo, antes El Ferrol y antes más, no me acuerdo.
Como bien dice acisasi, la legalidad va cambiando. Pero estoy de acuerdo con que la Administración está obligada a cumplir la ley positiva, la ley contemporánea, y esa ley le obliga a escribir y decir A Coruña, les guste o no.
Yo, por supuesto, diré como me “cadre” cada vez, sin preocuparme de lo políticamente correcto o incorrecto. Otras faltas tengo que corregir antes.

Insisto en algo que conté una vez: el tema de A/LA y lo mismo la banderita española de marras no era más que una maniobra de estratega militar, que como Napoleón, hace creer al enemigo que la batalla está en un punto y realmente, estaba en otro

Una vez más, se ha demostrado que el ilustre ladrón Paco Vázquez, es/era mucho más inteligente que los del BNG, los tenía a todos despotricando y perdiendo el tiempo en un problema que no le importaba realmente un carallo, mientras el dinero se marchaba a extraños negocios inmobiliarios de familia y amigos

Afortunadamente ahora está lejos de la ciudad y yo espero que el BNG se olvide de chorradas ahora que cree resuelto este “terrible problema” y se dedique a controlar a sus socios de gobierno en temas mucho más trascendentes para la ciudad

Alguien dijo una vez… “Villalba será Vilalba cando carallo sea caralo”

Eso, a dejar de tocar el “caralo” y a trabajar.

Habría que saber de donde le viene el dinero a la Mesa, para estar litigando continuamente contra el A/La.
Como bien dice Escarapote, los más listos de la clase se llenaron los bolsillos a base de paseos, tranvías,ascensores,eólicas, etc j,mientras los “normalizadores” se preocupaban de una letra.

Otra costumbre muy fea por las dos partes es cambiar los nombres o topónimos aunque no sean de aquí. Si yo soy Francisco Javier, enseguida me cambian a Farruco Xavier y este último no soy aunque quieran que sea.
Las Imposiciones generan odio. Y los odios….

Fco. Javier: el dinero a la Mesa le viene de cuotas y aportaciones de sus socios:

Quizá debería preocuparte un poquito más el medio millón de euros que se lleva gastado tu ayuntamiento con tu dinero.

Resulta curioso además cuestionarse de dónde pueda venir el dinero que utiliza un organismo privado para defender el cumplimiento de la legalidad y sin embargo te tranquilice saber de donde procede el que utiliza una institución pública en enrocarse en incumplir la ley.

¡Así nos va!

Escarapote a dado en el clavo

…..que las ramas no te impidan ver el bosque.

Yo soy de A Coruña, así es oficialmente, y no le doy más vueltas… hablando, unas pocas veces digo La Coruña, muchas de ellas, por ejemplo en el trabajo, al llamar a otras ciudades digo “te llamo de la empresa de aquí de Coruña”, en gallego, idioma en el cual me expreso mucho tiempo durante el día, pese a no escribirlo regularmente, digo A Coruña, claro.
Realmente, con todos los respetos hacia todas las opiniones, creo que si la ley dice una forma, en este caso, A Coruña, pues… es A Coruña, guste o no… a veces, escuchas a la gente y parece que según se use un topónimo u otro para denominar su lugar de nacimiento o residencia se creen insultados… hay gente que si le dices A Coruña, se creen insultados “oye, que yo no soy de A Coruña, soy de La Coruña”, bien pues vale… vamos, a ver, con el artículo en castellano o en gallego, es la misma ciudad, con todos sus defectos, con todas sus virtudes… hay leyes más importantes, para mí, para defender su aplicación… hay leyes más importantes, para mí, para reclamarlas, por ejemplo, la lucha contra la violencia de género.

Como dice la leyenda del Palacio Consistorial: “Muy noble y muy leal ciudad de La Coruña, cabeza, guarda y llave, fuerza y antemural del Reino de Galicia”

Esta legislatura va a ser un coñazo, por lo menos, el principio. Los del grupo de gobierno ya han empezado a pelear por chorradas: Noticia del Ideal Gallego de hoy:

“La concejala de Normalización Lingüística, Ermitas Valencia, afirmó ayer, en lo referente a la utilización del topónimo, que A Coruña es “la única manera que existe” y que el alcalde, Javier Losada, se comprometió a “utilizarlo correctamente”. “Desde la marcha de Paco Vázquez se ha avanzado mucho en este tema”, explicó, y añadió: “Él hizo gastar mucho dinero a lo tonto a la población al reivindicar en los juzgados el uso de La Coruña, pero es el momento de mirar hacia delante”. “A Coruña en vez de normalizarse en los años 70 lo hará en 2007″, apostilló”.

Aplausos a Perri e a Susana. Fortes aplausos.

Que cada un na fala lle chame como queira, pero señores, cumplan a lei. E as institucións as primeiras. Sí, a lei, a que hai neste momento que é a que vale, non a de fai 50 anos cando mandaba o simpático.

E para JJ: Si, eso pon en María Pita, pero non te olvides que tamén pon “del Reino de Galicia” así que non te sometas ós Borbóns.

Para Xotengo: Para tí serán chorradas, para moita xente coma min son cousas moi importantes. Como é importante que esté a Bandeira Galega no paseo marítimo porque eu cada vez que vexo a Bandeira Galega paso con orgullo debaixo dela e póñenseme os pelos como escarpias. Sentemento que non sinto cando paso por debaixo da do Imperio, ainda que respeto ós que o sintan.

E cando escoito o himno galego e sobre todo cando estou fora de Galicia véñenseme as bagoas ós ollos.

Por favor, non tocar máis os guevos con éstos temas e respetade as leis, ás persoas e ó noso País, que para moitos de nós é a Galicia dónde nacimos.

Gracias pola vosa comprensión.

Gominola, todo prejuicios, como tantas otras veces. Mírate mi comentario 16, digo lo mismo que tú en el 27. Y si, si que son chorradas, porque la ley está escrita y lo único que tienen que hacer es cumplirlas. El que Losada diga o no diga A no nos va a arreglar los enormes problemas que tenemos. Lo de los pelos como escarpias no te lo crees ni tu. Orgullo también lo tengo yo.

Susana, decirte que me repatea el hecho de que sir Paquito nos haya hecho gastar una fortuna en lo de la “L”. Con ese dinero tendríamos alguna infraestructura que nos falta en el barrio. Claro que me preocupa lo que se ha gastado.
Pero también me preocupa que la Mesa esté siempre encima de la “L” y no mire para la televisión de Galicia (por ejemplo).
Acaso el gallego que hablan la mayoría en esa televisión es el que te gustaría oir, o que se enseñe? A mí, no desde luego. Y quizá el dinero de esas cuotas iría mejor destinado a darles clases de gallego a los presentadores y “animadores” de la radio televisión pública.

Pues, menos mal que sólo es una L … si la ley lo dice A Coruña, luego que cada uno le llame como quiera. Yo utilizo indistintamente Donostia y San Sebastian, Valladolid y Pucela (en contexto no formal), etc. no pasa nada se entiende. Particularmente utilizo al hablar simplemente Coruña, el artículo suele ir implícito en la frase, en gallego o en castellano, tampoco hay que darle la mayor importancia

también se emplea “Coru”, la familla que tenemos por otras zonas de Galicia, hay donde elegir…

Gracias Panchito por tu comentario (numero 12). Me has hecho comenzar la mañana con alegría. Por fin algo de aire fresco.

Saludos.

Isto do debate do debate de A Coruña véxoo canso, agotador e estéril.
Sen entrar en discusións que teñan ningunha connotación política, que non é doado nin desenvolver argumentos de base que xa hai abondos, non nos chegaría con pensar que somos galegos para chamarlle A Coruña?
Eu teño moitas máis razón que alegar pero como xa sei que ha de haber outras tantas en contra, prefiro quedarme na pregunta.
Saúdos para todos.
malola

Para Miguel: eso de “neotalibanes” me parece una falta de respeto total y absoluta para todos aquellos que pensamos que únicamente hay que cumplir la ley, así de simple, si por ello me consideras un “neotalibán”, pues que quieres que te diga, ante eso, mejor ignorarte y punto.

Vexo que neste foro non entendemos nada ou case nada, salvando xente como “gominola”, “susana” e algún outro, a xente parece que vive noutro pais. Cando falades do idioma galego falades de “chorradas”, “imposicións”, “neotalibanismo”, en fin, así nos vai ós galegos. Que pena me dades. E logo sodes vos os que falades do bilingüismo, os que nin sequera respectades a lei, vai demócratas que sodes. Cando a auga vai para o voso lameiro, entón todo moi ben, agora si, cando falamos de cumpri-la lei, repito, cumpri-la lei, só iso, e nada máis que iso, entón neste caso falades de “chorradas”.

Para este tal JJ que di no seu comentario “Muy noble y muy leal ciudad de La Coruña, cabeza, guarda y llave, fuerza y antemural del Reino de Galicia”, non teño nada que dicir, únicamente que me recorda a esos “señoritos coruñeses” que eu pensei formaban parte do “triste pasado” do franquismo, pero que vexo que ainda hoxe perduran nalgunhas mentes. En fin, peor para ti, segue así, si, que vas chegar lonxe con esa forma de pensar e actuar nos tempos que vivimos.

Para Xotengo: coido que na pequena conversa que tivemos o outro día me coñeciches un pouco e sabes que eu son unha persoa que non so para nada radical, pero tes que entender que lendo algún dos comentarios vertidos neste foro, resultame moi dificil reprimir o que verdadeiramente penso de determinadas persoas á vista do que expresan neste foro.

Os tempos son chegados.

Perri, efectivamente, no tienes nada de radical y estoy contigo en que hay comentarios que son demasiado fuertes. Pero vuelvo a decir lo que dije antes. Hay demasiados prejuicios. La expresión “chorradas” puede que no sea la más adecuada, pero creo que se entiende perfectamente que lo que quiero decir es que hay muchos temas más importantes que debatir que el decir A o La.

¿qué dice la ley?….¡pues punto, juego y partido¡…Y en las próximas elecciones “democráticas” tendremos la oportunidad de votar a aquel partido, que con respecto a este tema, ofrezca lo que más nos guste a cada uno. Hay leyes con las que estoy muy de acuerdo, con otras, no tanto….Si lo pensamos bien, podemos hacer nosostros mismos que el poder resida en el pueblo. Y no una muestra de “despotismo ilustrado”: TODO PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO.

¿SABEIS QUIEN HA PAGADO LAS CONTINUAS REPOBLACIONES DE LA FAMOSA LETRA “L”? Lo siento, pero me parece una tomadura de pelo. Y me recuerda, alguna ocasión en la que bajando a la calle a jugar al fútbol, les pedías a otros niños y no tan niños si podias jugar con ellos y te contestaban: “no que la pelota es mia”.

¡Qué falta de madurez política¡, ¡que falta de distribución equitativa de las partidas presupuestarias destinadas a cubrir las necesidades de un pueblo¡

¿les importaba a los que “repoblaban”, el dinero empleado y sufragado por “nuestros impuestos”?

¿les importaba a los que “arrancaban”, el dinero empleado y sufragado por “nuestros impuestos”?

¿o por el contrario, echan estas migajas a la opinión pública, para tenernos “distraídos”, y así no nos fijemos, ya no digo en cosas más importantes, (no me atrevo), pero si de igual importancia?

Ayer, en un conocido programa de televisión, participo nuestro ministro de justicia, D. Mariano fernández Bermejo, Notario Mayor del Reino. Entre otras cosas, utilizo un simil a la hora de hacer política y dijo: una cosa es ser un torero de salón y otra cosa es ser un torero de verdad. Me hizo pensar…..y creo que lo que necesitamos de nuestros gobernantes son toreros de verdad y no de tragicomédicas figuras parlanchinas.

Tenemos como ejemplo, al pueblo alemán, han pasado por infinidad de crisis, y resulta que para mejorar el estado del país, el gobierno y la oposición están trabajando “conjutamente”, en lugar de estar como perro y gato, como pasa en nuestro ayuntamiento y en nuestro país. Resultados a la vista están….el perjudicado, como siempre, Juan Nadie, Xán Ninguén, Jhon Doe, Giovanni Niente.

AVISO: no soy licenciado en ciencias políticas ni en ciencias económicas.
Si alguno de los que aquí escriben, se siente ofendido por no expresarme en ucraniano, les ruego me disculpen. Conozco 4 idiomas oficiales y 2 lenguas muertas, pero el ucraniano no lo domino en absoluto. Aunque alguna que otra vez, me han dicho que soy un profesional de la lengua, sinceramente no he entendido por qué…..ja, ja…..Pero es que me jode mucho, utilizando Excel, ver la sangría de impuestos que pago y el poco acierto que veo a la hora de invertir el dinero de las arcas del ayuntamiento o del estado.

” Sólo es una opinión más”, que bonitos colores tiene el arco iris.

Saludos.

Oia vostede Xotengo (comentario 29), non me vaia a decir vostede os que sinto cando paso por debaixo da bandeira galega, xa só faltaría eso. ¿De acordo?

E vostede saberá se ten orgullo de ser galego ou non o tén, EU SÍ ESTOU ORGULLOSO DE SER GALEGO, E DA MIÑA BANDEIRA, DO MEU IMNO, DA MIÑA CULTURA E DA MIÑA FALA.

E agora non diga que non entendemos o seu comentario, joder, cando hai tanta xente que parece que o entende mal, ó mellor ten que pensar se redacta vostede os titulares dos post correctamente.

Pois o dito. Non toque máis os guevos , porque o único interesado en crear polémica con estes temas me parece que é vostede, porque non fai máis que postealos no foro.

E, repito, faga o favor, non nos diga o que pensamos nin o que sentimos cada un, que iso só o sabemos nós.

Bicos e apertas, xente!!!!

Es recomendable pensar y sentir como lo hizo Durruti. Mi padre no me lo recomendó.

¿Estais de coña?

¿Hablais de Buenaventura Durruti?

Si, y no estoy de coña

Pues si que es recomendable, menudo ejemplo a seguir.

joer, gominola ¿cada vez que vexo a Bandeira Galega paso con orgullo debaixo dela e póñenseme os pelos como escarpias?

pois eu que queres que te diga: nen patrias nin bandeiras. en nome delas e máis o amplo abano de deuses variados fanse case que todas as guerras.

eu tamén estou moi orgulloso de ser galego, e únicamente síntome como tal pero nunca gostei dos patriotas de ningún lado.

tamén estou orgulloso de ser pai, amigo, compañeiro….e ¡como non! veciño dos Rosais e para nada necesito bandeiras.

xa o dicía El Ultimo de la Fila:

Mi patria en mis zapatos, mis manos son mi ejército…

ah! e que vivA CORUÑA!

Las leyes son siempre importantes, a veces para no cumplirlas. Es difícil hablando castellano decir A Coruña, como en gallego decir la Coruña. Lalala……bueno ganó eurovisión , ya se que no es muy popular, pero es que los autenticos patriotas son así ……sienten mucho, se les ponen los pelos de aquella manera. En fin, Losada defiende su parcela de poder, como haría cualquier político del pais, pero no lo hace por mantenerse en la alcaldia, no os equivoqueis, lo hace por defender la ley…….son así, adalides de la justicia, por ello a partir de ahora será A Coruña. Admiro a estos chicos, al verles negociar parcelas de poder, por el bien del pueblo, con abnegación, sin buscar su interes, por el bien de los vecinos, se me ponen los pelos………de una mala uva.
Vai boa que chegaron os tempos, e con eles os de sempre.

Para mi siempre será La Coruña, aunque cada uno lo diga como le dea la gana, si bien no soporto que gente que no sea coruñesa intente imponer un topónimo a mi ciudad, al igual que yo no me meto con lo que acuerden en otros sitios vease: Ourense/Orense , O Burgo/EL Burgo , Arteijo/Arteixo …
Además a todos aquellos coruñeses con ideales gallegistas (los cuales respeto) recordarles que el BNG fue el único partido que promovió la imposición del nuevo topónimo “A” , y que en estas ultimas elecciones (como en las anteriores) se quedo con un irrisorio 20% de votos, lo cual refleja claramente lo que piensa la ciudanos de La Coruña.

NO a las imposiciones foráneas y viva La Coruña!!!

Gominola, soy republicano.

Comentarios como os deste/a Grabri son propios precisamente deses coruñesistas estilo do que agora descansa no Vaticano. Así que agora os que non somos nacidos na Coruña non temos dereito a opinar, pois moi ben, aplaudo a vosa democracia. Eu non nacín na Coruña, por suposto que non, nacín nunha aldea da provincia de Ourense, e moi orgulloso que estou delo, pero iso non significa que non poda opinar acerca da legalidade, como é o caso, do topónimo da Coruña, onde por certo estou censado e pago “relixiosamente” os meus impostos.

Tipos/as como este tal Grabri son o prototipo do coruñes que defende a famosa “cidade estado” do retirado no Vaticano (que se quede aló moito tempo). Tipos/as como este son os famosos “señoritos de La Coruña”, que non se consideran galegos, que se consideran “distintos e superiores” ó resto dos galegos, decirvos que me dades “asco”, si “asco”, xa estou ata os ….. de aguartar que se falte o respecto ó galego e os galegos neste foro, joder, xa está ben.

Os tempos son chegados. Por certo, para Gominola: efectivamente tes toda a razón, a min tamén se me poñen os pelos como escarpias cando escoito o himno galego, o himno do pais onde nacín, onde naceron os meus pais, os meus avós…, o pais onde vivo, traballo e pago os meus impostos, bueno, ou polo menos iso pensaba eu, xa que segundo o tipo/a este de Grabri o mellor non vivo en Galicia, xa que como vivo en LA CORUÑA, o mellor son castellano en vez de galego. En fin…..

PERRI, el prototipo de coruñesista al que te refieres es el mismo prototipo de madrileño,valenciano,leones, sevillano,barcelones.. Quiero decir, que en todas partes hay gente que mete la gamba. Yo también estoy hasta las narices de dueños de territorios. Para mi es mucho más coruñes un cubano que venga a currar a La Coruña que un coruñes de nacimiento que no pegue palo. Por mucha madre tierra,origenes y farrapos de gaitas que me cuente.
Para opinar hay que tener cabeza e ideas y no basarse en temas de nacimiento, que se puede nacer en Nueva York y ser muy tonto y nacer en un pueblo de Galicia y ser muy listo. Hay que empezar a creer en las cualidades individuales de cada persona no en la generalización de una determinada población y son estas cualidades individuales a las que hay que confiar nuestro futuro no a topicos ridículos y carentes de sentido.
Un Saludo.

Perri, lo siento pero estás completamente “desnortado”. Tienes todo el derecho del mundo a pensar como quieras, a lo que no tienes derecho es a la hora de exponer tus ideas, soltar comentarios tipo, “me dais asco”. Te recuerdo que en el comentario tuyo, número 35, le llamas la atención a Miguel por el comentario que hizo de “neotalibanes”, pero tu parece que puedes permitirte el lujo, ¿apoyandote en la ley?, de expresarte como te da la gana. Demuestrame tu amplio conocimiento de la lengua gallega y expresate con respeto para con los demás.Utilizas el plural, (dais), y así englobas a mucha gente que JAMÁS ha ofendido ni al gallego, ni al idioma gallego, ni a tí. Recuerdo, que en otra ocasión, ya estuvimos debatiendo, con sumo respeto, por lo menos por mi parte, sobre la problemática del idioma. ERES DUEÑO DE TUS SILENCIOS Y EXCLAVO DE TUS PALABRAS.

Si me lo permites, te indico, que yo ya he estado en muchos foros, en los cuales había todo tipo de personajes, pero es que esto es como la “tele”, si no te gusta siempre, puedes apagarla. Por la poca experiencia, que tengo de este foro/blog, puedo decir, en líneas generales, que hay buena gente, respetuosa y cordial.

Aunque siempre aparece un “hipodotado”, que utilizando el razonamiento testicular, arregla todo insultando y molestando a los demás.

Por la manera de escribir, que tienes, deduzco, que tienes una amplia cultura general, por favor, sólo te pido que HAGAS CAMINO AL ANDAR Y NO CONVIERTAS ESTE BLOG EN EL BLANCO DE TUS IRAS, PUES HAY BASTANTES PERSONAS QUE AUNQUE NO COMULGEMOS EN UN MOMENTO DADO CON TUS IDEAS, ESTAREMOS ENCANTADOS DE, SI ME PERMITES LA EXPRESIÓN, CHATEAR CONTIGO AUNQUE SEAS DE UNA MARAVILLOSA ALDEA DE LA PROVINCIA DE ORENSE Y TE EXPRESES EN EL IDIOMA GALLEGO.(No estoy gritando).

Por cierto, ya que hablas de cumplir la ley, aquí te dejo este texto del código penal, para que tú y personas que como tú se dedican a vejar a los demás, tengais la oportunidad de aclarar un poco vuestras ideas:

ARTICULO 620
Serán castigados con la pena de multa de 10 a 20 días:

Los que, de modo leve, amenacen a otro con armas u otros instrumentos peligrosos, o los saquen en riña, como no sea en justa defensa, y salvo que el hecho sea constitutivo de delito.
Los que causen a otro una amenaza, coacción, injuria o VEJACION INJUSTA de carácter leve.
Los hechos descritos en los dos números anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal.

En los supuestos del número 2 de este artículo, cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2, la pena será la de localización permanente de cuatro a ocho días, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad de cinco a 10 días.

En estos casos no será exigible la denuncia a que se refiere el párrafo anterior de este artículo, excepto para la persecución de las injurias.

Saludos.

Para el Duende: cuando digo “dais” en plural me refiero a los que piensan como el tipo/a ese/a que se dice llamar Grabri no me refiero a los coruñeses en general, eso que quede claro, muy claro. A mi en esta ciudad me han acogido estupendamente bien y me han tratado mejor.

Mi comentario únicamente y exclusivamente iba contra gente como el tal o la tal Grabri y los que piensan como él, para que quede claro, para todos aquellos que creen que por el hecho de no nacer en A Coruña no podemos opinar.

Por supuesto amigo DUENDE que soy dueño de mis palabras y lo vuelvo a repetir, la gente que piensa como este señor Grabri me da “asco”, si, repito, “asco”. Además no entiendo por que tu, duende, te das por aludido, espero que me lo expliques…

Viva Galiza. Follas novas, risa dame.

¿¿¿Galiza???
Galicia = Aplicación de la Ley

Yo no me doy por aludido. Insisto, cumple la ley, no sólo para lo que te interesa.

Las vejaciones están contempladas en el código penal y tu estás incurriendo en ellas. NO TIENES NINGÚN DERECHO A RAZONAR SOBRE EL USO DEL IDIOMA APOYANDOTE EN VEJACIONES A LOS DEMÁS Y ENCIMA TE REAFIRMAS EN LA VEJACIÓN.

He leído el comentario número 46 de Grabri, y no veo que haya ofensa a tu persona, en concreto. Si él no soporta que los no nacidos en La Coruña, intenten poner un topónimo u otro, ¿es un problema que quízas estriba en la palabra “soportar”, más que en la actitud que luego él pueda tomar ante las personas de las que habla? ¿quizás por está palabra lo estas descalificando por no ser más tolerante, como lo puedes ser tú, independientemente de donde procedas, el idioma que hables, o cuales sean tus convencimientos e ideales?

Valora con sana alegría, lo que te comento….

Saludos.

Vale de acuerdo, DUEDE, me has convencido, Pido disculpas por mi comentario. Que cada quien piense lo quiera. Estamos en un pais libre. Lo que haré a partir de ahora es “no calentarme tanto” y comentar menos mis opiniones en este foro, donde veo que al fin y al cabo, no merece la pena que escucheis lo que siento y lo que pienso en relación a determinados temas.

Lo dicho, perdón para todos aquellos que os hayais sentido ofendidos por mis palabras.

Para JessicaFletcher, ya lo se, y además so siempre digo y uso GALICIA. Puse lo de Viva Galiza, a propósito, “a buen entendedor, pocas palabras bastan”.

Os tempos son chegados. Saudos para todos e bo fin de semana. Grabri, se te ofendín, pídoche perdón, “aquí paz y después gloria”.

a raiz de lo que comenta mi compañera de profesión, un pequeño paréntesis para tomarse el tema con humor:

http://www.youtube.com/watch?v=PtOY_mxAiXo

El camino, a veces, es muy duro…Al rectificar, te mereces todos mis halagos, pues, me demuestra que eres persona y que sabes dominar tus actos, cosa muy importante, para mi gusto, en este mundo de locos, histerias, intolerancias y mezquindades humanas varias.

……como decía, “el otro”: “si lloras por no ver el sol, las lagrimas te impedirán ver las estrellas”. ¡¡¡FELICIDADES¡¡¡.

Saludos.

señor duende, apliquese la misma medicina usted mismo. Acoso, comentario nº 76 hecho por usted.
saudos, viva galiza.

¿Comentario 76?

en el apartdo de acoso

ok

E paréceme moi ben touporroutou, se tí non a sintes me parece unha posición correcta. Eu só reflexo o que eu sinto, e dígoche que me encanta ver a bandeira galega ondear en calqueira sitio e me enche de orgullo. E de verdade choro co imno de Galicia. Tio, ¿qué queres que lle faga se son un sentimental? Eu non lle trato de impoñer a ninguén que teña que sentir o mesmo.

Paréme moi correcta a túa opción.

Un saúdo.

JJ, me parece ben que sexas republicano, como me parecería ben se foses monárquico. Pero non sei que cara…. ten que ver todo isto.

A ver, vou a intentar aclarar o asunto:

1.- ¿A alguén lle molesta que me exprese en galego? ¿por qué lle molesta?

2.- ¿Non teño dereito a falar en galego cando me saia …..?

3- ¿Non teño dereito a preferir e defender que esta cidade se chame A Coruña?

4- ¿Non teño dereito a votar polo partido que me pete?

5.- ¿Non teño dereito a poder decir que tampouco me gusta o ascensor e me parece un gasto innecesario para as arcas desta cidade?

6.- Basícamente ¿non teño dereito a pensar cómo queira?

Penso eu, que por ter a ideoloxía que teño, non son mellor persoa ou peor que os demáis que non pensades igual ca min. Cara…, e que eu estou flipando con algúns comentarios que leo.

¡Deixade á xente pensar e falar libremente! Que aquí ninguén vos obrigou a falar ós demáis en galego. Nen vos dixeron que vos deixara de gustar o ascensor, nin nada polo estilo.

Suponse que isto é un foro para dar opinións, non unha secta dónde todos teñamos que pensar igual que o maestre de ceremonias.

¿Quedará claro dunha p… vez?

Pues yo sigo viendo la discusión en una linea más que correcta por parte de todos los contertulios. Hacerla más “ligth” es probable que conllevara al más absoluto de los aburrimientos. Alguna palabra se le ha podido escapar a alguno pero que quereis que os diga, personalmente creo que entra dentro de una discusión calentita pero civilizada.
Un Saludo.

Totalmente de acuerdo anonimo_num_x.

Es más, teniendo en cuenta que las cosas por escrito tienden a sonar más fuertes, aquí hay un autocontrol muy curioso.

Ojo, mejor así.

Polo que vexo, relacionamos todo o referente ao galego co bng, isto no debe de ser asi, o galego e un sentemento e España unha situación e como tal hai que respetalo, Galicia eo Galego, é a identidade dun pobo con secúlos de historia que durante decadas nos tiverón descriminados, eiqui nun rincon de España sen deixarnos nada máis que respirar.Agora o paso que levamos non vai facer falla que nos descriminen outros,que xa nos descriminaremos nós mesmos
Seguimos pensando como os señoritos de antaño, que se o galego non vale para nada, que se o galego esto ou estoutro etc.mal imos asi se non valoramos a nosa riqueza, tanto cultural como paixasista, hai pobos nestes intres que estan intentando recuparar os seus orixes e o seo idioma (ou dailecto, non oín ven a noticia na prensa falada), e nós todo o contrario,intentamolo enterrar, heche unha desgracia, que lle imos a facer

!Eche unha verdadeira desgracia! Eu así o sinto tamén.

Coma xa dixen nos primeiro comentario, A Coruña é o único topónimo oficial, ratificado polo Tribunal Supremo, non cabendo recurso de inconstitucionalidade contra a Lei de Normalización Lingüística, por non recoñecer o nome en castelán.

Recordemos que o gasto do equipo xurídico do Concello de A Coruña chegaba ós 6.000 euros mensuais.

E tamén dicir, estou con Santi, non todo o “galego” é BNG.

Cadaquén chama a cidade como lle pete, pero o topónimo que deberá aparecer nas institucións, entrada da cidade, etc é A Coruña, e non o digo eu, dino uns señores cunha roupa negra moi grande

Totalmente de acordo con Santi e Arblog, hai unha moi mala e extendida costume de identificar sempre os que defendemos, amamos e falamos en galego con ser do BNG, e hai que casos en que coincide, pero na maioría dos casos non.

Eu sen ir máis lonxe son socialista de toda a vida, e en cambio penso, sinto e falo en galego habitualmente. Iso si, son socialista, pero non Vazquista nin Losadista. Iso que quede moi claro. O LALALA bastante dano lle fixo xa a Galicia, que se deixe estar moito tempo aló lonxe, pola cidade santa do Vaticano, e en canto ó Losada esperar que polo menos agora con este governo de coalición non sexa tan prepotente como ata agora. Das Carmen Marón, Mar Barcón, González Garcés, etc.. mellor non falar. Estes todos desprecian o galego e os galegos permanentemente. Pero bueno, aló eles.

Para rematar dicir que me resulta moi triste que en pleno século XXI os galegos teñamos que loitar por defender algo que tiña que estar xa superado como é o dereito a expresarnos na nosa lingüa. Falta moita normalidade nesta cidade en relación ó idioma galego, pero bueno, como os tempos son chegados, esperamos que todo cambie e cambie para mellor. Quen diria que nesta cidade se fundaron as Irmandades da Fala e que nesta cidade viviu Rosalía de Castro (Ai se levantara a cabeza). En fin….

Follas novas, risa dame.

Rosalia también escribió en castellano, y en algunas cartas a las que no se les suele dar propaganda decía que no volvería a escribir en gallego por sentirse utilizada.
O problema non é a fala ,é o uso doctrinal que se fai de ela, o victimismo do que falan alguns……. se alguen fodeo de verdade a Galicia non foi xente de fora, aiquí non tivemos grandes riquezas pra expoliar, os caciques non viña de Madrid.
Por favor no utiliceis politicamente ningún idioma, el castellano tampoco.
Por cierto me siento tan gallego como los que dan lecciones al resto de los mortales.

Veo que mi comentario ha creado cierta crispación, si bien no era, ni mucho menos mi intención.
Perri tranquilo, que yo no me siento ofendido, solo intente expresar mi opinión, y se ha malinterpretado.
Cuando dije que no me gusta que gente que no es de La Coruña opine del topónimo, no hable en ningún momento de nacidos en Coruña, sino que me refería a esa gente que ni siquiera a pisado esta ciudad difame de la misma.
Con respecto a lo del BNG, no quise decir que por ser galleguista halla que ser del bloque, ni viceversa; básicamente mi critica se centra en que SOLO el BNG era partidario de la imposición del nuevo topónimo, y que su apoyo en las urnas de los ciudadanos de La Coruña fue solo del 20%, yo creo que fui lo mas objetivo posible.
Pienso que cada uno con su voto ha de ser consecuente, y si votas al partido del LALALA, o a cualquier otro que apoye el “LA” sabes lo que supone.
Por ultimo felicitar a “El Duende que Camina” porque veo que tu si entendiste el mensaje y consideraste que esos adjetivos de “Vazquistas”,“señoritos de La Coruña”, “defensores de la ciudad estado” etc, no tienen cabida en una discusión abierta y tolerante, defendiendo con ello el dcho. a la libertad de expresión, mas allá de ideologías o sentimientos, solo por ello ha merecido la pena escribir en este Blog.

Grabri, reitero a miña posición, O Tribunal Supremo deu a razón o BNG, A Mesa pola Normalización Lingüística e demáis plataformas que reclaman o topónimo “A”, coma a Ciberirmandade…

Estou de acordo sobre os non nacidos na Coruña, considero que alguén que non coñece un problema, una disputa ou discusión non pode falar en consecuencia sen antes informarse, no fai falta pisala cidade jejeje

Por lo general, citamos leyes y nos apoyamos en ellas argumentalmente, cuando coinciden con nuestro criterio. Cuando no es así, opinamos que las leyes se pueden cambiar para mejorar. Se puede cambiar la ley sucesoria para que pueda reinar una reina, se puede cambiar una constitución para acomodar a un socio de gobierno nacionalista, o para pedir la República.
La nomenclatura oficial de la ciudad, también se puede cambiar (ya se hizo más veces) y no se va a caer el cielo sobre nuestras cabezas, como tampoco se caerá si no se cambia.
Lo que a mí me da algo de coraje, es ver que el 90% de la acción de gobierno se va en elucubrar sobre topónimos, a fala das bonecas ou o sexo dos anxos. E unha acción de goberno vertical na que se sustitue o interese polas preocupacións da xente por un afán de adoctrinamiento sectario.
Non quero doctrina, quero ruas sen baches, colexios pra os nenos, seguridade nas rúas. A miña cidade o o meu barrio, igual cos meus veciños, lles chamarei como me pete e, como ata agora, non haberá ningún problema.

Si Peter Pan, pódese argumentar de moitas maneiras, pero unha sentencia do Supremo, na que segundo a sentencia non cabe recurso no Constitucional é un caso firme, sen teimas, A Coruña e punto.

E, ademais as rúas sen baches, melloras, seguridade, non son incompatibles con topónimo, pois os únicos que gastaron diñeiro público para pagar unha batalla xudicial inútil foron os gobernantes do Concello.

Os demais financiaron os equipos xurídicos co diñeiro dos afiliados, socios e co diñeiro que se lle ortorga para subvencións, e que poden empregalo no que crean convinte (os que reciben, os outros non).

Non pode chamarse doutrina, adoutrinamento a todo o que non nos gusta, igual pasa coa nova asignatura (Educación para a Cidadanía e os Dereitos Humanos), sobretodo cando hai dende moitisimos anos unha asignatura que si adoutrina (Relixión Católica). Isto podería considerarse demagoxia, e así o é, non todo o que non nos gusta é impositivo…

doutrina:
1. Conxunto de principios en que se basea unha relixión, un sistema político ou filosófico.
2. Ensinanza sobre unha materia.
3. Opinión ou conxunto de opinións dun autor ou dun grupo.
4. Catequese relixiosa.
5. Exame que o párroco facía do catecismo.

Definicións do Xerais da Lingua sobre as que o Supremo, que eu saiba, ainda non se pronunciou, así que as dou por boas.

Non quero que mis representantes municipales me ensinen a sua relixión, sistema politico ou filosófico nin materia de ningún tipo, hay xente moito mais cualificada a quen lle pedir ensinanzas.
Tampouco me interesa cambiar opinións con eles, prefiro facelo no blog ou no bar de igual a igual con xente coma mín.
A catequese relixiosa tampouco vou dende que fixen a primeira comunión, e si algún día cambio de idea, de seguro non irei buscala a María Pita.
O exame do párroco tampouco me interesa, xa que levaría un cate monumental.

Por suposto que as melloras nos baches, colexios, seguridade etc. non son incompatibles co asunto do topónimo pero casi prefiro que empecen polos baches e cando estén todos recheos, os nenos con plaza no seu barrio etc., que se entreguen con alborozo a nobre e hercúlea tarefa de dicirnos coma se chama a nosa cidade.

Peter Pan, sego co mesmo Educación para a Cidadanía e os Dereitos Humanos non é un adoutrinamento, pois o goberno só dispuxo o temario, para logo ser desenvolto por profesionais dos diferentes eidos. O propio Seminario Galego de Cultura para a Paz desenvolveu parte do temario para Galicia.

Iso é xente axeitada, e estou moi moi seguro que o 80% da xente que protesta sobre a nova asignatura nin tan sequera leu o temario ou sabe de que vai.

Creo e considero que abordar a temática dos dereitos humanos, da homosexualidade e demáis tendencias sexuais, a violencia de xénero, dende unha visión apolítica e aconfesional é algo moi axeitado e moi necesario nos tempos que corren…

Non creo que negalos profilácticos, considerar que os homosexuais son enfermos, negalo actual papel da muller na sociedade sexa o máis axeitado. Bélxica, Francia, Alemaña, Reino Unido e moitos países máis teñen esta materia…

E podo deixar outro dato, nas recentes manifestaciones do Foro Español da Familia, Igrexa Católica e “derivados” conservadores contra os homosexuais, había 18 obispos entre os presentes. Na última manifestación contra a pobreza, só 1.

Esta hipocrisía que amosan e tal, que o foro español contra a familia, porque é asi coma se debería chamar, e a Igrexa Católica só se preocupan polo seu, polo conservacionismo e non queren mellorar nada.

Volvendo o tema da imposición, existen canles para contactar cos nosos representantes políticos no concello, e son eles quenes deben atender as nosas disposicións, problemas, etc.

Non quero falar máis do tema, non porque non me guste ou estea incómodo, senón porque o “desvirtuo” con outros temas que non teñan nada que ver, e quero que tamén falen outras personas, que parezo un loro

Mas cosas sobre el idioma:

http://www.lavozdegalicia.es/se_ultima/noticia.jsp?TEXTO=5941620&CAT=129

Estamos en Galicia, e A Coruña está en Galicia. Se estivese en Madrid ou en Salamanca (onde está o arquivo franquista dos que gañaron a guerra civil) chamaríase como se quixese.
Fai moitos anos, algúns empecinábanse en chamar Puenteareas a Ponteareas ¿Por que non castelanizamos o topónimo e creamos outro chamado Puentearenas? O mesmo A Coruña.
En Ourense hai un sitio que se chama Chandrexa da Queixa e que traduciron por Chandreja de Queija cando en castellano sería LLano de la Iglesia. O mesmo A Coruña.
Ah! xa por castellanizar: sería Coruña. O artigo en castellano nos nomes propios sobra.
Haber se nos informamos.

El debate sobre el topónimo continúa en el diario 20 Minutos.

O 20Minutos traduciu unha entrevista co candidato do BNG á alcaldía de Vigo ó castelán para a súa edición viguesa, non creo que sexa o medio máis axeitado para debatir o uso do topónimo…

Cada uno que hable en el idioma que le pete, si es el castellano, referirse en castellano como A Coruña resulta bastante tonto, como lo de Chandrexa da Queixa.
Por cierto por mi zona hay un lugar que se llama Cedofeita, y en época de Franco no se tradujo el nombre, y para romper tópicos comentar que esta documentado que en la decada de los cincuenta (plena represión franquista) el himno gallego se interpretó varias veces para Franco, son paradojas de la historia……también esta documentado que el idioma materno del generalísimo fue el gallego.
El idioma con que se expresa una persona solo refleja…….el idioma en que se expresa dicha persona.

¡ Viva Durruti, abajo Pacochet !

Escacharrante, esto de ver como los “libertarios” y concienzudos galegueiroparloteantes EXIGEN el uso del galaico a todos los gallegos, no sea que se pierda noseque acervo kultureta. Lo de siempre. Si estás en Galicia, fala galego, meu !! Eso de que aquí hay dos idiomas oficiales es un bulo, nada que ver. En Galiza, en galego: A Coruña y se sienten coño !!

Pues va a ser que no:
http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/noticia.jsp?CAT=102&TEXTO=3148485
Pareciera que eso de “de toda la vida” vá a ser algo más que unos pocos años.

Además de reiterarme en el motivo navajero que motivó esta ley malnacida (como todas las que se hacen a espaldas del populacho), no dejo de reivindicar mi libertad individual a denominar a mi ciudad (en la que pago generosos impuestos que contribuyen a su desarrollo y me dotan de cierta legitimidad para ocuparme de estos vanos menesteres) como me venga en gana, que siendo yo de natural acomodaticio, normalmente suele ser de la forma en la que (casi) todos lo hacemos. Allá donde estuvieres, haz lo que vieres.

Pero hete aquí que la talibanía rampante exhibe flamígera la legislación vigente, y nos castiga con el demonio y el destierro a más de la mitad de los coruñeses que queremos que nuestra ciudad siga siendo La Coruña, por mucho que un santiagués de villalba diga.

Y nada de bilingüismo !!! no sea que se perviertan las puras esencias del suevismo atávico. Galaico, nada más que galaico. Que diría Remismundo si levantara la cachola. ¿Y Xerión? Casi mejor si en vez de fundarle una ciudad, le hubiera dado por escacharle unhas labazadas a miss Crunnia, que mira la que armó la pendeja.

Todo sea dicho con animus jocandi.

Por cierto, se me olvida (como siempre) lo más importante: A la mayoría de la gente que usamos La Coruña, nos importa un bledo (o un carajo, según) que el resto decida llamarle como buenamente quiera o pueda o le deje la parienta. Unos en galaico y otros en apañó. Es lo que tiene ser un tanto respetuoso con el resto.
Por eso nos molesta mucho que unos pocos, los de la “A” a secas, quieran impedirnos que le llamemos como nos venga en gana, y nos amenacen vociferantes con la ley en la mano para que sigamos la ortodoxia y no nos desviemos un pelo de la legalitud. Aunque bien mirado, siempre mejor que te amenacen con la ley que con unha fouciña, por muy galego que sexa o ítem.

El Señor Perri y yo, hemos chataeado discutiendo sobre cierto usos de las palabras. Nuestra discusión, ha sido moderada, adecuada y EDUCADA. No ha habido mayor problema. Y si se analiza lo escrito, creo que ha quedado más que probado.

Al sr. Grillo: “por favor, olvidame, según tus propias palabras en el artículo El Acoso, comentario 83, dabas por zanjado el tema. ¿por qué vuelves a incidir en el asunto?….

Tengo cosa más importantes que entrar en un blog a discutir con alguién por qué no le gusta como pienso y utiliza el insulto o los descalificativos como argumentos.

Espero no ofender a nadie por lo que aquí escribo.

Saludos.

Sacate o berme da cachola que eiqui nadie che obriga a usar a coruña,podes usar o termo que che pete,trabucacheste de foro, eiqui só se esta a falar de cumprila lei. E non fales de que che impoñen nada, sen embargo ti non queres recoñecer dita sentencia, ainda que lle poidas chamar la coruña ata o dia do retorno a carun do teo señor Deus , sen embargo ti queres que non se incumpra a lei, e o máis importante, queres impoñer o artigo la a todo o mundo; quen é eiqui o inquisidor? Democracia si, pero a según…
Larga vida a os galeg@s, (galego falantes,castelan falantes…)

Le pido publicamente perdon al señor duende, por haber metido la pata y faltar a mi palabra, no volverá a ocurrir
GRACIAS

¡Qué xente máis radical! “talibanismo”, talibanismo por pensar que en Galicia se debería fomentar o uso do galego, non “obligar”, “FOMENTAR”. ¿Talibanismo por querer expresarte en galego na túa terra e ter o dereito de que as institucións públicas de GALICIA se dirixan a min na miña língua?. ¿Talibanismo por iso? ¿Talibanismo por querer que os topónimos de Galicia se escriban na lingua galega?

Joder, pois ogallá nunca nos toque coñecer máis talibanismos que éstos.

Visto o visto, visto que hai xente coa que non se pode falar, en ningún idioma…., abandono definitivamente este foro-blog.

Gracias a todos os que se dignaron a discutir ou compartir temas.

Ata sempre.

eu creo que nunca perdín a educación neste debate 0_o

Por certo, no barrio, e supoño que por iniciativa propia nos dous casos, as asociacións de veciños teñen o seu nome en galego, e non penso que fora por impoñer nada, nin por radicalismo.

Miguel, un discurso de 10. Lo enmarco. Saludos.

Dille JJ a Miguel ,”un discurso de 10. Lo enmarco. Saludos”. Pois estamos apañados, se discursos coma estes son para enmarcar, apaga e vamonos, increible. En fin, así nos vai, con xente que pensa coma vos amigos, JJ e Miguel. E logo nos somos “talibáns”, “neotalibáns” e non sei cantas cousas máis. Seguide asi, si, que vades polo bo camiño.

Agora parece ser que hai que pedir perdón por sentir e falar en galego en Galicia, isto xa é o non vai máis dos despropósitos. E logo fala estos de imposicións, ¿quen impón a quén?. ¿Onde vivimos?, ¿De onde vimos?, ¿a onde vamos?. Canto temos que aprender dos cataláns, canto amigos, creedeme. Teño envexa sana dos cataláns, moita envexa. Defenden o seu con orgullo, con dignidade e sen darlle vergoña. ¿E nos que?, ¿os galegos que?, sempre sumisos, sempre con medo, así nos vai, ¿cando superaremos o noso atraso económico e intelectual?. ¿Cando seremos un pais de primeira como Cataluña ou Euskadi?, ¿cando abandonaremos o vagón de cola das Comunidades do Estado Español?. Desde logo con xente que pensa como Miguel e JJ, tarde, moi tarde, quizás nunca.

O fin temos o que merecemos, nin máis nin menos. Iso si, sempre sumisos, obedientes. Antes tiñamos a emigración, agora o silencio. Pois ben, eu négome a iso, eu loitei, loito e loiterai con tódalas miñas formas para cambiar isto, para estar coas Comunidades de primeira do Español. Vos seguido ó voso.

Os tempos son chegados.

Tengo familia en Cataluña, catalanoparlantes al igual que la inmensa mayoría de sus vecinos.
Nos encanta ir allí por múltiples motivos, uno de los cuales es lo bien que nos trata la gente. Por supuesto, nos hablan en castellano y en contra de lo que se dice, es gente obsequiosa y amable.
Es una cuestión de educación, no de política. Solo unos pocos radicales llenos de ruido y furia olvidan esos modales o quizá nunca tuvieron la oportunidad de aprenderlos.
Esos radicales, no quieren acabar con la´elite de los anticatalanes sino que quieren sustituirla por la elite de los antiespañoles.
Aquí pasa lo mismo.

Mi opinión es que cada uno use la forma que quiera. Creo que hay cosas más importantes que esa. Pero nuestros queridos políticos lo primero que hacen (bueno, lo segundo, porque lo primero ha sido subirse el sueldo que más de la mitad del presupuesto del ayuntamiento se va en sueldos) es debatir sobre esta gilipollez y, lo más importante, gastar dinero público en esa causa (si lo tuviese que pagar el señor losada de su bolsillo no creo que existiese debate).

Con lo fácil que es: Gallego: A Coruña / Castellano: La Coruña. Y cada uno que use la que le venga en gana…

Por cierto ¿por qué en lugar de gastarse el dinero en esta chorrada no nos preguntan a los coruñeses?

Democracia total. Votemos. Pero… y si sale, por ejemplo, “La Coruña” ¿lo aceptarían los demás? Porque cada uno puede usar la forma que le de la gana pero si la mayoría de los coruñeses votasen “La Coruña” también como denominación oficial ¿qué pasaría?

Un pequeño inciso. Peterpan ¿quién fue el que cambió la denominación de Lérida, Gerona, Cerdañola, y tantas otras localidades catalanas? Dejémonos de comparar regiones porque ya se sabe que las comparaciones son odiosas. Los catalanes están muy bien en Catalunya y nosotros aquí solitos ya tenemos bastante.

Juan Carlos dixit:
“”Con lo fácil que es: Gallego: A Coruña / Castellano: La Coruña. Y cada uno que use la que le venga en gana…”"

Máis fácil: galego/castelán: A Coruña

Segundo tema, xa que o sacaches Juan Carlos. O tema dos soldos. ¿Ti estás seguro de que subiron os soldos? entón crees todo o que dí o PP.

O único que fixeron foi aumentalo número de dedicacións exclusivas, nada máis, non houbo ningunha subida de soldo. é moi diferente que un concelleiro traballe só no Concello a que traballe no Concello e nunha empresa, coma pasa con 8 concelleiros do Partido Popular.

Paréceme rastreiro dicir que subiron o soldo, cando non é verdade.

Estou dacorde contigo, Juan Carlos, esto que temos non e democracia ni farrapo de gaitas. Fago un chamamento a todalas forzas politicas rexionais e estatais, para que calquer lei ou decreto etc. sexa votado polos cidadáns das autonomias ou do estado español, a según o caso, ( democracia total ).
Eiqui tratase de matar unha cultura, un idioma, un sentir de máis dun 50% de galego falantes é triste pero é asi, que lle vamos a facer
O xugo fai tempo que llo puxen as vacas e as frechas teñoas gardadas por se algún dia vou de caza, hai moitos que ainda as levan as costas e debense ao centralismo populacho, que desde ali nos queren gobernar na máis absoluta das ignorancias, para asi non teren que preocuparse de nada (QUEREMOS SUMISOS),non algén que se atreva a reclamar o que é seo e loitar por elo, e o máis importante as suas raizes, se non sabemos de onde somos dificílmente saberemos a onde queremos ir, e menos cal é o noso cometido nesta sociedade
O hebreo era un idioma desaparecido,que un grupo de relixosos(rabinos) recuperou, e hoxe en dia é o idioma dunha nación chamada israel, eses relixosos, nunca se plantexarón se lles ia a valer ou non para algo nun futuro, sen embargo é o que vos dicides sempre, non vale para nada, os nenos aburran etc…(xa eran burros antes) , xa vemos que loitar por algo no que creemos non é unha perda de tempo , e moito menos somos xente con perxuizos, todo o contrario loitamos por algo que nos pertence e que é noso, e no que realmente creémos , e só nos pertence defendelo a nós, pero visto o que hai,somos uns poucos
Me pregunto ¿ quen tera máis perxuizos, nós, ou os centralistas )
Galicia =non ong

Un inciso, centralista= defensor do castelan a ultranza (Pepito Palote)
O castelan vos habre todalas portas ( as hispanoamericanas claro), pero esas portas tamen as teño habertas eu, que vagua
Galicia ceibe, xugos fora
P.D. Blas Piñar, comparado a algún unha irma da caridade

Moi ben, o que faltaba, resulta que agora chamarlle a cidade polo seu nome é unha “gilipollez”. En dúas palabras, como decía Jesulín, IM PRESIONANTE, non entendemos nada, volvo a repetir, por suposto que cada quen nas súas relacións personais pode dicir A Coruña, La Coruña, ou o que lle salga dos “huevos”, ise non é o debate. O debate e o nome oficial, repito OFICIAL, OFICIAL, OFICIAL, OFICIAL, OFICIAL, e este non é outro que A CORUÑA, A CORUÑA, A CORUÑA, A CORUÑA, poñademos como vos poñades. Cada un na súa casa e libre de face-lo que queira, cantar o LALALA de Masiel, abraza-las farolas, abraza-lo embaixador do Vaticano, etc, etc,. Agora a Lei está para cumprila e para cumprila todos, non só uns poucos.

Ou acaso alguén dubida que O CARBALLIÑO é O CARBALLIÑO e non é O ROBLECITO, porque postos a traducir, sería O ROBLECITO. Carballo en castelán é roble, Carballliño e un diminutivo, logo entón sería ROBLECITO. ¿Alguén lle chama Roblecito?. Nen sequera este home tan demócrata, non me lembro do seu nome, ah, si, D. Manuel Fraga, nin ese. ¿Entón?, que pasa cos da coruña son mais chulos cos demáis e aquí cada quen fai o que lle peta, saltándose a lei, coido que non, coido que aquí a xente é responsable e como tal respecta a lei, ¿si ou non?, ¿entón que carallo estamos a falar e a debater?, ¿o sexo dos Anxos?, porque outra cousa. Exemplos como o de Roblecito hai milleiros en Galicia. Pero non vamos a nomealos todos aquí, quizás se seguidos “emperrados” no LALALA vereime na obriga de ir expoñéndovos para que vos vaiades enterando un pouco máis do que é “normalidade lingüistica” nun Estado Plurinacional como é o Estado Español.

Os tempos son chegados.

Perdón, O Carballiño, traducido literalmente non sería o roblecito, senón, EL ROBLECITO. Incluso podería dar un gran título para unha película.

Propoño este reparto:

Título de la película: EL ROBLECITO

Director: El embajador en la Santa Sede D. Francisco Vázquez.

Guionista: Dña. Carmen Marón (gran defensora del idioma gallego).

Productor: D. Javier Losada (Ahora hasta se atrave a hablar un poquito en gallego, ah, perdon, Sr. Losada en galego non hai tempos compostos)

Actor principal: D. Mariano Rajoy (ese gran gallego que defiende el idioma más allá de las fronteras, con honor y gallardía).

Actriz principal: Dña. Corina Porro (ex-Alcaldesa de Vigo y habitual gallego-parlante).

Actor de reparto: D. Alberto Núñez Feijoo (Nuevo delfín del PP en Galicia que está por la normalización definitiva del idioma gallego).

Actriz de reparto: Mar Barcón (Concejar del Ayuntamiento de LA Coruña y luchadora como nadie por defender el uso del idioma gallego).

Que estaredes de acordo conmigo en que sería un gran reparto para unha grande película que de seguro tería algunha que outra cantidatura os vindeiros premios Goya, ou quen sabe, incluso ós OSCAR, tendo en conta por quen estaría dirixida.

Un pouco de humor, ainda que sexa malo, nunca está demáis.

Por mi comentario no se puede deducir mi ideología política. Sólo quería comentar lo sucedido en Catalunya para puntualizar una opinión nada más. El tema que se trata aquí lo considero baladí y por eso no me defino sobre él.

Sr. Perri, enmarcaré lo que me salga de las pelotas, con perdón de la expresión. Y tu enarbolas la bandera del respeto, la igualdad y la libertad?, eso, tu lo has dicho así nos va, con talibanes como tu que respetan así la opinión de los demás, en fin…

Señores, ya se me están ustedes amigando para a/la tercera ruta del tapeo, que los quiero a los dos allí.

non perdamos as formas por favor

Xotengo, coido que non hai problema. A xente “quentase” pero nada máis. O sangue non chega ó río. Cada quen defende as súas posturas, unhos dunha maneira e outros doutra. Que xulguen os que participan no foro a actitude de cada quen cando fai os seus comentarios.

Isto é o bonito da democracia, tódalas opinións teñen cabida e deben ser respectadas.

Os tempos son chegados. Algo se move, o Sr. Losada xa se atreve co galego, ainda que con dificultades, pero bueno, algo é algo… Tomade nota os do PP, Sr. Negreira e compañía, así como os Corcobistas e os do “mal chamado Partido Galeguista”. Se o Sr. Losada foi capaz de rectificar, vostedes tamén están a tempo de facelo.

A los que nos gusta lo que dice Miguel y no somos del PP, ¿Que hacemos?……pedimos perdon por no estar en la movida…..NO A LO POLITICAMENTE CORRECTO.
Os tempos estan por chegar, cando cheguen vades ver como pode chegar a cheirar, e sen poder dicir en que idioma cheira.

No hay problema amigo chema, también teneis en el mismo bando al embajador en la Santa Sede, piensa como vosotros, al menos en lo del Topónimo, y tampoco es del PP, aunque casi..

Asi que tranquilos, no estais solos, ánimo

Iso si, os tempos son chegados, e tanto que son chegados, e non te preocupes que de seguro non cheirarán tanto como o LALALA destes derradeiros anos, que non só é que cheirara, senón que xa fedia.

Follas novas, risa dame.

Ah perdón, se me olvidaba, también podeis contar co Corcoba y Carlos Marcos, grandes defensores de la dichosa L. Por cierto, que grandes resultados electores cosecharon. En fin.

Os tempos son chegados.

Perri, di que si. Con gente tan intransigente como tu lo único que logras es que gente imparcial como yo, que comprendía los diferentes puntos de vista haya tomado una decisión: ¡a tomar por c..o el artículo! Desde escribiré en mi dirección como CORUÑA.

¡Ya está bien de tocar los huevos con gilipolleces!

Gente tan impresentable como tu lo único que provoca es un rechazo a todo lo que tocais… y no me metas la política por medio que parece que es lo único que sabéis hacer.

Por cierto, no te pido réplica de este comentario, pues me importa un bledo lo que puedas decir.

Para Quelote: decirche que non me importa que ti non me pidas réplica, doucha por me da a gana.

¿De que me coñeces ti para chamarme impresentable?, ¿De que vas colega?, ¿Intransixente?.

A lo menos cando vertas un comentario tan ofensivo como o que ves de expoñer, o mínimo e fundamentalo. ¿En que te basas para chamarme impresentable e intrasixente?.

O que ti calificas como “gilipolleces”, eu non as vexo como tales, pero bueno, eu, a diferencia ca ti, respecto que o consideres “gilipolleces”. Ahora ben, que che quede clara unha cousa, non confundas as opinións e os comentarios con insultos. Dime un só insulto que eu expresara nesta páxina, un só.

Que pasa, ¿que invocar o cumprimento da lei en canto o topónimo agora é un insulto?. Que pasa ¿que criticar a Corcoba, Marcos, Paco Vázquez, Negreira, Mar Barcón, Carmen Marón, Javier Losada ou Alberto Núñez Feijoo é insultar?, eu coido que “criticar” non é o mesmo que “insultar”.

Agora claro, parece que hai xente que ainda no sabe o que significa a palabra democracia, e vexo que ti eres un deles. Alá ti, segue asi, segue, que che vai ir ben de carallo.

Os tempos son chegados. Viva a democracia e viva A CORUÑA.

Quelote, por favor, te rogamos que midas un poco tus palabras y expresiones. Estás en el límite de lo permitido por la más elemental educación.

Gracias.

¡Felicidades, Redacción¡, imprescindible la existencia en todo debate de un mediador que aconseje un buen tono, respeto y educación. por el propio bien del buen funcionamiento de este blog. Conste que ya lo había reclamado en anteriores ocasiones.

El propio lenguaje, nos ofrece multiples antonimos, sinónimos, metáforas, metonimias, juegos de palabras, otrora llamado “calambur”.Todas elllas utilizadas con respeto, nos permiten debatir sobre un problema sin entrar en el terreno personal utilizando insultos y vejaciones.

Se puede ser contundente en los razonamientos, sin faltar a los demás….Y más cuando luego se pretenden hacer rutas del tapeo, ¿o no?….

Desde mi cueva, soy todo orejas, dispuestas ellas a “oir y escuchar” a los demás, sin intolerancias…

Saludos

¡Va una de vaqueros¡, perdón…¡pistoleros¡

DUELO EN O.K. CORRAL

El tiroteo en el O.K. Corral fue un suceso de proporciones legendarias que ha sido llevado al cine en numerosos westerns. Ocurrió en la mañana del miércoles 26 de octubre de 1881, en un solar desocupado, conocido como solar 2, del bloque 17, detrás del corral, en Tombstone, Arizona (un corral es un establo para ganado). Se realizaron treinta tiros en treinta segundos.

Wyatt Earp, Morgan Earp, Virgil Earp y Doc Holliday lucharon contra Billy Claiborne, Frank McLaury, Tom McLaury, Billy Clanton y Ike Clanton. Ambos McLaury murieron, al igual que Billy Clanton.

Los motivos que desencadenaron el tiroteo siguen siendo complejos: las dos partes estaban en oposición debido a factores políticos, ideológicos y asuntos de negocio. Los Earp eran vistos por sus enemigos como chulos con placas que imponían despiadadamente los intereses de la ciudad; Los Clanton y sus vaqueros eran vistos como ladrones de ganado, bandidos y asesinos.

El incidente clave para que ocurriese el suceso fue un robo de la diligencia en marzo de 1881, en la que murieron dos personas y el principal sospechoso escapó más tarde de la cárcel. Como consecuencia, las acusaciones sobre la implicación en el robo estaban en el aire, con Doc Holliday como sospechoso al ser acusado por su novia Big Nose Kate, aunque luego se retractaría.

Waytt Earpp, que se presentaba para sheriff del condado de Cochise contra el titular Johnny Behan, su rival, intentó forzar a Ike Clanton para que le ayudase a arrestar a algunos hombres acusados de robo. Sin embargo, el no aceptó el trato y la hostilidad entre los Earp y los Clanton aumentó.

Durante el día, noticias de vaqueros armados y buscando más armas recorrieron Tombstone. Se observó que Ike Clanton reclamaba un enfrentamiento con los Earp. Virgil Earp, cumpliendo la ley de la ciudad que decía que las armas de fuego tenían que ser depuestas a las autoridades locales, decidió acercarse al grupo de Ike Clanton para que les entregasen sus armas. Por el lado Earp se presentaban los hermanos Virgil, Wyatt y Morgan Earp más Holliday. Por el lado Clanton se presentaban los hermanos Frank y Tom McLaury, los hermanos Ike y Billy Clanton y Billy Claiborne.

Hay que destacar, al contrario de lo que el cine ha vendido, que los contendientes no eran precisamente expertos pistoleros: el más experimentado era Claiborne, auténtico pistolero de frontera que se había visto envuelto en varias refriegas; Frank McLaury era, asimismo, un buen tirador; Virgil, por su experiencia en la Guerra Civil y como agente de la ley, también manejaba con soltura las armas. Por contra Wyatt se había enfrentado a las armas tan sólo en una ocasión, Ike y Billy eran más bocazas que otra cosa (De hecho, fue el primer y último tiroteo de Billy Clanton), Morgan no había disparado nunca y Holliday tenía más fama de jugador que de pistolero. Quizá por esta falta de experiencia, la pelea se desarrolló de esta forma.

Acompañado por sus hermanos Morgan y Wyatt, y luego por Holliday, se dirigieron a una parcela vacía cerca del corral. Virgil pudo decir: “Levantad las manos, quiero ver vuestras armas”, pero los testimonios siguen siendo incompletos, especialmente dependiendo del sesgo de los testigos. La lucha comenzó realmente en la calle contraria al corral y acabó en Freemont Street.

Billy Clanton dijo que no quería luchar y Ike confirmó estar desarmado, intentando detener la refriega antes de comenzar. El tiroteo comenzó tras esto y duró aproximadamente 30 segundos, realizándose 30 disparos. No hay certeza de quien disparó primero.Tras comenzar el tiroteo, Billy disparó a Wyatt fallando el tiro. Wyatt, a sabiendas de que el tirador más experimentado era Frank McLaury, le disparó infringiéndole una herida mortal en el abdomen. A pesar de ello, Frank continuó disparando hasta caer abatido.

Virgil y Morgan fueron heridos de gravedad por Billy, mientras que Holliday recibió heridas menores. Waytt se mantuvo de pie y fue el único que no fue herido. Ike Clanton, que había insistido en el duelo, irónicamente estaba desarmado y huyó del enfrentamiento sin un rasguño. Claiborne y Tom McLaury iban, asimismo, desarmados aunque en el caso de este último, Wyatt confesó que pensaba que llevaba su pistola. Al igual que Ike, Claiborne desapareció de la escena sin ser herido. Billy Clanton cayó por disparos de Morgan y de Holliday, siendo retirado de la escena y muriendo a los pocos segundos. Tom McLaury murió tras ser alcanzado por disparos de Wyatt. Así, el resultado final de la lucha fue de 3 muertos por el bando Clanton (Billy Clanton, Frank y Tom McLaury), 3 heridos por el bando Earp (Virgil, Morgan y Holliday) y 3 indemnes (Wyatt, que permaneció en el lugar, y Claiborne y Ike, que escaparon).

Después del tiroteo, los Earp y Holliday fueron acusados de asesinato, pero en la audiencia preliminar el juez de paz determinó que no había suficientes pruebas para un juicio. Sin embargo, tras la audiencia, el hermano de Wyatt, Morgan, fue asesinado y Virgil herido gravemente perdiendo su brazo izquierdo.

Tras estos hechos, Wyatt, acompañado de Doc Holliday, emprendió una vendetta siguiendo y matando a aquellos hombres que creían que eran responsables. Al finalizar esta venganza, Wyatt y Doc se separaron. Doc moriría de tuberculosis y Wyatt seguiría viajando hasta su muerte en 1929.

La leyenda inmortalizada en el cine en diversas ocasiones, pasa por alto determinados aspectos polémicos de la pelea: el hecho de que los Clanton quisieran rendirse antes de iniciarse el tiroteo (Testigos afirman haber visto como Ike y Tom levantaban las manos antes de comenzar los tiros); tres de los contendientes del lado Clanton iban desarmados (Tom, Ike y Claiborne), siendo abatido Tom por Wyatt, que pensaba que llevaba su pistola; el afán de protagonismo de Wyatt tras la pelea, etc

El impacto social del tiroteo ha sido recogido en numerosas ocasiones, tanto en trabajos ficticios como documentales. Entre ellas, el cine se ha nutrido de este hecho en películas como: “La pasión de los fuertes” (My Darling Clementine) de John Ford (Estados Unidos, 1946) con Henry Fonda y Victor Mature como Wyatt Earp y “Doc” Holliday respectivamente, Tombstone (1993)con Kurt Russel y Val Kilmer; y Wyatt Earp (1994) con Kevin Kostner.

Se a S.D.M. concordasse/ já em Los Rosales haveria/ mais de trinta mil vermelhos/ a arder de noite e de día/Oh S.D.M. magnánima/só trinta mil voluntarios/ Viva Franco, arriba España/ nos vossos antiphonarios!

Tello estaba nervioso, yo sigo nerviosa,el duende del barrio parece que está en un concurso y ahora LUSITANIA nos recuerda, no sé con que motivo los claveles rojos. Nos aplica y nos impone claveles en zona de rosas. Lusitania está más nerviosa que yo. Me voy a dar una vuelta hasta la Plaza de Portugal,este blog no da más de sí y los comentaristas necesitan reciclarse.

Perri, no te pierdas esta bazofia que me he encontrado por la red. Hay que tener algo mal en el cerebro para argumentar algo así. Un fulano que se extraña de que en una aldea de orense se de una misa en gallego. Manda carallo. “Os tempos son chegados, pero a algún deixárono enfermo mental”.

Comenta lo que quieras sobre cualquier tema, pero procura “ubicarte”, sólo pedía
moderación a la hora de exponer las ideas y esto no tiene que ser sólo en los “concursos” que tu mencionas.

¡SER, ESTAR O PARECER¡ ¡AHI ESTÁ EL GRAN DILEMA¡

Saludos.

Se pueden decir muchas bobadas…..hasta en esperanto, eso no quita que yo quiera elegir.
Os tempos están revoltos,as mentes tamén.
No quiero que ninguna ley determine en que idioma tengo que pensar, o a lo mejor consiste en eso en que el estado piense y decida por ti, que te salve de tu yo, polo ben do pais.

Bla, bla, bla….

Mejor ……una del oeste…..

Tu tienes una forma de pensar, distinta a la mía, en este caso. Me parece estupendo¡

Elige lo que quieras¡ No es mi problema.

Eso sí, ¡procura no personalizar tus iras conmigo¡ ok????

¡ por el bien de la buena convivencia¡

Por cierto, he leído lo que escribes con atención, y observo que utilizas el lenguaje falaz, es decir, atacas a la persona para desargumentar sus razonamientos. Esto se conoce como “Argumentum ad hominem”, en política se utiliza mucho…

Esto te lo expongo para que observes lo bobo que soy y lo listo que eres tu¡

Post Datum: Ayer, me personé en una droguería y ya estoy en posesión de un buen insecticida contra moscas cojoneras, como es el caso del panadero de Barrio Sésamo….je,je,je… ¿he sido breve?

Saludos.

Si no querias personalizar, estaras conmigo en que sobra el Bla, bla bla.
Los insecticidas son bastante tóxicos, no hace falta intoxicar nada, piesa como quieras, no tengo ni inteción ni interes en descalificarte.

Eso espero…¡¡¡ Pero el primero en personalizar has sido tú, amigo¡¡¡¡ En este blog hace tiempo expuse mis ideas sobre la utilización de un idioma universal(esperanto), busca y lee, si quieres ,por supuesto……

¿quién es el bobo?, ¿quien es el que tiene las ideas revueltas?, ¿a quien hay que eliminar por el bien del país?

Y tienes razón, hoy mismo cambio el insecticida por un buen matamoscas manual¡

Saludos.

Sin comentarios.

Esto es cojonudo (¿o debería decir coxonudo?). Ahora resulta que las calles de la ciudad cambiarán de nombre y los museos ya no serán los mismos. Acabarán cambiando el nombre de los monumentos.

Menos mal que en nuestro barrio las calles son nombres propios, aunque ya me veo teniendo que cambiar el nombre de mis hijos por otros “normalizados”.

Eso si que es trabajar, ¿les quedará algo que hacer para el resto de la legislatura?

Manda huevos … perdón ovos.

Más info aquí: http://www.lavozdegalicia.es/ed_corunia/noticia.jsp?CAT=127&TEXTO=6003972

A ninguen lle mandarón cambiar nada, polo tanto no obrigarón a nada,
Non sei en que pais vivo

yo pienso que debe llamarse como siempre se a llamado LA CORUÑA. por que y si a mi me diese la gana llamr a madrid o el madrid o simplemente madriZ pues no seria correcto. ademas esto nos combiene a toda españa no solo a los coruñense.que se han creido

http://radikaleslibres.blogspot.com/2007/11/el-apoyo-del-bng-lvarez-y-su-plan.html

Teño que contar o que está pasanso na nosa comunidade de veciños.

Onte, un dos veciños, colgou nos ascensores unhas notiñas nas que se pregaba os veciños que si encontraban unhas chaves de coche fixeran o favor de chamar a un número de telefono para comunicarrllo ó dono das chaves.

Estas notiñas,estaban escritas en galego nunha folla blanca con letras negras utilizando word. O rogo era educado. Pois ben, algún dos veciños, non lle pereceu ben e o que fixo foi escribir con bolígrafo azul o seguinte vocablo: “Paletos”. ¿os tempos son chegados?.

Hoxe, a hora do xantar, leín a resposta: Facha, tu si que eres paleto.

¿neste caso é máis importante a perdida dunhas chaves dun coche ou a linguaxe na que se comunica a xente?

Onte na televisión, falou o señor +. Un senegalés de pel negra que falaba castelán con dificultade fixolle unha pregunta ó señor +. Este home, contestaballe en catalán na televisión pública. ¿Non sería mellor que o señor +, contestaralle en castelán por cortesía, non por obrigación, más que nada pra aforrar os cartos destinados ó traductor e invertilos en outras cousas que “poden ser” máis interesantes….¿que tempos teñen que chegar?, ¿u-lo reloxio?

Saudos.

Duende, pienso que el que escribió “paletos” se está autocalificando (lo que pasa es que aún no se ha enterado). El que escribió en boli azul, no representa a los que hablamos castellano, más bien creo que representa a la gente camorrista. Eso es falta de educación y no hay que darle más vueltas.
Además como bien dices, lo importante aquí es la pérdida de las llaves, el idioma es para que la gente se entienda y, no dudo que todo el mundo ha entendido la nota, que a fin de cuentas es lo que se pretende.
En cuanto a lo que dices de la tele y, del catalán….eso mismo ocurre en la televisión gallega con el gallego.

Alucinada, si tu sólo hablases ruso y yo dominase el ruso, entre otros idiomas, pienso que mi obligación, por cortesía, para intentar comprendernos mejor sería hablar contigo en ruso.

En este mismo programa, salio Durán i LLeida, oscense. No tuvo ningún reparo en hablar en castellano en la televisión pública. El señor +, barcelonés, parece que si tiene problemas.

¿es necesario radicalizar tanto las posturas?

En cuanto a lo de la nota, ¿a que tipo de personajillo molesta que un vecino deje una nota en gallego pidiendonos a los demás un favor, si encontrasemos las mencionadas llaves de su coche?…

Sinceramente, Alucinada, hay cosas que no comprendo, me las digan en el idioma que me las digan y, te aseguro, que no siempre es por mi falta de conocimiento.

Saludos.

El asunto sigue coleando. Hoy al bajar en el ascensor. Han puesto una nota pidiendo perdón por escribir en gallego y dejando el mismo ruego en inglés y en fránces. ¿Arderá Troya?

Saludos.

Un aplauso a nuestro Alcalde. Ya me empieza a caer un poco mejor. Viva La Coruña

Merlín, de esta vuelves fijo:

Mirar, la bronca por el uso del gallego no es exclusiva de este blog, ayer anduvieron a palos en el obelisco. Parece que algunos llevan la palabra IMPOSICIÓN hasta el último extremo:

La policía carga en un enfrentamiento entre defensores del gallego y del castellano.

Lo que no sé cómo interpretar es por qué ahora la Opinión de A Coruña publica en gallego. No me parece mal, es solo que me sorprende.

Por cierto, pese a que se dijo que iba a desaparecer el topónimo de la ciudad al completo, de momento, imagino que hasta que pasen las elecciones, lo que han suprimido es el artículo. Ahora mismo pone Coruña y donde estaba el artículo hay una maraña de cables, cintas y tierra, parece querer plasmar lo que ocurre con el artículo, que está todo revuelto.

Ya se sabe que con “estes tempos chegados”, la letra con sangre entra…..

Y en el Obelisco estuve yo viendo el final de la batalla campal. Había gente sangrando y los animos estaban encendidísimos. Yo personalmente creo que estas no son más que estrategias políticas de los políticos de turno. Azuzan al personal y los encabritan unos contra otros. Cada vez las campañas electorales son más radicales e intentan encabronar más a la gente. Como dato a incluir la habitual y desmedida carga policial contra los manifestantes, empleando poca inteligencia y mucha fuerza bruta. ¿Pero quien instruye a estos chicos de azul?.

Totalmente de acuerdo contigo Anonimo num x. no se como fue la de ayer, pero si recuerdo la concentración que se realizó con motivo del consejo de ministros en María Pita en relación a la catástrofe del Prestige. Se había acordonado la Plaza (pública, que yo sepa) cerrando sus accesos, de forma que la concentración fue arrinconada en O Parrote, y digo arrinconada porque la mayoría de manifestantes era gente mayor, gente con niños, gente pacífica, y llegó un momento en el que tenían un paso adelante a los antidisturbios, y un paso atrás caida al agua, de verdad que se vivieron momentos de miedo, más aun cuando los dos “exaltados” de turno empezaron a lanzar huevos contra las grilleras.

Y no hablemos si te pilla la salida de un partido de futbol. Ahí tienen licencia para aporrear a todo lo que se mueve. Pero bueno, los días de futbol los coches también pueden subirse por encima de las aceras y si te cabe puedes incluso aparcarlo dentro de algún portal. Absurdos de esta vida. A lo mejor sales una cafetería pacificamente y te cae un porrazo, pero luego te coges tu coche que aparcaste en medio de una acera y no hay problema. Ya se sabe. La Liga es la vida.

Si la noticia es como lo cuenta la prensa, está claro quién son los maleducados integrales. Esto da miedo, luego hablan de Franco, pues parece que estamos haciendo un viaje en el tiempo.

¿Estes son os tempos que tiñan que chegar?
Para este viaje no hacian falta alforjas, una contramanifestación solo la convocan descerebrados con ganas de bronca.
Aclaro que en mi modesta opinión los H de P estan equitativamente repartidos en todas las razas, religiones , opciones políticas y sexuales.

Desde luego es una vergüenza pegarse por defender uno u otro idioma.
Los idiomas son para entenderse.
¿Acaso el ser humano podría prescindir del lenguaje y arreglar los problemas a porrazos?
Pienso que detrás de todo esto están los que, por defender sus propios intereses, tratan de manipular el pensamiento de los ciudadanos como si fuesen títeres.
Los votantes y no votantes valemos más de lo que creemos.
Daos cuenta de lo que significa para un político el salir ó no elegido.
Menudo chollo es la vida de lujo que llevan, incluído el ponerse el sueldo a si mismos, el sistema de cotización para jubilarse, las dietas, los viajes, las comilonas, las invitaciones, el horario de “trabajo”, …

Por cierto, Chema, totalmente de acuerdo con lo que dices de la contramanifestación.

Gallegos contra gallegos, gracias a los políticos. Como decís hay descerebrados en todas partes, lo que no hay que hacer es darles motivos y generar iras con las que atacar.

No era una contramanifestación, solo era una quedada por SMS de amiguetes para “facer chegar os tempos”, son de lo mas majete que te puedes tirar a la cara, la culpa de que les “zoscaran” fue de los de azul, sin duda alguna, ellos son de lo más pacifico que hay, y ya sabeis no lo olvidéis………¡NUNCA MAIS!….los de azul con sus porras son unos fachas. HAY QUE J*D*R*S* PARA NO CAERSE

Pues como todo el mundo que lee el blog sabe que recojo firmas para Galicia Bilingüe, ni os imagináis la de insultos que nos pueden llegar a decir.
Me comentaba una amiga el viernes que a ella le habían escupido por pedir firmas, así que creo que está todo dicho.
A mí, todo lo más, me discuten. Facha me lo llaman en el blog. A la cara no se atreven. Y si alguien tiene la feliz idea de escupirme… bueno, no sé. Es increíble.
Si quieres firmas y si no, pues no.
Pero eso era antes. Ahora, en cualquier tema, o estás conmigo, o contra mí.
¿Qué se gana?
Yo no lo entiendo.

Titajú, tengo una amiga que es del PP. Me comentaba el otro día que al ir a comprar tabaco, en el estanco de E.G.L., un tipo se le acercó en la entrada y le dijo: ” a los del PP, habría que mataros a todos”…Ya ves, como están las cosas.

Saludos.

Pues ya pueden pedirle a Zapatero que incluya en el programa electoral la exterminación de los de derechas, y seguro que recaudaba más votos.
Lo que es yo, nio tengo pensado morirme todavía.
Y hablando de fascismo, estoy completamente a favor de la pena de muerte en algunos casos. Y si necesitan verdugos, dejaré de ser ama de casa para meterme en el mercado laboral.
Que alguien, como el asesino de las niñas de Alcásser, o de Olga Sangrador y otras muchas estén por ahí tan campanten, pudiendo salir en X años, es algo que no me entra en la cabeza.

Independientemente de afinidades políticas, no es de recibo que alguien en la calle se dedique a soltar esas lindices.

Saludos.

Creo que estas actitudes son en gran medida provocadas por las fuerzas políticas, incapaces de hacer política en un tono moderado, y me refiero a todas.
Titajú, yo no soy partidario de la pena de muerte por diversos motivos, y en los ejemplos que nombras tampoco puedo dejar de pensar con las vísceras y desearles lo peor, y pienso que la cárcel es peor que la muerte, al menos para mí. Otra historia son las condenas y el cumplimiento de éstas, que mucho tienen que mejorar.

Tienes mucha razón, entre los unos y los otros se encargan de calentar motores y mentes y luego, ya no se puede ir al estanco de al lado de casa sin que ningún energúmeno te asalte por la calle con estas historias.

Yo tampoco soy partidario de la pena de muerte, pero, al mismo tiempo, tampoco me gusta mantener con mis impuestos a estos individuos en la cárcel.

Nunca llueve al gusto de todos…

Saludos.

Pues yo no puedo entender que un tío que ha hecho semejantes barbaridades tenga que vivir a costa del Estado.
En casos de ese estilo, totalmente probados y confesos ellos, no creo que haya derecho a nada.
A mí no me gustaría vivir en la cárcel, pero teniendo en cuenta que te dan tres comidas al día, tienes tele, dvd, cine, biblioteca, jardín para pasear, en algunos casos hasta aire acondicionado y permisos de fin de semana, ya es más de lo que tienen muchos en su casa.
Aquí las cárceles son de coña, y las condenas más.
Guantánamo ya es otra cosa.
En fin. Estamos llegando a unos extremos de irascibilidad e intransigencia terribles.
El caso es que no le veo solución yo a esto, la verdad.

Titajú, no te olvides que los expresidiarios tienen derecho a percibir el paro. Los autónomos hasta hace bien poco, nada de nada y esto con la permisividad de este gobierno y de los anteriores, también. Te dejo este enlace, por si te apetece leer….

http://www.elpais.com/articulo/espana/Estado/gasta/000/millones/ano/pagar/paro/cerca/000/ex/presos/elpepiesp/19920316elpepinac_7/Tes/

Saludos.

No miraré el enlace.
Sólo te diré que acaba de llamar mi padre (que es parco en palabras), y uno de los más grandes conocedores de historia que he tiene este país de pandereta y lunares, para preguntarme que qué es lo que ha pasado hoy en Santiago con una señora que iba a dar una conferencia. Parece ser que hubo hasta una carga policial, pero yo todavía no me he enterado.
El otro día quedó pasmado con lo que pasó en el Obelisco, donde, por cierto, un amigo recibió un puñetazo y eso que sólo pasaba por allí.
Y me dice que nos vayamos de aquí. Que esto mismo es el preámbulo de una guerra civil, que así lo leyó, así se lo contó su padre, y así lo sufrió.
Me dice que nos volvamos a Estados Unidos, que teme por nosotros (sobre todo por mí, con esa manía mía de no callarme por nada).
¿Y sabes que es lo más triste?
Lo más triste es que yo sí quiero irme, pero mi marido no secunda la moción, y yo le quiero con locura.
Pero no puedo permitir que esta estúpida sociedad de iracunda chusma interfiera en mis hijas, su vida y su educación para ser personas de bien en un futuro.
Así que… tengo el corazón partío, y no sé que parte destrozada ganará. Sea cual sea, saldré perdiendo.

No sé cómo no le cae la cara de vergüenza a la gente del PP. Mirar el panfleto que está distribuyendo el grupo paralamentario popular de Coruña, intentando sacar tajada política (votos) de lo ocurrido estos días. No se como no les cae la cara de vergüenza, hasta me da que pensar si no habrán sido ellos los que han pagado a cuatro exaltados para ahora salir pidiendo votos con tan poca vergüenza. Mirar, mirar:

Solicitud de votos carroñera del Partido Popular de La Coruña

No te fies, todo es posible….

Y digo yo que tengo una pequeña duda..esta chica “Marta” que ataca por atacar? ahora contra los de derechas.. antes en otro articulo a mi por ser de izquierdas, la verdad es que si tuviera picha se me estaría haciendo un lio.
Me da la impresión que lo de respetar las ideas del vecino no va mucho con esta gente… a mi no me gusta el PP y no solo por razones politicas.. pero no se me ocurria nunca enviar a sus seguidores a la picota , bueno miento algún ultraderechista de estos que hay venados, alguna patadilla en el culete si le daba, pero quitando esa rama de la familia.. el resto son todos respetables tanto derechas como izquierdas.
Y dicho esta parolada ahí va mi opinión sobre el topónimo, para mi tanto da A Coruña como La Coruña, a mi lo que importa es la ciudad en si.. la limpieza , la seguridad ciudadana, el tráfico y todas esas movidas … y con respecto al idioma no me gusta que a mi hija le den la clase de matematicas en gallego, me gustaría que tuviera esa asignatura independiente , lo que si me gustaría es que alguien , ya que yo no lo hablo, es que a mi hija le enseñaran hablar el gallego que hablaban los abuelos, el gallego dulce y sin tantas palabras raras, el autentico gallego que se habla en los pueblo.. eso si estaría bien

EL COMENTARIO 154 ES UNA BROMA? ESTA SEÑORA ESTÁ PARODIANDO A ALGUIEN O REALMENTE ES ASÍ? QUE MIEDO.

Soy así. Sí doy miedo, así que sigue firmando como anónimo, que el mundo es de los cobardes.
Y no grites, que no soy sorda.

Iñnb ?

No oooo, no quieren imponer la ley, noooo.

O estás conmigo, o estás contra mi.

“A Mesa pola Normalización Lingüística convida á clientela galega de ING-Direct a que ‘repense’ a súa vinculación coa entidade financeira, despois de asegurar que non vai utilizar o galego, aínda que si a opción do catalán. Ademais, acusa á Secretaría Xeral de Política Lingüística de ‘desidia’.”

Noticia completa.

http://www.anosaterra.org/nova/a-mesa-denuncia-unha-granxa-escola-por-discriminacion-linguumlistica.html