Pues ya puestos, ya podía tener efecto retroactivo a otros años. Aún recuerdo la cara de gilipollas que tenía cuando me dijeron que mi hijo no entraba y la gente se reía de mi por no haber hecho trampas.

Lo veo estupendo, lo malo es que la justicia es muy lenta. Cuando el proceso haya acabado los niños ya han pasado a la ESO.

‘dos padres que no se han conformado y han puesto en manos de la justicia lo que a las claras es una injusticia’.

Vaya, al parecer Xotengo debe tener información que no tenía el juez que desestimó el recurso, pues está emitiendo un juicio de valor sobre la sentencia y el comportamiento legal del proceso de selección del colegio. Puede ser que dado el nivel de prevaricación que existe hoy en día estemos tan sugestionados que creamos que existen fuegos intencionados detrás de cada columna de humo o que simplemente hable la afección personal o cercana.
Yo, desde luego, no pondría la mano en el fuego por la actuación del colegio, puesto que soy desconocedor de los hechos ‘probados’, pero tampoco creo que deba sentenciar públicamnete una opinión que en el más respetable de los casos, será sólo personal

Casper, ningún juez desestimó el recurso. Estos recursos los desestima la administración educativa.

En todo caso, tienes razón, me he equivocado en la redacción del párrafo. Ya está tachado lo que no procedía y sustituido por lo que procede.

Gracias por tu observación.

Y si, emito juicios de valor y opiniones personales. Esto es un blog, no un juzgado ni un periódico y los argumentos que me han dado los padres para considerar injusto el procedimiento, a mi me convencen.

Xotengo, me alegra tu aclaración, y por supuesto que estás en todo tu derecho de emitir juicios de valores como acabas de hacer, pero mi puntualización era sobre la seguro que no intencionada laceración de la buena fe que se le tiene que suponer inicialmente a todo el mundo. No quiero singularizar en el tema escolar, sino pluralizarlo para todas las entradas que podáis hacer en el blog. Por supuesto, esto sólo es mi opinión, que es tan buena o mala como la de cualquiera, pero que desde una lectura escéptica suena subjetiva.
En fin, no me quiero enrrollar, y aprovecha para deciros que os sigo desde el principio, y creo que hacéis una labor informativa importante, y lo digo desde la envidia que me da, pues no soy del barrio y me gustaría que en el mio hubiese una plataforma tan activa.
Entiendo que sois un barrio joven, con lo cual es más significativo el carácter participativo de sus vecinos.
Un saludo.

Hola, me alegra saber que todo lo que hace meses empezó comienza a tener sus primeros frutos. Yo soy una madre afectada por el proceso irregular que llevo el Calasanz en la admisión de alumnos, y no tengo ni la más minima duda de que así fue en este y en otros colegios. Cada vez más veo que hay muchas personas que juzgan los hechos sin tener conocimiento de los mismos y esto se ve reflejado en el blog. Aunque ya se ha puesto hasta la saciedad dire una vez más que en ningún momento se ha aclarado nada, todo lo contrario, no se ha hecho ninguna investigación por parte de educación y que además dejó en nuestra conciencia y en “nuestros bolsillos” el querer o poder aclarar todo esto. Lo que está sucediendo ahora mismo es que una denuncia presentada en el juzgado será la que nos lleve a la verdad de lo sucedido y ojala que toda la cantidad de mentiras y de trampas que nos han puesto tanto el colegio como la delegación tengan como fin un castigo ejemplar por lo menos para el colegio porque es lo que se merece.Tiempo al tiempo.

Trampas las hay en muchísimos colegios de A Coruña. En Labaca hubo gente, y aún la hay, incluidos personajes públicos, que hicieron sus cositas para meter a los niños.
En nuestro barrio NO HAY PLAZAS, se necesita un nuevo colegio, una ampliación o lo que sea.
O se aplica la ley para todos ó no se aplica para ninguno.
Las autoridades, en vez de fastidiar a los ciudadanos, tendrían que SOLUCIONAR los problemas.
El problema real que aquí tenemos es la FALTA DE PLAZAS.

Matapollos tiene razón, ¿acaso sólo se producen trampas en el colegio Calasanz? Sin que un Juez diga nada, todos sabemos que al no aplicar mecanismos adecuados de control se aplica la máxima de “maricón el último”.

O outro día paséi pola antiga carreteira de Arteixo. Pasando por Meicende, vin un montón de rapaces cos uniformes dos colexios concertados do barrio. ¿Cómo pode ser que entre xente do concello de Arteixo e non entre xente do barrio dos Rosales?

As trampas son declaradas, públicas, manifestas. E do xénero bobo pensar que non as hai, cando ves cómo tódolos días rapaces de 3 anos collen o autobús escolar para ir lonxe do barrio, mentres os nosos collen o seu para ir lonxe do barrio tamén, pero éstes obrigados.

Siempre lo digo,cuando un cole tiene transporte escolar mal rollo, significa que hay bastantes alumnos que no son del barrio.

Yo soy uno de los padres afectados y me parece estupendo que la justicia y la administración aclare el tema de la denuncia y si hay algo que depurar que se depure, porque con la contestación oficial del anterior delegado de educación a la reclamación de los padres, reconocia de hecho que no habían cumplido el decreto pero se excusaba en que no tenía competencias, la pregunta es ¿si todos pagamos el concierto, no debe la administración velar porque cumplan las reglas de juego por la que se concede este dinero de todos?
JAVIER

Lo que no se entiende es que en los tiempos en los que vivimos, el proceso de admisión no esté centralizado en un organismo PÚBLICO (por lo que dice Javier) y bien organizado todo. Haciendo efectivo el hecho de poner opciones a los colegios que quiere cada uno. Haciendo de la inspección y control de los datos la base principal del proceso. Haciendo que no haya ni un solo fraude, que supone una gran afrenta para quien no ha defraudado y se ha quedado fuera.

Siendo la renta uno de los factores determinantes para entrar en los colegios concertados, siempre me ha parecido alucinante comprobar los vehículos de la gente que va a recoger los niños a Las Esclavas y/o la Compañía de María. Vehículos de 16 millones de pesetas recogiendo a niños que se supone que su renta anual está por debajo de los 13.000 euros.

Lo dicho, una afrenta, un insulto a quienes realmente cumplen con las normas.

Ojalá la actuación judicial llegue hasta el final (cosa que me permito dudar, cuando se termine el proceso judicial, los niños probablemente estarán ya en la Universidad) o que haga cambiar, al menos, la forma del proceso de admisión.

Mi enhorabuena a estos “padres coraje” quienes aun a sabiendas que la restitución de sus derechos es prácticamente imposible, siguen adelante para beneficiarnos a todos los demás.

Como también es indignante que pongan a los municipales a “vigilar” los cruces de los colegios privados-concertados y a los públicos que los zurzan.

Lo malo de todo esto, es que al final siempre ganan los tramposos. Y los privilegios los seguirán teniendo los mismos, con su misma “bolsa de fraude”, sus números bien corregidos, etc.
Y si la justicia da la razón pronto, tranquilos, las apelaciones están para prolongar en unas décadas todo lo que se mueva.

Entonces, cuando nos tengamos que presentar en el juzgado todos, y quede claro ya de una vez los que no hemos hecho trampas ¿quién va a ser el padre que me pague a mi el sueldo por perder el día/s?
A las manifestaciones por mas plazas para los alumnos en los Rosales fuimos también los admitidos en los escolapios.
Eso me pasa por gilipo… la próxima vez me quedo en el bar riéndome de que finalmente, los que ganáis más pasta estáis más jodidos.
¿Están llamados al juzgado los de las calasancias y los del colegio público? ¿Esos no interesan? Porque recordemos que teníamos que poner varios colegios en la lista…
Si la gente se dedicara a dejar de tocar las narices, algunos que tenemos que trabajar nos podríamos dedicar a eso, y no a perder el tiempo.

Desde luego hay que tenermucha cara para pedir daños y prejuicios por perder ¡¡¡¡un día de trabajo!!! Con gente como este padre vamos listos. Me gustaría que dijese Ud. quien me pagará a mi el colegio privado que estoy teniendo que pagar a mi hijo por no tener un colegio que me permita poder trabajar, es decir, mande Ud. a su hijo a donde mandaron al mío y entonces estaremos en igualdad de condiciones para discutir sobre quien paga a quien. Y sepa también que desde el momento en que uno participa en un proceso considerado público tiene ventajas pero también inconvenientes…. o es que hacienda no hace revisión de rentas sin necesidad de que exista fraude.. y Ud. que le va a reclamar que le paguen el día cuando le quieran revisar su renta ??? Venga ya. No tiene ni la menor idea de los días que los padres afectados por las irregularidades llevamos perdiendo de nuestro trabajo y de nuestro tiempo libre y no pedimos nada a cambio, sólo que se cumpla la ley, y si cree que tiene derecho a que le paguen “su maravilloso día de trabajo” digaselo al juez y apuntese a la lista de damnificados, pero claro está Ud. sería de los últimos porque Ud. si que tiene a su hijo/a en el colegio que ha escogido bajo la responsabilidad de padre y otras 47 familias no.

E por qué lles molestará a algúns, que a xustiza admita a trámite a denuncia de esos pais?. Eu aplaudo o que están a facer po-lo ben dos raparigos, que a máis será o ben pra os futuros alumnos.

patricia, como dije, debe de ser que te sobra la pasta, porque yo no me lo puedo permitir. Y los gastos de abogados, creeme que también los van a pagar.

Padre en parte tiene razón. A algunos de los que lideraron el movimiento para pedir colegio en el barrio no les valía ir a San Pedro de Visma, con transporte gratuito porque era lejísimos y sin embargo llevaron a sus hijos a los colegios más exclusivos de la coruña, ninguno de ellos a menos de 8 kilómetros de Los Rosales.

Sinceramente, una cree que lo que no querían estos padres era que sus hijos no llevaran pantalón y falda de uniforme. Y han estado utilizando a sus vecinos para conseguir plaza en los colegios pijos, porque los públicos no les valen, no son suficientes para ellos.

Qué falsedad hay por el mundo. Yo les cambio ahora mismo la plaza en el barrio que ustedes cómoda y en algunos casos “fraudulentamente” tienen por la de mi hijo. ¿Acaso yo no tengo derecho como ustedes a elegir el colegio de mis hijos?. ¡Ah, no! tengo que conformarme con las migas, porque en ese colegio quedaban plazas ya que prácticamente nadie del barrio lo había solicitado ¿pero no les gusta tanto ahora a todos ustedes?,pues ya saben dejen las plazas del barrio libres para los que nos hemos ido y envíen a sus hijos allí. Madre a ver si te informas un poquito porque en la plataforma nadie utilizó a nadie cada uno eligió el colegio que quiso público o privado y que yo sepa no se hizo una colecta para que se ayudara a pagar el colegio privado de nadie, entonces ¿de qué forma se puedo haber utilizado la plataforma?. A ver si lo explicas porque tu planteamiento debe ser tan malicioso que no lo entiendo… ¡Ah! yo no envío a mi hijo a un colegio público porque no lo había pedido en ninguna de las opciones, mis motivos no te los tengo por qué explicar.

Tu lo has dicho Sacha, qué falsedad hay. Jamás cambiarías la plaza de tus hijos por una en el colegio público del barrio. Y porsupuesto que no me tienes que explicar nada, está todo muy claro en tu comentario, por algo habrás saltado como un resorte.

Por favor, no es de recibo acusar de nada a alguien que no ha podido escolarizar a su hijo en el cole que mas le conviniera, y que se persiga el fraude es digno de elogio en un pais como este.

llegado a este punto y como no tengo que dar explicaciones a nadie de mis decisiones y de mi vida privada y de como hago para pagar el colegio de mi hijo resumire todos los comentarios maliciosos en que “A PALABRAS NECIAS OIDOS SORDOS” y ya se callará la gente que ahora nos ataca tanto a los de la plataforma como a los que no estan cuando se demuestre el fraude. A por cierto, no sé porque le molesta a determinadas personas el que algunos no escolarizaramos a nuestros hijos en el SPV, que pasa que siempre es mejor compadecerte de alguien en desgracia no ??? Que hipocritas que sois !!!!! Que sabreis lo que tengo que hacer mes a mes por sacrificarme para darle la educacion que quiero a mi hijo???? No sé porque molesta tanto pero me da igual, es pura ignorancia la vuestra y además si tanto os pica que os citaran pues a J… como el que más.

Desde el principio quedo claro que la reivindicación de la plataforma, antes de saber quienes estaban admitidos, eran plazas en los coles del barrio para todos los niños del barrio y ese fue el lema de la manifestación, no sé si alguien está en desacuerdo con esta postura , además reclamamos que el plan parcial de Los Rosales en el que se incluia un colegio y un instituto 15 años después se cumpliese y dejase que haber desplazados fuera del barrio como ya venía sucediendo en años anteriores en los que hubo que adoptar miniaulas que no reunian las condiciones por ejemplo en el Emilia
Si alguien no comparte esto lógicamente, esta claro que nos critique
Llegao el momento y dado que no se consiguio cada familia tuvo que tomar la decisión que considero mejor para la educación de sus hijos y todas son respetables
Curiosamente los que presentan la demanda o no han escolarizado a sus hijos o no han aceptado la solución que les ofertaban y se estan gastando la pasta y el tiempo en intentar aclarar el proceso y conseguir una plaza en el colegio que solicitaron en primera instancia y en el que pagando aproximadamente unos 200 euros mes, curiosamente se concentran familias que no han tenido que presentar declaración el año pasado (menos de 22mileuros anuales de ingresos) y el colegio en lugar de pedirles la documentación que pone el decreto para justificar estos puntos en el baremos que suponian entrar,les ha dado 3 puntos por contra en el Emilia y Calasancias se pide la documentación y lo que pedimos es que se nos aclare esta decisión arbitraria y se ha habido fraude se corrija
Siento mucho los transtornos ocasionados a todos los que han actuado en la legalidad, pero tengo claro que el esfuerzo que estamos dedicando algunos a conseguir que haya plazas suficientes en el barrio y que se cumplan las leyes bien vale este esfuerzo y sólo espero que este año no tengamos que volver a tener que reclamar otra vez lo mismo

A la madre que ataca a la gente que seguimos adelante con el “posible fraude” le diré que se informe mejor de las condiciones en SPV, el bus unicamente recoge los niños a las 2 de la tarde. Yo no soy de las afortunadas/os que no trabajo por la tarde y me gustaría que me explicará donde metería a su niño/a si no tuviera a nadie que le echara una mano cuando la jornada escolar termina a las 2 y cuando despues no hay servicio de autobus ??? Es muy fácil criticar y entrometerse en la vida de los demás cuando a ti ni te afecta y además tienes el problema resuelto.

Además si para madre y padre no tiene ningún interes este tema porque vuestros niños están escolarizados donde escogisteis me pregunto que haceis haciendo comentarios del tipo que estais haciendo cuando ni os va ni os viene. El tema de a que colegio llevamos a nuestros hijos no os tiene que afectar ni teneis derecho a cuestionarnos.

Y si estais ofendidos será porque teneis miedo???

Javier eres lo mejor, como siempre sabes llevar las cosas con templanza y es admirable porque la verdad que a mi me cuesta.

Patricia, entra en la cuenta google y contestame porfavor

Bueno alguien tenía que coger el toro por los cuernos y desde luego en los Rosales deberíamos de ser un ejemplo para el resto de los barrios, OLÉ por los padres que decidieron ir al contencioso, no sé lo difícil que será desenmascarar a los “TRAMPOSOS”, pero ya me jode que en el barrio andemos justo de plazas para que vengan de fuera a chulearnos.

Otra cuestión es lo de la renta, de los posibles fraudes y de la interpretación que hizo el consejo escolar del Calasanz, en el Emilia Pardo Bazán, no se daba ni un solo punto mientras no se presentase certificado de haberes a los que NO tenían que hacer la declaración de hacienda, parece ser que en el Calasanz no actuaron así, esto se denunció al delegado anterior Pedro Armas y nos consta que envió al inspector, ¿Qué pasó? Ni idea, pero las listas no se menearon, si hubo fraude en el consejo escolar, habría que meter un buen puro al colegio, el castigo de no concertarlo más, perjudicaría a los que no tiene la culpa y la mayoría (ja deberían ser todos) son del Barrio, la plataforma no nació para perjudicar a ningún vecino, pero el colegio que no tiene ni la sensibilidad de retirar una antena pegada a las clases de los más pequeños, que pague lo que le corresponda.

Yo que tengo que pasar por el juzgado prestaré toda la ayuda que me soliciten encantado, pues es aportar otro grano de arena a que se empiecen a hacer las cosas de forma correcta, ya está bien de encontrarse actitudes como la de un “GILLIPOLLAS” que nos encontramos los padres de la Plataforma cuando cogíamos firmas, no va el muy Gil y nos dice que su hijita tiene amiguitas y que sus papaítos como son autónomos no hay manera de meterles mano, yo le reproché su forma de ver las cosas, el maromo se calló y se largó, gracias que no tenemos muchos vecinos tipo “MERLUZO” en el barrio y si gente muy solidaria que sin tener el problema nos ayudó muchísimo

Gracias a todos aquellos vecinos, al resto de la plataforma y al BLOG por ser una vez más eco de las preocupaciones de este Barrio tan JERRILLEIRO.
FELIZ NAVIDAD A TODOS

FRAUDE y de los gordos es el de los políticos que se dedican a subirse el sueldo, andar en cochazos, cobrar dietas, disfrutar de seguros, despilfarrar en papelitos, darse comilonas, hotelazos y demás homenajes a costa de nuestro dinero. Se olvidan de que de vez en cuando toca ampliar plazas escolares o retocar colegios públicos.
Mis hijos nunca tuvieron plaza en el colegio público de aquí, me ofrecían los del quinto pino ¡vaya morro! Al final, al privado.
Y son las autoridades las que llevan años permitiendo las irregularidades que son vox populi en casi todos los colegios habidos y por haber.
No nos engañemos.
No podemos permitir que se desvíe el problema. Está muy bien que la paguen los que hicieron el fraude falsificando datos.
El problema real es la carencia de plazas. Con la pasta que se gastan los políticos sobraba para unas cuantas y ¿alguien se cree que se va a solucionar haciendo caer a cuatro gatos que han minidelinquido por sus hijos?
No señor. la ley es ley para todos.
Hay leyes que se cumplen y leyes que no, por costumbre o por lo que sea.
Que no se desvíe el tema y se SOLUCIONE para siempre.

Por lo menos en este barrio tiene pinta de que se va a arreglar si amplian el EPB, eso sí, después de tocar mucho los cojones.

Patricia, aunque no hayamos tenido el mismo problema que tu TEN CLARITO QUE PODEMOS OPINAR LO QUE NOS DE LA GANA!!! creo q para la recogida de firmas solicitasteis la de todo el q se puso a tiro, para la manifestación acogisteis a todo el mundo tambien, pues ahora tendreis que aceptar todas las opiniones y a ser posible educadamente.
Las circunstancias personales de cada uno son suyas y es tan válido tu problema de horarios con el colegio como los de Padre con su trabajo, en cuestión de problemas nadie tiene la exclusiva
Por último deciros que en mi humilde opinión (que no humildes impuestos) el que quiera un colegio privado que se lo pague ÍNTEGRO, si vivo en un estado laico quiero pagar una educación laica, el que no sea capaz de enseñar humildad, generosidad, comprensión y demás virtudes que la religión católica parece tener en exclusiva, que pague por estas enseñanzas.
Sinceramente, vuestros comentarios dan a entender que quereis una educación “diferente” para vuestros hijos, sólo espero que toda esta rabia que volcais en el Blog se quede aquí, que vuestros niños no aprendan de ella; no parece que esteis defendiendo lo vuestro, estais atacando, insultando, dspreciando a los demás, presuponiéndolos culpables.Cada vez que entro a leer los comentarios sólo veo violencia

Sin animo de ofender a nadie, me gustaría anonimo que te remitieras al comentario nº 15 y vieras quien ataco a quien.

Claro que cada uno tiene sus propias circunstancias pero es que aquí lo único que sucede es que un juez es el que ahora velará por los derechos de nuestros hijos, cosa que no ha hecho la delegación de educación ni el colegio implicado. Como dice Javier sentimos mucho que la gente que no tiene culpa tenga que ir al juzgado pero esto es así, y si no se hicieron bien las cosas se sabrá.
En nuestro caso particular, nosotros no escogimos un colegio privado, escogimos 6 colegios públicos y concertados y se me negaron todos, es decir, mi caso no es el que insinuas.
Y por ultimo no caigamos en demagogia comparando el normal enfado con la violencia, son cosas muy diferentes. El blog esta para eso, para la libre expresión y aquí nadie obliga a nadie a entrar en debates personales, el que quiere decir algo lo dice y y está. Yo simplemente estoy enfadada por que los derechos de mi hijo no se han salvaguardado y en ningún momento me he sentido atacada por los comentarios que he cruzado y que me han cruzado, los acepto pero no los comparto y de ahí mis opiniones.

Javier, una sola observación a lo que dices. En el Calasanz la enseñanza es gratuita, gracias a los conciertos, al igual que son gratis el Emilia Pardo Bazán y las Calasancias.

Ya para terminar mi intervención en este post, quiero decir que muchos respondéis a los comentarios sugestionados con vuestros problemas. Yo me he limitado a plasmar una realidad, confirmada por vuestros comentarios. Esa realidad es que en la plataforma hay gente que JAMÁS traerá a sus hijos al Emilia Pardo Bazán. Eso, solo el tiempo lo dirá. Aunque amplíen el número de plazas, si no es en un colegio de falda y pantalón a cuadros, no les servirá.

La utilización es para mi evidente. Se denuncia precisamente en el colegio pijo, cuando el fraude es generalizado. Se centran las iras en el colegio pijo, cuando no ha habido investigación de rentas y catastros en ningun caso. Sin embargo, nos ponemos con el megáfono en la calle, delante de cientos de personas mojándonos, gritando un cole para todos.

Os aseguro que si el grito fuese el que conduce vuestros deseos: “Un cole pijo para todos en el barrio”, no habríais llevado tanta gente detrás el día de la manifestación.

Patricia, siento que te hayas dado por aludida, pero no te conozco ni tengo ni idea de tu intervención en todo esto.

Un saludo y hasta siempre. Ojalá tengáis suerte en la educación de vuestros hijos.

No sé entonces que hacen la mayoría de los niños que no tuvieron plaza en el barrio en el colegio público ??? Si tan yuppies creeis que somos porque están casi todos en el SPV ??? Al igual que yo, otras tantas familias hubieramos aceptado encantados que me lo admitieran en el EPB pero la ley no lo permite, y denunciamos al Calasanz porque es el unico que no cumplió las normas, no así los otros dos coles que chapó por ellos. Y sin duda el mejor el EPB. Ojala que en mi caso hubiera puesto este en primer lugar… pero nos equivocamos y los estamos pagando nosotros y nuestro hijo. No entiendo ese afán de tachar a la gente de “pija”, sólo por decidir uno corcertado en lugar del público puro, si es que hoy por hoy es lo mismo. A día de hoy sigo y seguire invirtiendo horas en lograr que construyan un colegio en nuestro barrio, como creo que se hará, y esto es gracias a todas las reuniones de la gente de la plataforma y a la predisposición del nuevo delegado. Esto no lo hace más que la gente que tanto criticais y no tenemos ningún lucro por ello. Lo tendremos todos cuando los niños que vienen tengan un colegio en el barrio.

Ó fin, e o de sempre. A loita de tres ou catro vai facer que Todos os raparigos, e con elo ós pais, saian beneficiados.
Non entendo coma se critican as loitas que teñen por fin, obter melloras para o barrio. E menos aínda entendo a aqueles que din ‘que se movan os outros, que así eu estou máis tranquilo e o conseguirei igual que eles’.
Exemplos hai uns cantos, ¿non sí?

Yo tengo a los dos niños en el calasanz. Este año he matriculado al pequeño. Reconozco que estaba tranquila porque a parte de vivir en el barrio, ya tenía a la otra niña en tercero de infantil, con lo cual sumaba puntos. Cumplí rigurosamente con la ley. De todas formas yo no entiendo bien cual fue la irregularidad del calasanz. No lo digo por mal, quiero enterarme. Yo cuando presenté la solicitud justifiqué documentalmente todos los puntos que se me concedían. La misma chica de la secretaría, me dijo que era mejor que lo justificase todo desde en comienzo y así lo hice. Yo entiendo que si tu quieres que te puntúen por algo lo justifiques. En cuanto a la renta, se entregaba un papelito si mal no recuerdo conforme autorizabas a que accedieran a tus datos de Hacienda para justificar la renta. Qué pasó ¿fué esto lo que no se hizo?. Me da un poco de vergüenza pero a estas alturas aun no me aclaro.

Pues lo que sucedió es que en algún caso hubo gente que dijo que no tuviera la obligación de declarar por tanto aunque firmasen el consentimiento de que le miraran los datos en hacienda no figuraría nada. El decreto dice bien claro que en estos casos se tiene que pedir una certificación de haberes porque sino se puntuaría con 0 ptos. El tema viene aquí, ya que el colegio saltandose el decreto tomo la decisión de dar ptos. a las familias de las que no tenía toda la documentación. Esto no se permitió ni el EPB ni en Calasancias, con el agravante de que el mismo inspector de educación vigilo el proceso en el Calasanz y el Calasancias. Es decir, se dieron ptos. a familias que no necesariamente los tendrían y que además si no aportaron documentación no se les debería de dar ptos. Es verdad, que seguro que no hay muchos casos en esta situación pero esto es la pta. del iceberg de otras muchas irregularidades que se han cometido. Mi familia hasta la fecha había apostado por este colegio pero dada la situación nos han decepcionado por su gestión y por su trato, sobretodo a los que nos quedamos sin plaza y no nos callamos.

De todas formas Patricia esa irregularidad en la puntuación de los que no presentaron la documentación se puede arreglar fácil. De todas maneras el procedimiento administrativo permite un plazo de 10 días para presentar cualquier papel que no hayas presentado inicialmente. ¿Cómo sabeis que está gente no lo presentó con posterioridad?. Quiero aclarar que todo esto lo comento por saber y no con mala fe. ¿A que otras irregularidades te refieres cuando dices que esto es la punta del iceberg?

Guerrilleira, el problema es general. Ese papel del que habláis es para que la administración educativa pida los datos a hacienda y compruebe la renta de las personas para hacer las listas. Pues bien, supuestamente no han comprobado las rentas. Se han limitado a cotejar el domicilio fiscal con el censal.

En relación a lo que dice Pilar, creo recordar que se habló de gente inmigrante (por ejemplo) que si bien podían tener auténticas fortunas, como no habían presentado declaración de la renta el año del que se solicitaban los datos, pues el Calasanz les dió a ese tipo de casos 3 puntos, cuando supuestamente deberían haber dado cero puntos, como muchos otros coles.

Y lo del padrón ya es el cachondeo más grande y reconocido. Vas al parque y cualquiera te cuenta que su sobrino vive en la Zapateira y va al colegio a la Compañía de María, o por ejemplo, el caso de las Jesuitinas, en el que hay cientos de niños empadronados en su entorno y viviendo en Culleredo, San Pedro de Nos, Vilaboa, Juan Flórez, Los Rosales, etc, etc.

La Administración, cómplice de toda esta situación, hace oídos sordos a los que se quejan y llegan prácticamente a insultarlos. Esperemos que ahora, al intervenir la justicia, tomen conciencia de que ellos son los responsables de todos estos abusos y se pongan las pilas para evitar atropellos.

El proceso contencioso, por su duración, es absurdo en si mismo. Cuando haya por fin una sentencia habrán pasado cuatro o cinco años, haciendo imposible su cumplimiento ya que será imposible meter a niños de ocho años en primero de infantil, pero si se gana, habrá servido para dar un escarmiento tanto a la Administración, como a los colegios que son colaboradores necesarios en todo esto.

Como dije en otro comentario anterior no me ofendo por los comentarios, no te preocupes. El porque sabemos que esto fue así es porque el propio colegio nos lo confirmó cuando de repente la lista de admitidos se modifico sustancialemte por esta puntuación. Evidentemente pregunté en el colegio y se admitió que ellos fueran los que decidieran otorgar los ptos. de esa manera . No te puedo decir más porque serían transcribir conversaciones que llegado el caso negarían pero no fue solo a mí a quien me lo dijeron, hay más gente. Con respecto a otras irregularidades me refiero al censo, se sabe que niños que por ej. viven en Eiris y están escolarizados en Calasanz porque cambiaron el censo, otros en los Mallos…. pero claro todo esto no podemos demostrarlo nada más que presentando una denuncia en un juzgado.

Reforma da educación: só colexios públicos, e o que queira privados que solte o carto. Eliminación dos concertados e, por suposto, selección, inspección e sanción, cando proceda, por parte da Administración Pública.

O mundo ao revés.
Resulta que a os colexios máis demandados son os que hai que suprimir.

me encanta esto, insultos (“pijos???”) a los que tienen que gastarse SU dinero en defender sus derechos; que sepais que quien hace la denuncia NO ES LA PLATAFORMA, es un particular, que arriesga su dinero por lo que considera una injusticia; para que encima, no sólo le meen por encima en un colegio privado subvencionado por todos, sino que la administración pase de todo y luego, sus convecinos le insulten

tampoco entiendo que se critique a los que decidimos gastar nuestro dinero en un colegio privado ante la imposibilidad de ir a NINGUNO de Los Rosales; eso es una decisión personal, que haciendo un juicio de valor así, sin tener ni idea de la situación de cada familia, necesidades de transporte fácil o cercanía, demuestra que no pensais demasiado antes de hablar

la solución del SPV es como dijo un comentarista, las migajas y no debemos conformarnos; por eso la plataforma sigue trabajando, exigiendo que la delegación nos confirme la decisión final; y en nuestro caso, el pasado mes de septiembre, decidimos ponernos firmes y enviar a nuestro hijo a un colegio de pago (no pijo); la mayoría de los que vemos allí simplemente preferimos poner delante la educación de nuestro hijo antes que otros gastos superfluos, viajes de Disneylandia, 150€ de gasto al mes en móviles, cenas, cines, comidas fuera, etc.

pensad que para muchos esa decisión es un sacrificio MUY GORDO que antepone el futuro de mi hijo, con lo más importante que un padre puede darle aparte del cariño, como para que encima me llamen pijo alegremente

sobre todo cuando como dijo Patricia, nuestra 2ª opción fue el EPB, según muchos comentarios y recomendaciones uno de los mejores colegios públicos de A Coruña, y ¿por burros? no lo pusimos de primero, nuestro hijo hubiera tenido plaza y habríamos estado tan tranquilos hoy, ahí, al otro lado de los comentarios, pero te aseguro que no estaríamos insultando a los que no lo consiguieron

lo que hay que aguantar

Totalmente de acuerdo con Noni, por lo menos respetemos las decisiones de cada padre, sin insultar, porque en la economía de cada casa nadie se puede meter y menos en lo que se refiere a la educación de los hijos (hace unos meses leí en este blog otra pelea de público contra concertado, ahora parece que le tocó el turno a los privados ¡ES ABSURDO!. Lo que deberíamos decir es: ¡Ole por la gente que lucha porque se acaben las injusticias y las trampas! ¡Ole por la gente que aun siendo insultados por sus “vecinos” siguen trabajando por todos! Os admiro, seguro que el día de mañana sereis un orgullo para vuestros hijos y cuando les digais que hay que luchar por las cosas, vean cómo lo han hecho sus padres. Si les enseñáramos más lo que es pelear por lo que se quiere a lo mejor nos iría a todos de otra manera.

A anónimo, es verdad que la educación es casi gratuita, pero en los concertados te empiezan con la aportación voluntaria, mas el APA, más el comedor que en la mayoría de los casos la gente que trabajamos los dos no nos queda más remedio y la cantidad te aseguro que no se aleja de esa cifra
A madre, si el fraude es generalizado como afirmas creo que tienes la obligación moral de denunciarlo si lo conoces, en todo caso nosotros denunciamos lo que conocemos y si como dices conoces tantos datos estaríamos encantados de que los pusiese a nuestra disposición para evitar que se siga produciendo.
Respecto a lo del cole de Pijos, yo no sé lo que eso significa para tí, yo lo que tengo claro es que si me dan una plaza en el barrio en un cole que satisfaga mis horarios y mis expectativas educativas, incluido si es público, es más espero que si al final se confirma que amplían el público y mejoran las instalaciones del Emilia obsoletas y en parte esto se consigue por la lucha de este colectivo de pijos, vengas a felicitarnos el día que se amplíe
Sigo defendiendo el tema de plazas en el barrio para todos los niños del barrio y que todas las promesas de equipamiento de este barrio en instalaciones educativas y de otro tipo se hagan realidad

Buenas tardes a todos, soy una de las madres afectadas y que pertenece a la plataforma. En primer lugar felicitaciones a los dos padres que han decidido continuar con la demanda y despues me gustaría decirle a todas aquellas personas que critican que algunos miembros de la plataforma no enviamos a nuestros hijos al SPV y los mandamos a un colegio privado que no pueden criticar sin saber las situación personal de los que hemos elegido esta opción. En mi caso no es por ser “pija” como se dice aquí sino que simplemente por problemas familiares y personales que no vienen al caso no puedo enviar a mi hija al SPV y ahorrarme el dinerito que estoy pagando y que no me sobra. Cuando nos dijeron que nos tocaba este colegio todavía no tenía servicio de madrugadores y el horario escolar y del bus no era compatible con nuestra jornada laboral, con lo cual o pagabamos una pasta contratando a alguién o bien lo hacíamos invirtiendo en mandar a nuestra hija a un colegio que cumplia los requisitos que necesitamos para compaginar horarios.
En cuanto a colegios concertados o públicos,a veces la decisión no se basa tan sólo en la educación sino en los servicios que los primeros ofrecen, sobre todo en la amplitud de horarios que facilitan que los dos padres puedan trabajan. De todas maneras yo voto porque sólo existan colegios o privados o públicos, seguro que así sobrarían plazas en los dos concertados de nuestra area.
De todas maneras lo que no se puede consentir es que la gente consiga una plaza en un colegio que pagamos todos con nuestros impuestos haciendo trampas.

Soy el anónimo de antes. Javier, la comida hay que pagarla en todos lados, incluso en casa, pero bueno, bastante tenéis ya con los otros frentes abiertos.

Pero si quería decir una segunda observación, cuidado con ser inmodestos. La plataforma está haciendo un gran trabajo, pero el mérito de que en Los Rosales haya otro colegio o se amplíe el Emilia es de TODO EL BARRIO, no olvidéis eso nunca. Si no tuvieseis detrás este barrio tan cojonudo, jamás conseguiríais nada.

Por lo demás, ánimo a todos y los que están insultando, que recapaciten un poco, seguro que no han pensado bien lo que han dicho.

Enhorabuena mma, no podías explicar mejor cuál es la situación. Si el problema fuese entre colegios concertados y públicos, no tendríamos más que elegir entre una generalidad y otra generalidad; pero no, escogemos colegios porque cada uno tiene unas características y unos servicios que nos convienen/convencen o no. Cuántos padres que no aceptan el SPV, estarían encantados de mandar a sus hijos al EPB, que es exactamente igual de público, y resulta que les llaman “pijos” los padres de niños que han tenido la fortuna de entrar en un colegio concertado.(Por la misma razón, el año anterior, a los padres de una FAMILIA, un COLEGIO,no les valía “El hogar de Santa Margarita”, en lugar de la “Compañía de María” y ambos eran colegios concertados, y más cerca uno de otro, imposible) Y UN APLAUSO, por esa última frase que es el verdadero meollo del asunto, no puede ser que la gente tenga un servicio/colegio que pagamos todos haciendo trampas.

Yo también estoy de acuerdo en que si habláis de colegios privados vs públicos, lo sean de forma pura. Seguro que habría plazas para todos en nuestro barrio. Y no, como en esta ridícula situación actual, en que amparándose en un supuesto derecho a elegir una educación para nuestros hijos, unos pueden y otros no.

Algunos, por hacer trampas, o sin hacerlas por el simple hecho de ser agraciados en un sorteo, escogen el colegio que más les gusta, porque tenga uniforme, porque tiene unas fantásticas instalaciones deportivas, porque tiene actividades por la tarde, porque le queda al lado de casa (o incluso no), porque le convienen los horarios, porque quiere una educación religiosa o laica; es decir, ELIGE, y otros, por el hecho de no haber sido tan afortunados en el sorteo, quedan fuera de todos los colegios que han puesto en su lista, y sin tener posibilidades de enmendarla, la comisión LE OBLIGA a escolarizarse en un colegio que ha quedado vacío porque ningún padre lo ha elegido ( a alguno habría que le quedase cerca, no?). Y eso ,porque además, hay una solapada lucha de que los colegios privados-concertados quieren que les permitan abrir más líneas (está claro que demanda tienen) y la administración no quiere subvencionar por alumnos esos colegios tan demandados, teniendo algunos colegios públicos vacíos y que por supuesto tienen que mantener.

La situación tiene posible defensa por ambos lados, pero no es lógico que por unas teorías más o menos defendibles, tengamos a los niños de tres años cruzando la ciudad en autobús sólo para ir al colegio, nos quejaremos luego del tráfico. Si resulta que con la actual división zonal los tres colegios dejen niños del barrio (que viven a manzanas de los colegios) fuera, y sin embargo veamos que tienen plazas en ellos, niños que viven incluso fuera de los límites del Ayuntamiento, es que algo está mal planteado. La cercanía debería ser un criterio prioritario (y luego por supuesto vigilar que el padrón no sea falsificado) por los niños, las criaturas no tienen porque cruzar la ciudad todos los días, por las familias, cada una se arregla como puede, pero una gran mayoría se decanta por colegios cerca de los domicilios, por eso los colegios de nuestro barrio tienen tanta demanda, porque aquí viven muchos niños pequeños, y porque en definitiva, la educación es un derecho de todos los niños, aunque los padres sean ricos o simplemente asalariados con las nóminas vigiladas por Hacienda, tienen tanto derecho a la educación como los otros….Todas esas bonitas teorías sobre el papel, de que hay que beneficiar a las clases más desfavorecidas para que accedan a una buena educación, contabilizando puntos para entrar en los colegios concertados por bajos ingresos, llenos de buenas intenciones, son uno de los grandes caldos de cultivo de la picaresca. Porque las familias de escasos ingresos no pueden aportar las mensualidades que esos colegios piden, y al final… resulta que los colegios donde mayores puntuaciones tienen los niños por esos apartados son los colegios donde se ven coches de más alta gama.

Mis hijas, por elección propia, porque me dio la gana, y porque entraron sin trampa, están en el Calasanz. Si fuese privado, a lo mejor no podría pagarlo. Si fuesen privados todos los concertados, a lo mejor el gobierno no daba abasto para matricular a tanto niño en uno público. A lo mejor el concierto es lo mejor para todos.
Llamar pijo a alguien es muy fácil. Es posible que yo lo sea, pero, la verdad, no es un tema que me preocupe demasiado.
Pero lo que no entiendo (y es normal, porque siendo pija, no pienso mucho ¡está tan poco de moda!) es lo que son los otros, los de los colegios públicos. ¿Cómo se les denomina? ¿Currantes?
¿progres? ¿gente concienciada con la realidad cotidiana? Que alguien me saque de la ignorancia. Pero lo leeré mañana, oichhhh. Ahora tengo que ponerme sérum en el cabello. La contaminación me lo ha dejado lacio, lacio.

Titajú, no te sulfures, por favor! que en muchas cosas tienes tu razón, lo que planteamos, o por lo menos yo planteo, es que este es un sistema viciado…en el que tú pudiste elegir. fabuloso!! pero es que a los padres de la plataforma también les gustaría poder haber elegido, y a mí cuando me toque para el próximo año,me gustaría poder elegir. Y esa es la falacia de los colegios concertados, que algunos pueden elegir, y a otros no. Y a esos, la respuesta que les dan en la delegación, es que se paguen un privado si no les gusta el colegio que ellos le han asignado. Y al igual que tú, a lo mejor no te lo puedes pagar si es privado, lo mismo nos pasa a otros, pero la opción es el SPV, el colegio de escolarización preferente para todo problema de integración, y todos somos muy solidarios…pero ese es el colegio en que sobran plazas, porque hay mucha gente que no lo elige, y lo llenan con niños a cuyas familias no le dan la opción de elegir, y eso se llame como se llame, es discriminación.

Por supuesto, no hace falta quitar la subvención, pero yo quisiera romper la baraja…o todos elegimos, aunque haya que permitir al Calasanz tener cinco líneas y al SPV casi vacío. O no elegimos nadie…..plaza en colegios públicos garantizada para todos y quién quiera un privado que lo pague. Otra cosa, es injusta para algunos…..y por lo tanto, para todos….aunque haya gente a la que le haya sonreido la suerte.

un saludo,

Alporizado: a eliminación dunha situación, neste caso dos concertados non é algo que se faga da noite ó día, por suposto require un tempo e require que con anterioridade se fagan colexios públicos e se lles acheguen partidas orzamentarias dabondo para acadar un ensino público de calidade. Así ata chegar á completa desaparición dos concertados.
Asegúroche que cun ensino público de calidade e con prestacións suficientes, ías ver cantos privados subsistirían..
Felices festas. Pásao ben

Sigo leyendo y sigo insistiendo:
MÁS PLAZAS ESCOLARES = MENOS PROBLEMAS
El Emilia es un colegio con unos excelentes profesionales, si algo le falla es falta de pasta que deberían pasarle los concejales del concejo.
El Calasancias ¿pijo? ¿estais de coña? ¿es por el uniforme?
Pijos son otros. De los privados: Obradoiro, Eirís, Andaina, ..
De los públicos: Labaca, san Francisco Javier, EEI Zalaeta, …
De los concertados: Jesuítas, Compañía de María, dónde para entrar, aparte de la consiguiente falsificación hace falta tal enchufe que no llega ni con el “pedrigrí” de la abuela del niño.
¿Por qué la Administración no toma medidas con quien las tiene que tomar?
¿Por qué los poderes públicos no son más honestos y ecuánimes?
LA LEY ES LEY PARA TODOS

Según la RAE
Pijo
adj. despect. coloq. Dicho de una persona: Que en su vestuario, modales, lenguaje, etc., manifiesta gustos propios de una clase social acomodada.

¿Es para tanto ó no lo habiais pensado bien?, en comentarios de otros artículos he visto como le llamais gilipollas a la gente con mucha soltura, sólo por no pensar ó actuar como vosotros

Ahora todo el mundo conoce “casos” de trampas, incluso los demandantes. Si no me equivoco nos han demandado a todos…
Bueno, hoy por la mañana he estado con un abogado, que por supuesto no voy a pagar yo. Por cierto llamé a 6 ó 7 para comparar precios y escoger el más caro de todos y el más cabr…
Lo que más me toca las narices es que si simplemente hubieran preguntado, les daba las fotocopias de toda la documentación. Es que de verdad, son ganas de marear a la gente…

Antonio que razón tienes, aquí se hará un cole nuevo o ampliación por el apoyo tan cojonudo del barrio, eso está clarísimo y nos van a tener que aguantar mucho tiempo con todo lo que pidamos y sea de ley como lo del colegio.

Padre te noto muy nervioso. Yo como no hice trampas estoy más que dispuesto a colaborar con la justicia, duermo muy tranquilito en mi camita todas las noches. Pero esa exagerada negativa que tienes con todo este tema ¿qué pasa ahora no te cuadran los números de los puntos?, tranquilo hombre, que siempre podrás mandar a tus hijos al SPV ¿no?.

FELIZ NAVIDAD A TODOS LOS VECINOS.

Curiosa polémica la que se ha montado aquí. Unos dan por hecho que los otros son pijos, los otros dan por hecho que los demás son unos tramposos. Se ataca ferozmente a gente que está luchando por mejorar las condiciones de este barrio. La verdad es que somos gente muy curiosa.

Padre, tienes que perdonar, pero lo del abogado no es creíble. O estoy muy equivocado y confiado, o estás creando un alarmismo innecesario. Ya me enteraré. Yo he recibido el emplazamiento para ir al Juzgado y no tengo la sensación de necesitar un abogado. Ahora me haces dudar. Puede ser lo que dice Michel, que estés preocupado por algo. Yo, desde luego no lo estoy, pero aun así, aun con la conciencia tranquila, me estás haciendo dudar qué hacer antes de ir.

Ahora mismo, lo que yo creo, es que es obligación del procedimiento contencioso el dar un período de comparecencia a las partes para tener conocimiento del procedimiento. Supongo que si, efectivamente, uno no tiene la conciencia tranquila, irá ansioso para ver cómo proteger su posición, pero yo iré tranquilo a sabiendas de que el proceso puede llegar hasta el final sin que me afecte, o eso espero.

Por lo demás, esto es tan triste, que incluso en el caso de que alguien haya hecho trampas, saldrá impune con toda seguridad, porque el procedimiento contencioso es tan largo que ningún juez se atreverá a echar del colegio al tramposo cinco o seis años después de su admisión.

Se critica mucho al anterior delegado provincial de Educación, pero yo lo que he admirado de él es que tuvo lo que hay que tener para, aun siendo políticamente incorrecto, no permitir las irregularidades que le pretendían colar. Cuando dejó fuera a supuestos tramposos reincidentes que querían perpetuar sus trampas con los segundos hijos.

Es cierto que en el caso de Los Rosales no tuvo ya esa actitud y tomó las de villadiego. Pero eso es lo que habría hecho falta para evitar todos estos líos.

Padre tus palabras te delatan. En ningún caso un juez te admitirá que por una simple comparecencia para solicitar una documentación de un proceso de escolarización que le reclames tus gastos. Para que lo sepas tanto la justicia como los que denuncian se amparan el articulo 35A de la ley de procedimiento administrativo 30/92 del 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

Como veo que no tienes ni idea de nada, claro que todo esto se solicito por las buenas en el colegio y en la administración, pero sabes que paso??? que se negaron a darlo, ósea que antes de hablar deberías de estar mejor informado… Los que denuncian no son los culpables de que la situación no se haya aclarado, te lo aseguro.
Lo que veo es que tu ya te estas adelantando a los acontecimientos y te ves como “posible culpable” de algo que “supuestamente” no eres. Es un poco rara tu actitud. Desde luego que aquí en este debate el que más ha intentado ofender has sido tu con tus comentarios y calificativos despectivos hacia las familias que nos hemos visto afectadas por este problema. Xotengo y Michel dicen que tienen la conciencia tranquila y eso es lo importante, a nadie se le ocurre defenderse de algo que no ha cometido.

Mientes al insinuar que se ha denunciado a todo el mundo, la carta no dice eso. Solicita tu presencia en el juzgado y punto. Te estas juzgando tu mismo antes de tiempo.

Y por último sigues insistiendo en calificar a la gente según al colegio que vaya y eso dice mucho de ti. No se puede ser tan clasista, tanto si eres de un lado como del otro. Por que te crees mejor tu que los demás ??

Creo que la carta la estamos interpretando mal, yo que también la he recibido, me puse en contacto con la familia que llevó el asunto al juzgado y aunque notifican a todos los solicitantes de plaza, solo les debería preocupar a los que han hecho trampa, esos son los que necesitan abogado el resto pueden estar tranquilos, tampoco es necesario que los NO admitidos tengamos que ir, pues no tenemos nada de que defendernos.

MORPEGUITE: No estoy enfadada, simplemente estupefacta. Estoy harta de que se nos juzgue, evalúe y critique sin razón alguna.
Y te voy a contar una cosa, a tí y a quien quiera leerla. Cuando empezasteis a recoger firmas, con un día de perros, fui hasta San Brandán a recoger hojas de firmas que me dio, si no recuerdo mal, Noni. Me iba a los 4 días de vacaciones, y no era mi problema porque mis hijas ya están escolarizadas en donde yo quise, y no puedo tener más hijos, por lo que en cuanto a mí, problema resuelto. Pero como una, además de pija, es gilipollas, se recorrió los Rosales y parte del centro recogiendo firmas en cuatro días, dando la lata a gente por un motivo que no le concernía, y dejó avisado en este mismo blog a Cala de que las recogiese en determinado sitio.
Por vosotros me moví.
Manolo y Carmen, con los hijos en el Calasanz, son tan pijos que se movieron para pedir la piscina municipal, tan “in” ella, y servidora volvió a recorrer toda Coruña persiguiendo firmas, sabiendo como sé que ODIO las piscinas y no soporto el olor a cloro, que me hace vomitar.
Y por último, esta que suscribe, pija hasta la médula, facha porque quiere que todos podamos elegir el idioma en el que nuestros hijos reciben su enseñanza, y ultracatólica (y tonta del culo) por ser catequista, se pasa el puñetero día de la sardinada, que está en las top ten de las fiestas más fashion de Galicia, atendiendo al público y vendiendo sardinas, sin ser empresaria y con guantes de Gucci.
Y sí, ahora me sulfuro, porque me gustaría saber quien, del EPB, De los Escolapios, de las Calasancias o de la madre que lo parió, curra por este maldito barrio tanto como yo.
Así que, esta pija, maleducada, tonta del culo, estúpida, MAJA, ultracatólica, gilipollas, ama de casa y de derechas, os desea que podáis matricular a vuestros hijos en el colegio elegido, que tengáis una piscina impresionante y que lo paséis bien en la sardiñada.
Y que la SS funcione como Dios manda, que yo me pago mi seguro privado y no la sufro, y que seáis felices estas Navidades, creyentes o no.
Y que, de paso, dejéis a los pijos en paz que, después de leer la definición, me alegra el poder ser pija.
Y a mucha honra.

Xotengo te propongo una encuesta, ¿Que coles de esta ciudad son los más pijos? tengo curiosidad por saber si alguno del barrio esta catalogado así.

Noni, patri, ánimo de parte de Diego, Pablo y familia

Ya he visto la foto de la nueva prima….

Perdona Titaju, me temo que me di por aludida sin estar incluida. Te leo en muchas ocasiones en el blog, y si te soy sincera me caes bien, por apasionada, por desfacedora de entuertos, en muchas ocasiones estoy de acuerdo contigo, en otras no; pero, eso siempre es así. Me di por aludida por lo de los colegios privados que no sean concertados, porque mi madre argumenta como tú, y yo creo de verdad que es el propio sistema el que no funciona.
Pijos, pijos….muchas veces es el insulto que enmascara envidia, en otras ocasiones no. Para mí, no es pijo de forma despectiva….quién siendo católico prácticante, quiere una educación religiosa para sus hijos, a ser posible en un colegio religioso; si le llamo despectivamente pijo…a quién sin haber bautizado a sus hijos (conozco algunos casos) hace las mil y una trampas para que sus hijos vayan a la Compañía de María, porque en este caso la supuesta libertad ideológica, están enmascarando una libertad “clasista”, eso sí, sufragada con los recursos de todos.
Por cierto, yo no pertenezco a la plataforma, la apoyo como tú, porque me parece que hay que apoyarles, y sí, por interés, porque a lo mejor me veo en su caso el próximo año, pero a lo mejor, yo también tengo suerte y puedo escoger colegio….aún así los apoyaré y seguiré diciendo que el sistema es malo e injusto.

Padre, ¿alguna vez has oído hablar del litisconsorcio pasico necesario? Significa que en una demanda hay que demandar a todo aquel que pueda tener interés en un caso para evitar que la demanda sea desestimada. Nadie te está acusando porque te hayan llamado a declarar, ni siquiera aunque te hubiesen demandado, si tú lo considerás así, me uno a los que te preguntan ¿por qué te preocupas tanto? ¿Tan poco tranquila tienes la conciencia?

Un saludo

No pasa nada, morpeguite. Me enfado porque a veces hay cosas que me sacan de quicio.
Si un colegio, el que sea, hace trampas, las que sean, hay que denunciarlo, porque la ley es igual para todos, o debería serlo.
Yo no defiendo a los Escolapios. Es el que yo elegí, por razones que a nadie conciernen más que a mi marido y a mí, pero no puedo entender que se intente catalogar a un colectivo tan diferente como el de padres bajo un adjetivo que pretende ser despectivo.
Yo salto por lo de los pijos, porque quiero que alguien me dé la definición de los no-pijos. El antónimo, vaya.
Repito. Ojalá todos tengan lo que piden; no les puedo desear nada mejor para los Reyes.
Feliz Navidad, y que mañana Dios reparta suerte a todos los que juegan a la lotería.

Titajú, me encanta, tienes más razón que una Santa, aunque a veces discutamos

Los anónimos estes tienen algo de razón, si en otros threads llamamos gilipollas a alguno, si tenemos el “gatillo fácil” (el teclado, quiero decir), ¿cómo es que en éste aún no le hemos colgado esa etiqueta a estos trolls? Que se jodan, no pienso llamarles gilipollas aquí, en público, pueden llamarme pijo si quieren y las veces que quieran. A mí y las al menos otras cuatro familias que decidimos ir a un privado aun a pesar de ver desaparecer gran parte de nuestro sueldo (aparte de la que ya se iba para financiar la educación pública y privada-concertada)

Anda, Muaddib, te suponía buscando la especia en Dune… Gracias, pero nosotros estamos aquí sólo para recibir bofetadas.

Padre si crees que un buen abogado(cuanto más c..ron) te va a permitir que tú hijo/a continúe en el colegio si se demuestra que has hecho trampas falsificando algún documento es que eres un ingenuo o que realmente sea un excelente abogado pues ha conseguido convencerte para poder sacarte un buen número de euros con sus servicios.CONSEJO:Que la fuerza te acompañe.

Graciñas Santa Titajú, gracias por adicarnos o teu tempo, gracias por coidarnos, por pedir por nos, pola túa axuda, polos teus ánimos, por todo canto das sen que che pidamos nada; daraste conta de que a maioría non che pedimos nada máis que cales a boca e ates os dedos de vez en cando. Hoxe conmovíchesme tanto que decidín facer eu tamén algo por ti, estou a escribir nesta fermosa lingua para que poidas practicar e logo axudalas túas fillas cos deberes

Viendo los comentarios de algunos que sólo piensan en tocar los huevos por tocarlos, he tomado una determinación: a tomar por culo el barrio y todo lo que se reivindique en el. Me dedicaré a defender lo que únicamente me interese a mi o a los míos. Como siempre, pagarán justos por pecadores, pero ahí os quedáis. Así se hace barrio, si señor.

Me da exactamente igual que escribas en gallego o en castrapo, porque no pienso leerte. No sé si vas en plan bien o mal, pero, si la tuviera, me la sudaría.
Pero tenéis varias opciones:
Podéis hacer una colecta por el barrio, para que me echen de aquí.
Podéis pedirle a Rancilio o Xotengo que no me dejen opinar, que seguro que os hacen mucho caso.
Podéis pasar de mí sin leerme, que dicen los listos que no hay mayor desprecio que no dar aprecio.
Y si hay ovarios, o huevos, o lo que sea, podéis llamar a asuntos sociales para que hagan una inspección en mi casa, que me retiren la custodia de mis hijas por falta de atención, o lo que os dé el cerebro.
Pues vale. Hasta es posible que os den la razón a todos. Pero recordad que, si perdéis, tenéis que pagar los costes del juicio. Y verán que, en muchos casos, hay muchos por el blog que pierden el tiempo (y el dinero) conectándose desde el trabajo. Y la hora queda registrada, como muchas otras cosas.
Vosotros mismos. O vosotras mismas.

El procedimiento contencioso administrativo es absolutamente tedioso, sobre todo para un profano en la materia, como soy yo.

En todo caso, he estado viendo el artículo 48 de la Ley 29/1998 a que se refiere la citación que nos ha llegado y llego a unas conclusiones que no tengo ni idea si son las correctas:

a) Nosotros, los particulares, vamos al Juzgado a personarnos en el procedimiento como demandados.
b) Esta comparecencia, (personación) no es obligatoria y el procedimiento seguirá su cauce sin más molestias par los que están tan preocupados por su tiempo.
c) No se va a juzgar al Colegio Calasanz (Error mío) sino a EDUCACIÓN. Y además, NO SE PUEDE DECIR TODAVÍA QUE SE VA A JUZGAR, porque todavía queda por ver si el tribunal admite el recurso.
d) No tengo ni idea de lo que acabo de escribir.

¿Algún abogado en la sala?

Lo que tengo cada vez más claro es que el personarse es voluntario y creo que ni voy a ir. Ir pa na, es tontería. Pero bueno, si hay que ir, se va.

Un par de comentarios nada más….

Michel, nervioso? en absoluto. 9 meses de paro me cubrieron bien las espaldas, y 7 años viviendo en el barrio tambien. Al final, vivir con menos de lo justo casi un año me sirvió para poder escoger colegio… increible.
No tengo porque colaborar “con la justicia”. Presenté todos los papeles en su día, todos correctos y punto. Simplemente me molesta.
Ahora, de los tres colegios de la zona dedidí por los escolapios. ¿Razones? instalaciones, horarios, actividades, patio cubierto… por favor un poco de seriedad.

Patricia… ¿mis palabras me delatan? A mi me parece bien, y me alegra que vosotros realmente podáis perder el tiempo. Yo no. Si no trabajo no gano. si pierdo una mañana, no la cobro. Y a lo mejor, por vuestra mamonada pierdo el trabajo y otra vez a la calle.
Ahora, que tengo, que decir… (y poned entonacion de discurso de franco cuando lo leais): yo colaboro con la justicia en todo lo que haga falta porque yo soy honrado y buen vecino..y blablabla.
Pues no. Me TOCA LOS CO… que me demanden. ME MOLESTA. ME Jod.. pero te voy a decir por qué:

La documentación y el proceso de escolarización se hizo en su momento y con sus días para las reclamaciones. Demandad a Educación o a la Xunta. ¿Por que a mí?

Dices que el colegio y la administración se negó a darlos…¿ley de proteccion de datos? Pero .. ¿por qué os tienen que dar nada?
Lo que tenía que hacer el colegio y la administración era revisar los papeles en el tiempo establecido. Repito. Si no lo hicieron, no soy yo el responsable, pero resulta que soy el demandado.

Vuestra demanda tiene que ir contra ellos, no contra los padres. Los papeles y la documentación adjunta se entregó por algo: las certificaciones de hacienda, la carta firmada para los datos fiscales, la certificación familiar de empadronamiento… todo; (y quizás yo tendría que demandar a educación por perder más de una mañana preparando y buscando el papeleo…jur).

¿Que me veo como un posible culpable? Pues ahora empiezo a pensar que por quejarme de que me demanden… os daria esa impresion…(pero manda carallo.. que levante la mano al le guste que le demanden) Repito lo de arriba, 9 meses de paro me cubrieron bien las espaldas, y 7 años viviendo en el barrio tambien.

En ningún momento he clasificado a nadie por el colegio a donde va. Ni mucho menos. A los que si que clasifico son a los que van a los que viven (literalmente) en el edificio detras de los escolapios, pero tienen la necesidad de aparcar el mercedes delante de la puerta del cole.. jur…es que me parto cuando los veo. A esos si los clasifico, pero de horteras.

Ya que os gusta tanto decir que “me delato” y que “me veo como posible culpable”, ahi va esa:
¿Están vuestros nombres a la cabeza de la lista de espera? mmm … Quizás incluso pensáis que si 1 o 2 de 75 hicieron trampas… y se toman medidas… os dan la plaza. Bién, entonces podréis aparcar el bmw delante con los otros horterillas del barrio hipotecados hasta el culo, con un credito a tropecientos años para aparentar de coche en el colegio y de “sirventa” en el parque. (porque no les llaman “empleada de hogar”, o “la señora que viene a casa…”), no, dicen la chica o la sirvienta…

Como veis aqui podemos conjeturar todos. Y si vosotros ya me decís (solo por leer 6 lineas que escribo” que soy culpable… ¿Yo culpable? y vosotros gilipollas (y sin animo de ofender, toma lo de gilipollas solo como expresion coloquial).

¿Que yo me creo mejor que los demas? tu parece que no eres muy lista. (tambien expresion, no insulto).
mejor que los demas, definitivamente no. ¿Con menos tiempo? seguro. ¿con un trabajo que me miran con lupa cuando hasta cuando voy a mear? Tambien.. ¿Con menos recursos? puedes estar segura. ¿mas honrado? pues seguramente tambien; ¿Mas enfadado? pozi. y por último, ¿menos informado? totalmente cierto, pero trabajo entre 10 y 13 horas diarias y me jode que me hagais perder el tiempo que podria estar pasando con mi hij@. (mira las horas que posteo… no son a las 9 como las tuyas… yo estoy trabajando normalmente a esa hora)

Pues nada, que os vaya bien a todos con vuestras demandas. Que os den la plaza y que a ese niñ@, que no ha hecho nada, lo saquen del cole mañana por la mañana.

Ah y otra cosa. Y si no puedo ir al juzgado a quien mando ¿a un camarero? pues tendra que ir un abogado. y si es listo mejor que mejor …pero es que sois la leche….

Tengo un poco, perdón, un mucho, olvidado lo que en su momento supe de Derecho, pero básicamente se os cita para evitar la indefesión…y por eso se os da la ocasion de personaros, porque evidentemente si se estimase la demanda, podría variar el listado de los admitidos en el Colegio.
Si eso se hiciese sin que pudieséis participar en el procedimiento, se produciría una indefesión, ya que se os modificaría un derecho sin que pudieséis alegar nada. Por supuesto, hablo de memoria, y sin recordar gran cosa, seguro que habrá gente que me podrá corregir.

Efectivamente, tiene razón Morpeguite; además, nos han citado a TODOS.

En cuanto a Padre: ya que te has buscado un abogado, supongo que te podrá contar que si alguien te echa a la calle por acercarte al juzgado es motivo de despido improcedente, por lo que tienen que indemnizarte y readmitirte. Y ni siquiera tienes la obligación de personarte en el juzgado. Si estás tranquilo, tu documentación en regla, (y ya está entregada, es parte del expediente administrativo de admisión) el proceso no te afecta para nada.

Me quedaré con tus expresiones coloquiales y te deseo feliz navidad. Eso sí, si el orden de la lista cambia, dudo que aparque mi coche superpijo de segunda mano junto a los BMWs porque ese colegio ha perdido mi confianza y dejar a mi hijo en sus manos se me antoja difícil.

Noni, te presento “la realidad del bajo-mileurista cutre” (porque hay mileuristas que estsan seguros en su puesto de trabajo): tenemos contratos basura, la temporalidad justificada con semanas de vacaciones sin cobrar para poder hacerte otros 3 contratos temporales, horarios que cambian de semana en semana sin previo aviso, sueldos… que ojala fueran mileuristas… ¿despido improcedente? jur… despidos masivos (vease atento + telefonica…)

Si de verdad que yo estoy muy tranquilo, sólo me molesta que por decir que me molesta y que relamente, todo esto es una inconveniencia, saltan un par diciendo chorradas…”tus palabaras te delatan” o tonterias del estilo.

Cuándo presenté la documentacion de mi hij@ perdí mañanas de trabajo: que si te hace falta esto, que si te hace falta lo otro, mejor que lo presentes asá, o asá, ese certificado no, el otro, que si mejor que firmes la carta de revisión fiscal…
Si a los demás le hicieron lo mismo que a mí, dudo mucho de ninguna irregulardidad.
En ese apartado, la secretaria del colegio, no sólo fué paciente, sino encantadora; por eso me sorprende todo esto, y menos me sorprende que ños demandates hayan perdido el primer recurso.

Xotengo, efectivamente, no hace falta abogado todavía, pero la mañana de trabajo la perdí. No soy de los que me guío por lo que me cuentan. Cada cual que se dedique a lo que sabe. Yo a no ganar dinero y a hacer trabajos basura, y el abogado a traducir lo que pone la carta, que para eso es abogado. Al menos no me cobró.

Noni, Patricia y demás: al final, todo esto se debe a la falta de recursos en el barrio. Nada más ni nada menos. La administración estaba sobre aviso. No íbamos a tener suficientes plazas, y lo negaban. Ahora, a enfrentarnos unos con otros a ver quien tiene más o menos derecho; a ver quién se equivocó de casilla al rellenar un formulario o firmó en el lugar equivocado. (porque se ha parado alguién a pensar que el/los que supuestamente “ha hecho trampas” se pudo equivocar?… por vuestros comentarios, lo dudo.) Pero bueno, aquí a revés que en todo el mundo, culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Sólo una palabra para definirlo: PENOSO.

Saludos y feliz navidad.

Padre, toda la razón sobre que la culpa principal de todo esto es de la administración; esa es la postura que defiende la plataforma de “cole para todos” (de ahí su nombre!) lo que exigimos es que exista oferta suficiente en el barrio

por favor, que nadie confunda a la Plataforma con esta denuncia; ponerla es una decisión puramente personal y debe ser mas que respetada por todos; si alguien mintió o se equivocó al presentar los papeles no es culpa de la familia que no pudo ni escolarizar a su hijo/a por ello y que tiene ahora que “apostar” miles de euros en que un juez les devuelva sus derechos porque la administración “pasa” de los líos que puedan restar votos

Padre, insisto en que tienes razón en que la culpa es de la administración, el problema es la falta de plazas; incluso si el juez finalmente obliga a sacar a un niño ya escolarizado para obligar a permitir la matrícula de aquél que sí tenía preferencia por derecho, ese chaval que se va tampoco tiene la culpa de que sus padres mintieran o se equivocaran al rellenar solicitudes o que el colegio tomase una decisión de forma alegal; ¡es una injusticia que no tengan los dos chavalez plaza en el barrio!, pero existiendo una legislación que obliga a padres y comunidad educativa, y otro tenía más derecho, entonces la ley debe actuar, tanto si fue un error de los padres, o del cole, debe prevalecer el derecho inicial del perjudicado

Sobre tu situación personal, lo siento, pero si relees estos 81 comentarios, creo que queda suficientemente claro que es sospechosa tu actitud, en todo momento te quejas de que vas a tener que defenderte… que necesitarás un abogado; eres tú mismo quien se presenta como posible culpable ante este foro, incluso ahora, al final, diciendo que “se pudo equivocar”; lo siento, pero si alguien se equivoca en su declaración de la renta, es “culpable”, tanto si lo hizo aposta como si no. Pues esto es similar.

Yo he recibido la misma carta, aunque efectivamente mi hijo es de los que quedó fuera por poco y por ello, de los que más follón he montado (y mi mujer no te digo!) Esa carta no es del juzgado, es de una de las partes denunciadas, que avisa a todos los participantes en el proceso de selección por si quieren participar en el proceso, debido a que podrían resultar afectados por el resultado del juicio; efectivamente, tienes razón otra vez en que hace falta alguien que la descifre, está escrita por seguramente un asesor jurídico que redacta de forma que sólo él sabe lo que escribe; típico/tópico, eso sí que es PENOSO y no que defendamos el cumplimiento estricto de la ley, que nos obliga por igual a todos (o esa es la teoría)

quiciera saver cuando llega el pago de madres del barrio por favor de me una informacion del pago de madres del barrio