menuda ruina, en el Calasanz que son la mayoría de los afectados, el último niño en entrar fue POMBO, vamos que lo dejamos donde estaba pero con menos plazas, a no ser que te apellides Quiroga, palo el año pasado y este más, este año los Sánchez y Rodriguez están de suerte, enhorabuena a los premiados, el resto ya se pondrá en contacto con la PLATAFORMA si quiere.

anuchi, por favor, podrías explicar como funciona el desempate con estas dos letras, no lo tengo muy claro; gracias al blog y gracias por anticipado anuchi

Unicamente por hacer un ejercicio de memoria, ¿cual fue el ultimo niñ@ en entrar el año pasado en los Escolapios, POMBO o Rio…? Yo creo que fue POMBO pero Patricia confirmaba el otro día que habia sido Rio…

O último supoño que non importa. A referencia a seguir sería pola letra que empezóu.

Los que hayan entrado el año pasado no tienen el problema se llamen como se llamen, lo que importa es que ningún niño se quede sin el colegio en NUESTRO BARRIO, hace muchos años debería estar hecho, el año pasado fuimos 47 las familias afectadas por la letra de desempate, los que tuvieron peor suerte fueron los Feal, Fernandez…hasta llegar a la F-G, este año le toca la peor parte a los Quiroga, Quirós…hasta llegar a la Q-V, mientras no se construya el colegio prometido, se van a ir acumulando generaciones de niños sin plaza en el LOS ROSALES

Para los desafortunados del 2.005 recuerdo que os podéis poner en contacto con la PLATAFORMA UN COLE PARA EL BARRIO DE LOS ROSALES en el teléfono 697 97 48 41, o mandando un mail a: vecinos.rosales@gmail.com

Ah! y un consejo, esto es una carrera de fondo en la que hay que ir quemando etapas, la más dura, la de arrancar un compromiso serio ya le hemos pasado, ahora toca vigilar que quien promete cumpla, de eso ya nos encargaremos los de la PLATAFORMA y el barrio, lo dicho para lo que necesitéis ahí estamos.

El sorteo de hoy afecta (en nuestro barrio) a todos aquellos que únicamente tengan 5 puntos obtenidos a través del domicilio familiar. Ojo, los que no sean de la zona, pero ya tengan un hermano en el centro aunque únicamente tengan 5 puntos no entrarían en el sorteo, ya que en caso de empate a 5 puntos, digamos que tiene más valor los obtenidos por hermano en el centro que los obtenidos por domicilio familiar.
Bien, pues todos los que tengan 5 puntos por domicilio familiar empezaran a entrar a partir de la convinación Q-V en EL PRIMER APELLIDO. Al menos que alguien tenga apellido extranjero, esto significa que los primeros en entrar serán los que tengan como primer apellido las letras RA-.
A partir de esta combinación entrarían los niños por ese orden hasta que se agoten las plazas.

Gracias por la aclaración ANUCHI, acabo de contestar a un padre preocupado por mail.
Efectivamente se nos colaron algunos hace años y ahora tienen más derecho que los que vivimos aquí, por el momento ajo y agua.

Que vengan de otro barrio en coche a traer los niños y que gente del barrio tenga que irse tambien en coche para llevar a sus hijos, tiene pelotas.
¿UNA FAMILIA UN COLE? me cago en tó lo que se menea y en alguna familia tb

Limpiacristales, piensa que muchos de los que ves en el cole en coche no tuvieron porque hacer trampas necesariamente (que los hay, porque los hay hasta de meicende). La zona que abarcan calasanz y calasancias sube por la Ronda de Outeiro y llega hasta la avenida de finisterre, y de ahí al límite con el municipio de Arteixo, de manera que los niños que viven en el Ventorrillo o incluso en Peruleiro, tambien pueden optar a estos coles. El problema para mí radica en el mapa. Ese mapa es de principios de los años 90, y en esa época la densidad de población de algunas zonas, como la nuestra, no es la misma que la que tienen en la actualidad.
No entiendo porque no se modifica realmente el mapa de las zonas de influencia y se dejan de hacer pequeños arreglos que no llevan a ningún arreglo.

Estoy totalmente de acuerdo con limpiacristales: ¡¡¡VIVA LA MOVILIDAD URBANA!! ¡¡¡DIOS MÍO…. QUÉ SINRAZÓN!!!

tienes razón con lo del mapa, pero alguno viene de Vioño, arteixo… , vamos que no nos chupamos el dedo, teníamos localizados a los tramposos pero o te gastas la pasta en un detective privado o vas de lado.

Anuchi, totalmente de acuerdo. El problema es el mapa, se mantienen los mismos límites y los mismos colegios de cuando no existían los Rosales. Vamos más claro que nos ignoran, no puede ser.

Estoy completamente de acuerdo con Anuchi, lo importante es garantizar que nadie haga trampa. Un niño puede entrar sin trampas, después mudarse pero no tiene que cambiar de colegio.

Esta noticia xa a puxen no apartado anterior sobre colexios por equivocación, pois non sei manexarme moi ben con estas cousas……Para limpiacristales e os que siguen prexuzgando sen saber, pois é o mais facil do mundo. Coñezo persoalmente, e moi ben , a varios destes país da Plataforma Unha familia Un colexio, que por non cometer ningunha irregularidade, siguen loitando, como vós, por defender os dereitos dos seus fillos. Xente traballadora e humilde, nin pijos nin chorradas polo estilo, como se quixo facer ver. Clase media, media, coma nós. A xusticia estálles dando a razón ós pais que nos contenciosos interpostos por eles contra a Administración foron “ó fondo do asunto”, e decir, que foron a por todas, para que a xusticia investigue a todos os pais, empezando por eles mesmos, así que non parece que teñan nada que ocultar. Ós que plantexaron contenciosos sólo á forma, é decir, demandando que a Administración fixo todo fora de prazo, sen aterse a normativa e todas esas milongas, están perdendo algúns xuicios, xa que na forma, a Administración case sempre leva as de ganar. Pero agora que a Xusticia lles está dando a razón, non interesa que se saiba demasiado, non vaia a ser que cunda o exemplo e empecen a chover contenciosos en Educación.

Este é un problema que ven de anos, que ten pouco que ver co que quixeron mostrar, tipo escarnio público. O curso pasado houbo máis irregularidades, falsificacións e de todo. E este ano tamén. E a Administración non está poñendo os medios para solucionar esto. Aínda que o problema real é que sigue vixente un mapa escolar obsoleto, moi alonxado da realidade e crecemento dos nosos barrios, e que a administración (da igual quen esté no goberno) non se atreveu a afrontar, e polo que se ve segue sen afrontar. Limpiacristales, espero que nunca te vexas nun fregado como este, e pódoche asegurar que si non poñen os medios para zanxar esto calquera pai pode padecer casos similares e ser apartado inxustamente dunha praza que lle correspondería legalmente ó seu fillo. Espero que nunca teñas que ver cómo os que realmente falsifican están dentro, tan felices, e por riba con prepotencia. Xa sabes non se pode escupir moi alto non vaia a ser que che pase algo parecido a ti, porque cando lle toca a un de cerca a opinión muda de seguida. Ademáis habería que agradecerlle, polo menos, a idea da facer unha Plataforma para presionar a Administración, pois cando pasou esto no barrio foi o primeiro que se fixo. Pero sobre todo hai que agradecerlles que coa súa loita, e a de outros colectivos, moitas demandas, lóxicas, que reclamaron desde o principio foron recollidas no decreto que regula a lexislación en galicia, e nos favoreceu ós demais. Xa está ben de tanto prexuício, dos ruxe ruxe sen fundamento tan típicos deste país e sobre todo de ser tan pouco solidarios cos problemas dos demáis. O que deberíamos é unirnos para facer moita máis presión con este asunto das áreas de influencia e da escasez de plazas que non cubren mínimamente as necesidades.

Envío noticia publicada hai pouco , a finales de Xaneiro, en Qué, e outros links de A nosa Terra, la opinión ou El correo. Por suposto, na Voz só saen cando son “malas” noticias para o partido que está no poder.

QUÉ- LA DOCUMENTACIÓN NO ERA FALSA
‘Una familia un colegio’ gana un nuevo caso ante el TSXG
PILAR VAL/ Una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia acaba de dar la razón -y ya es la tercera a la plataforma ‘Una familia un colegio’. El fallo obliga a Educación a escolarizar a un niño de 4 años en el Liceo La Paz con sus otros dos hermanos. Reconoce que la documentación presentada era legal, y sobre el padrón municipal, confirma que es prueba de la residencia habitual de la familia en la ciudad. La sentencia del TSXG, que no es apelable, califica la actuación de la delegación provincial de la Consellería de Educación de “rechazable, arbitraria, anulable, con pautas desviadas, evidenciando su falta de rigor…”. La madre del pequeño, Ángela, insiste que no cometieron ninguna irregularidad y asegura que les han hecho daño.

Podedes leer máis nestes links, e si vos interesa tamén vos fago chegar máis doutras sentencias anteriores, e incluso parte das sentencias que tiven ocasión de leer e…. é para flipar, por colores, sin colores e de todo.

http://www.anosaterra.org/index.php?p=nova&id_nova=3663

http://www.elcorreogallego.es/index.php?idEdicion=772&idMenu=5&idNoticia=256676
http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2649_2_161448__A-Coruna–Metro-juez-tacha-arbitrario-pr

Tareixa, resulta que pusiste tu comentario en dos sitios distintos y te borramos uno, pero no hay problema, lo dejamos así.

Muchas gracias por participar en el blog y por hacernos ver las cosas de otro modo.

Reconozco que siempre fui bastante escéptico con este tema, porque siempre pensé que habían pillado a gente tramposa, pero ahora las sentencias de los tribunales me están haciendo callar la boca, a mi y a otros muchos.

Siento haber pensado mal.

Taxeira, conozco muchos casos de familias que en su día metieron a su hijo haciendo trampas en colegios PIJOS, ahora llegan los hermanitos y ya tienen la papeleta arreglada, yo no critico la plataforma del barrio pues lo que pide es muy justo y beneficia a todos “SIN” perjudicar a nadie, sin embargo los de la “OTRA” plataforma defienden a mucha gente que se pasó las normas de admisión por el forro y cuando digo mucha gente, es mucha gente.

Y te agradezco los links, me dan la razón en algo, en los colegios PIJOS que son los concertados siempre hay bronca, por eso la consellería interviene, el problema que tienen es el mismo que el de la plataforma UN COLE PARA TODOS, les resulta muy difícil demostrar las irregularidades, pero aplaudo su valentía de entrar a saco, a lo mejor esto asusta a algún colegio privado para otro año, más colegios públicos por favor, VIVA LA ENSEÑANZA PÚBLICA, la otra que se la paguen los que puedan, me molesta muchísimo tener que pagarla con mis impuestos.

La plataforma “cole para todos” tiene como prioridad el que existan plazas escolares en nuestro barrio para todos los niños que viven en él. Esto implica no sólo que se tenga que hacer un colegio sino que las plazas que hay no sean ocupadas por niños que no son del barrio. Rechazamos cualquier tipo de ilegalidad a la hora de escolarizar a nuestros hijos y nos basamos en la ley.

El caso de una familia un colegio, independientemente de que los juzgados les dieran la razón, no se rigen por la ley de admisión para reclamar su plaza, sino que van a criterios morales . Es decir, entiendo que si en su momento la ley y los colegios les han permitido escolarizar a sus hijos en un colegio determinado sin vivir en la zona que les tocaba éstos adquieren derechos que se consolidan con el paso de los años. De quien es la culpa ??? De la administración y de los colegios que son las instituciones que tienen que velar por los derechos de todos los niños.

Pero no os equivoqueis porque la historia es la misma, el año pasado se escolarizaron niños en nuestra zona que no viven aquí, sobretodo en los Escolapios, y el día de mañana sus hermanos/as tendrán más derechos que los hermanos/as de los niños que viven en el barrio.

Y todo esto sucede porque la INSPECCIÓN EDUCATIVA LO PERMITE.

El pasado, por muchas vueltas que le demos, es el pasado; y si hay alumnos que no pertenecen al area de influencia de los coles de nuestro barrio (porque hicieron trampas en su día) ahora hay que tragar con ellos y con sus hermanos; pero lo que no se puede es decir que se siguen escolarizando niños en nuestra zona que no viven aquí, porque si es así Patricia, hay que denunciar y no en el blog unicamente. Tu sabes que ese dato es real, pero ¿sabes si lo sabe la inspección educativa?

Pero ahondando en lo mismo…el problema es que zona educativa no es igual a Barrio. y si resulta que la zona educativa da los mismos derechos a niños que viven en realidad muy lejos del colegio que los que viven al lado (los de nuestro barrio) estan siendo los de los Rosales los que la mayoría de las veces se están teniendo que ir, porque no quedan plazas educativas en el barrio para nuestros niños, y como bien dice limpia cristales coches con niños de un lado a otro de la ciudad. Y serán los mismos que luego nos quejamos el horrible tráfico que hay en la Coruña….pero en cualquier autoescuela…te recomiendan que hagas las prácticas y te examines antes de que comience el curso escolar.

Anuchi: Comentaste en el articulo de “Proceso de admisión” que hace 2 años escolarizaste a tu hijo y en la reunión os dijeron que en 3 años solo habia 2 aulas concertadas y una tercera sin concertar y esos 25 alumnos deberian pagar 159€/mes ¿sabes si lo sabe la inspección educativa? Porque es ilegal para un colegio concertado tener aulas sin concertar, no puede haber 2 tipos de alumnos en un colegio concertado. ¿Sabes si el procedimiento de admision de los alumnos de esa aula no concertada fue igual que el de los otros 50 niños?

Anuchi, me parece que no eres consciente de lo que dices. El año pasado mi hijo quedo fuera del colegio Escolapios porque además de que no hay plazas suficientes, el colegio tomo una serie de decisiones podemos decir “alegales” que fueron respaldadas en todo momento por la inspección educativa y en concreto por su mayor responsable, llegando a decirles que tenían que “defender esa decisión hasta el final”. Claro que la inspección educativa está al tanto, por supuesto, pero no hizó nada.

Con respecto a denunciar y todo eso que dices, yo si me he gastado MI DINERO y mucho en intentar denunciar todo esto y más, pero despúes de gastarme muchisimo dinero sabes con lo me encontré.. pues que si quería seguir adelante tenía que gastar más y más dinero. Entonces decidí entre mi rabia personal o por gastar mi dinero en darle una buena eduación a mi hijo y eso es lo que estoy haciendo.

Nombres de niños los que quieras pero da igual, nadie nos defiende y esto es así. Si dudas de lo que digo lo siento, no voy a intentar convencer a nadie, pero este año sucederá lo mismo y el que viene y el que viene. Creo que confias demasiado en quienes teoricamente tienen que vigilar todo el proceso pero mi experiencia me llevo a pensar todo lo contrario.

Desconcertada, creo que lo que Anuchi quería decir es que había dos cursos concertados y uno sin concertar en infantil. Primero de educación infantil estuvo sin concertar hasta el año pasado que pasó a ser concertado y por tanto “gratuito”.

Gracias Xotengo. Esa actitude hónrache. De sabios é rectificar. E os medios de comunicación son demasiado poderosos nestes tempos e nos condicionan bastante a todos. Acabas de ganar, como mínimo, unha admiradora. Aproveito para felicitarvos polo foro. A verdade é que eu aínda non estou moi ducha nestes temas, pero é unha maravillosa ferramenta de comunicación. E estades facendo unha excelente labor polo barrio, e pola cidade. É moi participativo e con moita vida…. Reconforta que aínda haxa espacios nos que os veciños poidamos expresarnos libremente. Parabéns.

Xotengo, yo no se lo que quiso decir Anuchi pero lo que esta escrito en el comentario del que te hablo es textualmente: “Unos días antes de comenzar el curso se nos reunió a todos y nos dijeron que les habían concertados dos de las tres aulas de tres años, por lo que o se hacía un sorteo y había 25 niños de los 75 que tendrían que pagar los 159, o se repartía el coste de esa aula entre todos.” De todas formas puedes consultar el comentario completo en el articulo de “Proceso de admisión de alumnos de infantil y primaria 08/09″ comentario nº 49. ANUCHIel 24 de Febrero de 2008 a las 10:10

Tareixa, grazas a ti, faltaría máis. O foro é voso, non o dubidedes.

Desconcertada, tienes razón, la verdad es que no había releído el comentario, simplemente hablaba de la experiencia que tuvimos nosotros.

Desconcertada, ratifico lo dicho. Nadie me lo contó, lo viví en primera persona. En todo momento el colegio nos dijo que no era legal repartir el gasto de esos 25 niños no subvencionados entre los 75, y que era una decisión que teníamos que tomar entre todos. Si un solo padre se negaba, el cole no se pillaría los dedos y haría un sorteo(que supuestamente era lo legal). Ya conté que efectivamente una madre, en principio no estuvo de acuerdo (no pudo ni dar sus argumentos, porque los otro 74 padres nos quedamos perplejos y en dos minutos, viendo lo que se le venía encima, ya estaba votando a favor). Lo más justo es que todos pagaramos lo mismo, y que no hubiera 25 que pagaran 159 € y 50 que no los pagaran.
En cuanto a si lo sabe la inspeccion educativa te diré que son ellos quienes concedieron el concierto a dos de las tres aulas (no habia pelas suficientes para las tres). Pero eso no solo pasó en escolapios, sino en todos los demás. La partida presupuestaria destinada a subvencionar las aulas de 3 años, ese curso no fue suficiente y la repartieron (al parecer) como buenamente pudieron.
El caso es que los 66 € que pagamos mensualmente durante ese curso los alumnos de 3 años, era en concepto (en nuestros recibos) de aportación voluntaria. A nosotros nos contaron que ellos legalmente no podían dividir el coste del aula y cobrarnos a todos cuantías de enseñanza.
Patricia, evidentemente no puedo hablar del proceso de admisión del curso pasado en primera persona, porque afortunadamente mi primer hijo se escolarizo el curso anterior. Yo tengo por costumbre creer en la legalidad, y que cuando hay datos para demostrar algo, aunque se tarde, se consigue; pero si tu dices que no fue así, te creo, no tengo porque dudarlo. Pero ya que dices que hubo decisiones “alegales”, ¿te importaría contar cuales fueron? Es simplemente una curiosidad.

El proceso de admisión de los alumnos de esa aula fue exactamente igual que al de los 50 restantes, ya que cuando comenzó el proceso ninguna de las tres aulas tenía concierto aunque había rumores de que podía llegar la subvención para ese curso. A dos o tres días de comenzar el curso (en septiembre) fue cuando se nos reunió a todos y se nos explicó que solo habían dado concierto a dos de las tres aulas

Estoy de acuerdo con Anuchi y algún otro en que el problema está en el mapa de áreas de influencia. Creo que las presiones de la plataforma podrían ir en este sentido. ¿Alguien sabe si este mapa se puede recurrir legalmente? Al no ser una norma no sé cuál sería el procedimiento.

A ver si podeis ayudar.Que pasa en caso de empate a 5 puntos por proximidad e igual primer apellido.Gracias y un saludo a todos

Manolo y Carmen pueden ayudar con un empujoncito informativo. Hay una canción de M-Clan que puede iniciar un ciclo de curiosidad. Y no es una obra de teatro para niños.

lo lógico, y creo que es así, ir al segundo