Escribe nuestro vecino Fede:

Composición de lugar:

Durante todo el año pasado (2007) AMD e IBM estuvieron trabajando en microprocesadores basados en tecnología “orgánica” de 45 nanómetros para tenerla funcional a finales de 2008…. En ese mismo tiempo en el DOG se publicaba el decreto 30/2007 del 15 de Marzo de 2007 por el que se regula “a admisión do alumnado en centros docentes sostidos con fondos públicos”… En esta norma se deduce que el sistema de ingreso en los centros sigue siendo igual de ESTÚPIDO y ANTICUADO que siempre. Así:

Vosotros, papis, enumerad uno a uno cada centro por “orden de prioridad”.
Vosotros, papis, haced vuestros cálculos de la lechera de horarios, comedores, dineros y abuelos.
Vosotros, papis, desesperad decidiendo cual es el primer cole de la lista, realmente el único que cuenta.

Nosotros, los que publicamos la norma, pasaremos rigurosamente de vuestro orden de prioridad.
Nosotros, los que publicamos la norma, haremos un tribunal educativo (siempre tan imparcial ) para encalomar a los niños-sin-plaza.
Nosotros, ni nos molestaremos en elaborar un método mejor que cruce los datos de las segundas, terceras y cuartas peticiones de cole no sea cosa que valga para algo.

A uno le impresiona que a estas alturas del I-más-D-más-I no se elabore una mísera base de datos informática que brinde posibilidades reales a las segundas, terceras y si me apuran octavas solicitudes de plaza (en el orden de escoger cole). Y es que la norma no es de cuando Madonna estrenó Like a Virgin, es del 2007 amigos!!!!

Un caso muy cercano: El año pasado un padre puso cuatro colegios en orden de prioridad y mandan a su hijo a un quinto que no ha solicitado, mientras que en uno de aquellos de la lista original acabaron quedando plazas.

Pero no, resulta que es más inteligente que se reunan una serie de “ancianos de la tribu”, y en un acto de benevolencia y ecuanimidad asignen “a dedo” cada uno de los niños a cada cole… ¿Por qué no lo hacen mejor nos reunen a los padres con palitos en la mano y el que tenga el más corto pierde ?

Ah, y que nos lo comuniquen con señales de humo. Porfa!

En fin, mi hija momentaneamente está en la “zona oscura” y el niño del barrio OUT que comenta Chiqui es su mejor amigo.

¡¡Porca Miseria!!

Si te interesó este artículo, deberías leer estos:

24 Respuestas a “Admisión de alumnos y nanotecnología: “Porca Miseria”.”
  1. Que razón tienes, así con este sistema se pueden manejar las influencias, y lo único que provoca es que la gente trate de hacer trampas, pero como ahora es mas complicado, a la mayoría no le queda ni esa salida.
    No estoy a favor de las trampas pero la administración con sus normas parece que en lugar de evitarlas las promueve.
    Como puede ser que el escolarizar a tu hijo se haya convertido en una situación de estres durante meses, hasta que sabes el resultado, o durante años si tienes que cambiar la organización de tu vida por que te lo han enviado lejos y en el colegio cercano al que fue tu primera opción entraron alumnos con menos puntuación.
    Que vamos a esperar, informáticamente, si a un delincuente se le deja libre porque se desconoce que el juzgado de otra localidad lo reclama.
    Por lo menos, el sistema debería ser por sectores y no el colegio que va de primero y luego si sobra algo…..

  2. Matapollos dice:

    Yo ya no tengo este problema pero lo viví, como montones de gente con la que vas comentando y otros que no hablan mucho porque hicieron bien las trampas y conviene callar.

    Es una vergüenza que tenga que pasar ésto. Hace años no había tantos problemas con las plazas escolares. Ahora que sí los hay, efectivamente, se están utilizando las estrategias y los métodos del año de la polca.

    Mucha norma, todo “mirado con lupa” para terminar con el “a dedo” de toda la vida. Muy democrático, sí señor.

    Lo mejor que podeis hacer es mucho ruído, al final es la forma clásica de conseguir justicia, (al menos por aquí …).

  3. Lo que mejor que se puede hacer es hacer comentarios racistas, vejatorios, humillantes y todos los que se os ocurra para que así lo lea el Sr. Alcalde y a lo mejor invita al fiscal a visitar los colegios e investigar si se hacen bien las cosas. De otro modo seguiremos a la espera, como siempre, lease, nuevo cole, instituto, polideportivo….

  4. No obstante…

    NO PERDAMOS LA PERSPECTIVA…

    Creo que es incontestable: no se puede hablar de que “nadie se quede desconectado”, del apagón analógico, de un ordenador por alumno, del web 2.0, de tanto “high-tech”… mientras seguimos con un sistema de inscripción que tal vez mejoraría si nuestros hijos se jugarán la plaza al Brilé.

    Ojo, este método no es patrimonio sólo de la Xunta que, por ejemplo, en Madrid también cuecen habas (hablo a sabiendas) y se repiten otros tantos casos de, digamos, “mala praxis”
    (Niño 01 pide Colegio 02, Niño 02 pide Colegio 01. En vez de cruzarlos (no en el sentido canino se entiende), mandan a Niño 01 y Niño 02 a colegio 03). Esto es lo que sería, en metonimia administrativa, una “buena solución”.

    Este sistema tan paco-martinez-soria es detestable pero no existe hecho, obviamente bajo mi prisma, que me repugne más que la gente que juega con las cartas marcadas. O se juega con las reglas o no se juega. ¿Qué son estupidas? Pues se cambian. Hubo una plataforma en el barrio (COLE PARA TODOS) que se rompió la cara como pudo para mejorar las cosas… Enhorabuena por cierto.

    Pero hubo un tiempo, el año pasado, que los “cherifs” llegaron al pueblo y sacaron del Saloon a todos los tahures y tramposos. O sea empezaron a caer como moscas todos aquellos que hacían chanchullos, en concertados sobre todo, y de pronto todo se les nublo. “Ah? ¿O sea que ya no vale hacer todo el trapi que quiera con la renta? ¿Con los hermanos? ¿Con las discapacidades? ¿En que mierda de pais vivimos? Hagamos plataforma para protestar…”

    Eso si que no. Se puede participar en el Sistema (no es el mejor pero ES). Y se participa diafano y claro, se lucha, se reivindica… pero no se rompe. Si se rompe el sistema estamos fuera.

  5. Matapollos dice:

    Buff, menos mal que no les dió por aplicar la paridad en las aulas, o ya me veo yo a la mitad de los Dalton travestidos.

  6. Para no perder la perspectiva, deberíamos visualizar a vista de pajaro:

    Progenitor A y progenitor B curran como condenados demasiadas horas al día, para pagar muchos impuestos con los que pagar a muchos políticos Z

    Politico Z recibe el encargo de manejar los dineros públicos, de forma adecuada. Politico Z se gasta los cuartos en un elemento llamado “pozo insondable”

    A y B se ven obligados a demostrar una y mil veces a funcionario C(onselleria) lo que funcionario H(acienda) ya sabe. Por algún extraño motivo, los humanos pueden hablar entre ellos, pero los funcionarios no.

    A y B, tras cumplir su parte del contrato social, ven como Z incumple la suya.

    A y B pierden tiempo y dinero en resolver un problema que afecta a sus hijos (a y b) y que ha sido creado por Z, quien se halla dentro del elemento “pozo insondable”. Z no solo no resuelve el primer problema, sino que provoca el segundo.

    A y B mandan a todo el abecedario ATPC.

    Más o menos, visto así a volapluma ;)

  7. Ala Taque dice:

    Vecino, la base da datos, o el tratamiento automático del problema, si está bien hecho y controlado, solucionaría la cuestión y eso sí que no interesa. Aquí mola más ser ineficientes, el chanchullo, la chapuza, la trampa. ¿Se induce a trampear de alguna forma? No sé. ¿La gente lo hace? Sí, el que puede y quiere.
    A mí se me ocurre una solución, me ha costado bastante llegar a ella, a ver que os parece: crear más plazas escolares.
    Protestar por todo, el ruido que aluden más arriba, es lo que nos queda. Fijaos, vivimos en una época en la que además de la famosa brecha digital existe la que separa abismalmente la sociedad de la administración o la justicia.
    O que non chora, non mama. Hay que pedir, si no no te dan. Pero, ¿os queda tiempo para protestar y pedir?

  8. Titajú donde te metes ? Hecho de menos tus comentarios

  9.   7 Titajú dice:

    Estoy aquí, pero no tengo nada que decir.
    De los colegios está todo dicho ya, y no se ha solucionado nada. Del parque ya he dicho que me gustaba la huella, de lo demás no hablo.
    En el “antiblog” me perdí, no encontré ni hilo, ni pies ni cabeza. La mancha de aceite no me afecta y lo de la guía de teléfonos ardiendo… ni palabras tengo.
    Y ya dije que de la AAVV no iba a hablar. No ser socia porque no me da la gana me quita el derecho a opinar bien o mal.
    A ver si ponen un artículo en el que pueda meter baza, porque esta semana se me está yendo sin comerlo ni beberlo, y ya sabes que si no hablo, reviento.
    Un beso.

  10. es que Fede es friki, como alguno que yo me sé

    pero lo que viene a decir es simple, es algo que ya el año pasado propusimos: ¿por qué se delega en los centros algo tan importante y que está provocando tantos problemas?

    la única forma de tener en cuenta las prioridades de los padres, la puntuación, etc., es que la tramitación se centralice en la delegación, o mejor todavía, en la Xunta, en un único registro de solicitudes

    todos adentro, se nos ordena por puntos, y dentro de los mismos puntos, a distintos bombos (de la lotería si es preciso)

    se saca un nombre, ¿primer colegio? ¿hay plazas? ¡adentro! ¿no hay plazas? …al segundo colegio… y así… hasta entrar en alguno… ¿ninguno tiene ya plazas? ¡al más cercano con plaza! cuando se acabe el bombo de los de más puntos, a por el siguiente…

    hay tecnología suficiente para hacer esto desde hace más de una década

    puede que tenga razón Ala Taque, puede que haya intereses ocultos en que se siga teniendo cierto control desde los coles en el proceso de admisión…

  11.   76 pachara dice:

    Aljún interés haberá en non facer un proceso xeneralista, cun único órgano xestor.
    Pero quero aproveitar para facer unha preguntiña de nada.
    Si o máis importante para entrar nestes centros de faldiñas a cuadros é a renda, a pouca renda, ¿Por qué non hai xitanos admitidos ningún ano, tendo en conta a cercanía do Portiño, de Labañou, e de Penamoa?

  12. Yo tampoco soy socio de nada,ni de la A.V. ni de ningun sindicato, ni partido político, ni congregación religiosa, me gusta la libertad pero quiza haga mal

  13. Vázquez, no ser soci@ de, por ejemplo la asociación de vecinos, es precisamente la forma de perder la libertad. Ellos serán la voz de los vecinos y, si no eres soci@, no tendrás ni voz ni voto para tirarles de las orejas cuando digan o hagan algo que no corresponde con la realidad del barrio.

  14. Seguramente llevas razón, pero paro poco tiempo, soy un nómada, estoy muy quemado y el recurso del pataleo ya no me atrae.

  15.   7 Titajú dice:

    Totalmente de acuerdo. Tal y como yo lo veo, todas las asociaciones de todo tipo harán lo que les dé la gana, cuando les dé la gana y como les dé la gana. Ya encontrarán la forma de justificarse.
    El derecho al pataleo está bien cuando aún tienes esperanzas, pero cuando no, como yo, prefieres hacer como si no existiesen.
    Y como eso me quita el derecho de ponerlos bien o mal, pues en los artículos del tema ni leo, ni comento.
    Y por cierto, será la última vez que vote a una elecciones de cualquier tipo. Un sistema democrático en el que gobierna el que hace una mejor alianza, y no el que más votos tenga (y no lo digo por las elecciones generales), no me convence. No entiendo como el PP y el bloque pueden estar juntos en algunos sitios, ni alianzas “semejantes”. Eso es querer el poder por el ansia de poder.
    Cuando haya dos partidos solos, uno frente al otro, votaré. Y que gane el que el pueblo elija, aunque el pueblo esté equivocado.

  16. Pues es una pena Titajú!!…se te ve carácter, cultura e inteligencia, si las personas (y he dicho personas que no gente) como tú se inhiben, no participan, facilitas el triunfo de la mediocridad. ¿De verdad que mirando a tu alrededor no te entran ganas de decir cuatro verdades?. Y por cierto eres todavía una jovencita para no tener esperanzas.

  17. Matapollos dice:

    Aurea mediocritas.

  18.   7 Titajú dice:

    ¿Que no digo verdades?
    Como puños, y a la cara. Nunca me escondo detrás de un “nick”, que todo el mundo que me lo pregunta se lo digo.
    Simplemente, mi nombre es más difícil de creer que el alias.
    Una cosa es lo que yo pienso, y otra que sirva de algo. No entiendo los pactos de gobierno, y mis ideas no tienen precio. Así de simple.
    Yo no me vendo.
    Y no permito que nadie venda mis ideas.

  19. Matapollos dice:

    Titajú, creo que has explicado perfectamente los pactos de gobierno: “el poder por el ansia de poder”.

  20. VAZQUEZ dice:

    Dorada mediocridad (Tomado de Horacio). Esta vez si lo he pillado, pero ¿a quien te refieres), pues yo creo que todos somos mediocres, unos mas (yo mismo) que otros, pero por ahí va la cosa.
    Me he hecho con un diccionario de citas para poder estar a la altura.
    Un casto beso

  21. Matapollos dice:

    ¡¡Sí señor!! De las Odas de Horacio. Pero yo dejaría “Áurea” que tiene más alto grado que “dorada” para calificar cierta forma de mediocridad.
    ¿A quién me refiero? Pues a la definición que david pone sobre Titajú.
    Otro casto beso.

  22. Recurriendo también al diccionario, mediocre: “se dice de la persona que no tiene capacidad para la actividad que realiza”. Como debo ser un tanto cortito no he entendido si lo de mi comentario sobre Titajú evidencia mi mediocridad para alguien que se molesta en demostrar tanto su no mediocridad como Matapollos, o es que ha entendido (mal, muy mal) mi opinión sobre Titajú (en este caso el cortito no soy yo).
    Lamento que lo que pretendía fuese una invitación al debate de ideas fuese entendido como un insulto velado (nada más lejos). Quizás lo que haya sea una invitación a que el que me inhiba sea yo: mensaje recibido y mis respetos de nuevo a Titajú.

  23.   7 Titajú dice:

    Pax.

    ¿No hay mejor tema de conversación que yo?
    ¿Vais a hacer algo interesante este puente? Porque se me va a hacer laaaargo, aburriiiiiiido y creo que hasta lluvioso ¿no?
    Por lo menos será barato.

  24. Matapollos dice:

    Vamos a ver, el “aurita mediocritas” no es ningún insulto sino todo lo contrario. Es una alabanza a aquéllas personas que tú defines, david, y que tienen el brillo de parecer ser mediocres a peser de su gran valía.
    Perdón por mi falta de mediocridad.

Deja una Respuesta

Al publicar el comentario, estoy aceptando las condiciones de participación.


Creative Commons License