Sería interesante preguntarle el porqué Goltv a los gallegos nos cuesta 15€ al mes, mientras que los asturianos (Telecable) les sale por 7, a los vascos (Euskaltel) 9€ y a los de Ono gratis.
O porqué, y nada barato, nos dan esa ridícula velocidad de subida, y ya puestos a que se debe esa bajisima calidad de imagen de su televisión, hay canales que parece estar viendo Youtube.
Por lo demás, felicitarles por su servicio de atención telefonica, que al menos son del país, asi como de su rapidez a la hora de solucionar una avería.

Casi mejor que yo no vaya. Pillarían depresión, baja y cierre del servicio. Pero se iban a enterar !!!

Yo les preguntaría que porque me han dicho los de R, que la opción de 1 mega no existe, cuando parece ser que si, que la hay, ¿o es una leyenda urbana?
Y por favor, que no me den mas velocidad supuestamente gratís, que no la necesito, para posteriormente tener que volver a contratarles los 3 megas para pagar menos por Internet,

PUES A MI SI ME INTERESA QUEDAR Y COMO CLIENTE ESPERO QUE INVITEN ELLOS ¿QUE TAL EN EN LA CASON A DEL MILENIUM A LAS 10 ;);)????
ESO SI DE ATUENDO IRE INFORMAL SI QUIEREN

Miguel, mejor que vayas; eso sí, esperamos más ideas que más velocidad por menos precio, aunque éste sea el principal y recurrente tema de conversación (inevitable en este sector en el que vivimos)

Ideas? Un par de ellas:

1) Despedir inmediatamente a todo el departamento de atención al cliente. En su defecto, que compartan el mismo CRM o en su defecto más, que los de atención comercial se hablen con los de marketing al menos en la cafetería. Que si unos te hacen una oferta, los otros sepan que te la tienen que incluir en factura.

2) Modernizar los servicios de alojamiento (compartidos y dedicados) con más prestaciones y menos precio.

3) Posibilidad de usar el novatel con dos SIM gemelas (dos novatel, dos sims, un numero).

4) Tarifas internet móvil a precio razonable (no, 1€ por 1MB es simplemente un atraco)

5) Wifi gratis con cobertura total en ciudades (aún de pago, a coste razonable). TV móvil por wifi a coste razonable.

6) Aparellos para que en casa pagues tarifa fija y fuera de cobertura del trebello, móvil

7) Posiblidad de contratar internet por cable, pero no fono, ni tele ni gaitas.

1 hora de parking gratis para los clientes preferentes cuando hay que ir al tetris. Un cafelito sería bienvenido también.

Acaba de ocorrérseme unha idea. Poderían darmos máis velocidade por menos precio. ¿Non estaría ben iso?
Tamén suxiro que lle suban o soldo a Noni, pola súa grande e permanente defensa da súa empresa.

Sólo pediría el doble de upload por el mismo precio.

Miguel, creo que moito pides. De todos os xeitos, as tarifas de datos están á metade, a 0,5€ por 1MB e temos tarifas de datos dende 6€/mes sen que se cobre o exceso de consumo.

De todos os xeitos estades convidados a participar, porque de momento non vin que ninguén se apuntase.

Xa sabedes, un correíño a quecheparece[a]mundo-r.net e, alomenos, teredes un café gratis E se queredes que Noni baile unha muiñeira, todo é pedilo, jeje

quecheparece, tedes pensado pór popular tv galicia que xa está en probas na tdt para todos os clientes ou tamén vos van cobrar como neox.

No creo que sea pedir mucho, R. Lo del primer punto es recurrente. No hay persona con la que hables de R que no exprese la misma opinión que yo; teneis un problema de gestión desde el nacimiento de la empresa.

En relación a los productos, creo que estais muy fuera del mercado en servicios de internet. No sé si es que no os interesa el negocio (es más jugosa la distribución de contenidos, supongo) o es que os cuesta evolucionar, pero lo cierto es que es así. Ibais a estar en la vanguardia con las aplicaciones ASP, pero tras el fiasco… el negocio de internet lo veo flojo (¿porque cobras los subdominios?). A lo mejor es una simple apreciación, oyes

En relación a móviles, no es ese el precio que me aplicais, y sí 1E por 1MB (estoy viendo mi ultima factura de este mes, y hay un euro por una conexión, solo conexión). Es una auténtica barbaridad. Incluso aunque fuera a 0,1€ por 1MB seguiría siendo brutal. La ratifa plana dá 1000MB por 40€ así que basta echar cuentas. Pero dos tarifas planas son demasiado, para un uso ocasional del internet móvil en el móvil (no en el novatel).

En cuanto a los precios… si, son MUY caros (75 lerelios del ala por una conexión 12down/1up), pero en mi caso acepto pagarlos a regañadientes porque tengo la altísima calidad del cable. Pero he estado con Timofonica y no hay color. No te digo más si eres unidad familiar y coges jazztel o similar. Lo mismo para los moviles.

Y en cuanto al resto…………… no sé si es muy caro para vosotros hacer una red wimax (un guifi coruña toda), pero tras haber sufrido durante años las obras con las calles levantadas, no estaría mal tener una ciudad realmente digital. Sería un detalle. Pero no solo eso, sino que puedes cobrarlo al coste que quieras, como cliente, en la propia factura, a precio razonable (mediante acceso por un portal cautivo, siempre sabes quien se conecta, con permiso o sin el).

Y lo que no acabo de entender es porque no puedo tener solo internet en casa, si no quiero un numero de fono. Ahora lo resuelvo con un novatel, pero no estaría de más poder prescindir del internet móvil si pudiera contratar solo internet, sin fono ni resto de servicios.

En fin, vá el asunto sin ninguna acritud, pero sí con algo de mohín cansino porque los problemas son siempre los mismos, desde el principio de los tiempos. Timofónica puso hace años en marcha un sistema de mejora de gestión y hoy son capaces de ponerte una línea de un día para otro, y atenderte al fono en menos de lo que tardas tú en preguntar.

Como siempre, es MI opinión, personal pero transferible

Miguel, pues la conexión cuesta 0,5€ por cada mega, ya que las tarifas se han modificado este verano. Lo único que se me ocurre es que esa conexión supere el mega o que haya habido varias conexiones y se hayan cobrado todas. Si ves que no es así, llama para que lo revisen en facturación. Y como te comentaba arriba, para un uso ocasional tenemos una tarifa plana de 6€/mes+IVA de 50 Mb donde no se cobra el exceso de tráfico.

Yo sólo estoy contento con la atención al cliente,que menos,,que para éso pago mensualmente,y también estoy contento con la velocidad real ya que la fibra óptica és una virgería en ése aspecto.

Yo sólo me puedo permitir el combo 1 de velocidad de bajada 3 mg y unas miserables 150 ks de subida ya que el resto de combos me parecen carísimos,yo por lo menos no me lo puedo permitir.

En su día en la página de que che parece ya expuse lo que pensaba y lo vuelvo a escribir resumiendo,R lo que hizo hasta ahora fué sacarle un poco el monopolio que tenía telefónica simplemente,no miró en darle a los nuevos clientes mejores precios, ni mejores velocidades,la cablera fué reaccionando siempre según como reaccionaba sus operadoras de la competencia y nunca reaccionaba para darle al cliente precios asequibles y velocidades coherentes.

La cablera R, se piensa que las grandes velocidades de 50/100 Mg de descarga a los clientes ya se les vá brillar los ojos por poner ésas velocidades y no digamos el precio que tienen ésas velocidades.

Yo en la página de que che parece expuse que una familia obrera sólo se puede permitir el lujo de velocidades medianas,pero deberían mejorar las velocidades de subida.

Una familia obrera no sé,, para que quiere velocidades tan desorbitadas de descarga de 50/100 megas,,la cablera debería de preocuparse en ofrecer velocidades más simétricas en las velocidades de descarga en combos pequeños para familias obreras.

Pienso que pocas familias se pueden permitir el lujo de 50 y 100 megas de descarga,las empresas sí que en ése aspecto se lo pueden permitir pero aún así las velocidades de subida me parecen ridículas.

Yo lo que le pide a R és que se preocupe más por sus clientes y que no reaccione mientras otras operadoras reaccionen,estoy seguro que si telefónica empieza a ofrecer velocidades más simétricas y con el mismo precio,la cablera R,también haría lo mismo.

En cualquier caso, meseolvidaba: gracias por dar la cara y responder. Eso es un (gran) punto a vuestro favor.

Miguel dar la cara entre comillas, porque en la página QUECHEPARECE de R ,le hicieron unas buenas preguntas al final, y QUECHEPARECE lleva casi tres días sin contestar,son preguntas que pusieron en un gran aprieto a QUECHEPARECE,estoy ansioso de que conteste y de como se sabe desenvolver en sus contestaciones como siempre.

Aquí te dejo el hilo,son las últimas preguntas que llevan casi tres días sin contestar,,y muy buenas preguntas jejeje,,te sorprenderas en éste hilo que R compra aparatos de 2ª mano.

http://quecheparece.blogs-r.com/weblog/ver-post/d%C3%A1mosche_o_upstream_que_nos/nc

enfrentedepeteiro, aprieto ninguno. Evidentemente yo no manejo ciertos datos. El blog es un trabajo colaborativo de mucha gente, porque hay preguntas muy específicas. No conozco a nadie que sepa de móvil, de fijo, de internet, de servidores, de atención al cliente, etc., así que en ocasiones hay que tener paciencia

Ah, y de comprar aparatos de segunda mano, es totalmente falso. A esa pregunta ya tengo respuesta. La gente nos sorprende diariamente con ciertas cosas que se inventan, pero eso ya lo explicaré en el blog.

Quecheparece espero que conteste a las preguntas del blog porque llevan tres días sin contestar,por cierto cuando el río suena agua lleva.

Un bloguero comentó ésto..

Si, compran equipos usados, un ejemplo son estos equipos maravillosos que reparten el upatream sobrante, eran los que usaba Comcast con su Powerboost (y curiosamente acaba de dejar de usar) para hacer esto mismo en el 2006 (pedazo de tecnología pinta ehhh!!)

A parte de ello, estoy ansioso de que conteste en el blog (con sinceridad) a la pregunta que le hicieron de que cuál és el coste a día de hoy para R, de inyectar (subida/upload) 1 gb a internet.

Sinceramente, esa pregunta igual no se responde, porque hay ciertos datos que son confidenciales. Pero mientas no me lo confirmen (hay gente con una elevada carga de trabajo en estos momentos), no voy a responder. En cuanto a los equipos de Comcast, una trola como una catedral.

Por cierto QUECHEPARECE ,lo de 1 Mg de descarga estaba en secretito para captar a los nuevos clientes jejeje,menos mal que éste blog és maravilloso y te enteras de todo.

Rancilio no sé si quecheparece te responderá a algunas cuestiones,porque en su blog responde a las preguntas que le conviene y otras preguntas dice de no saberlas contestar,, o que simplemente no quiere contestarlas.

él mismo expone si sé de alguien que sepa para resover las cuestiones que le avise,,ésto és de risa vamos…

Si la persona que ponen a trabajar en quecheparece no sabe contestar a las preguntas de los husuarios,que pongan a otra no?

O a R le conviene tener a esta persona en quecheparece,en fin….

Te dejo el hilo de quecheparece ,me dejó alucinado…

en fin….

http://quecheparece.blogs-r.com/weblog/ver-post/d%C3%A1mosche_o_upstream_que_nos/nc

lo de que lo de comcast es un trola… que lo que ofertaba hasta hace un año a bombo y platillo Comcast como Powerboost y lo de repartir el upstream sobrante se parecen sospechosamente o es mentira que casualmente el esfuerzo marketiniano de Comcast con esta tecnología se ha reducido ultimamente hasta el punto que deja de estar en la web de ventajas de tener comcast y pasa a sólo un enlace desde el menú lateral o que llevan ofertando esto desde el 2006??

Por cierto, me parece una falta de respeto que contestes a cosas de un lado y en otro y no lo hagas en el que te han planteado la cuestión.

enfrentedepeteiro, eres un ejemplo de por qué es tan duro estar en este sector; hay que ser bruto para pretender que la persona que escribe el QUECHEPARECE sepa de TODO lo que se pregunta, en un sector como el que está R, que es universo pequeñito de tecnología dispar; no os imaginais la cantidad de siglas que hay en el “diccionario interno de acrónimos” que tenemos…

tu mensaje 23 me resulta ligeramente ofensivo (“a R le conviene tener a esta persona…”, anda que no imaginais cosas raras!) y conste: yo no soy el que escribe o contesta allí, aunque colabore cuando hace falta en quecheparece! Pero la mayor parte de las veces estas cosas se dicen por simple ignorancia o por dejarse llevar por las emociones en lugar de por la lógica de cómo funcionan realmente las cosas… O son tremendas trolas, como las que comentaba mi querido colega más arriba.

también en quecheparece hay mucho mensaje no ligeramente, sino TOTALMENTE ofensivo; en ocasiones hemos pensado eliminarlos o lo hemos hecho directamente si se sobrepasan… porque “hay gente pa tó”, como ocurre en este mismo blog; así que si algo queda sin contestar, a mí me parece normal; hay preguntas que no merecen respuesta; de verdad que mucha gente no sabe comportarse (ah, los viejos tiempos de la netiquette en usenet o Fido quedan bastante lejos…)

Sobre lo de Miguel… podría darle la razón en algunas cosas; en cuanto al dpto de atención al cliente, hasta nos han dado premios en el extranjero!!! así que no creo que lo vayamos a despedir de forma inmediata (como el resto han hecho, btw, para llevarlo a marruecos o a argentina). En todos los paneles de opinión sale como uno de los puntos fuertes, así que la gente con la que hablas ha de tener un especial sesgo Alguno pensará que los entrevistados salen de una lista de amigos y así los de Taylor-Nelson Sofres, y otras similares sólo llaman a los colegas que nos ponen bien para poder presumir de ser una de las empresas mejor valoradas de España EN CUALQUIER SECTOR (no sólo de las teleco) como salió un día en una de las comparativas (que por cierto, ni siquiera pedimos ni sabíamos de su existencia)

en cuanto a lo de los alojamientos, ya salió más de una vez; yo incluso participé de refilón en la definición de los servicios originales de R para alojamiento ASP y otros similares (los de la ostia-fiasco generalizada que dices en el tema de ASP). Viendolo en perspectiva, R se equivocó en ser demasiado innovadora: he participado en al menos dos o tres proyectos lanzados (o casi) antes de tiempo. P.e. ahora el SAS (con otro modelo) sí tiene algún hueco, y las plataformas ASP y virtualización sí funcionan adecuadamente (VMWare infrastructure, nuevas plataformas Citrix, servidores virtuales fantásticos… ¡¡¡yo ya sólo autocontrato esos servicios!!! no he vuelto a comprar un servidor en los últimos dos años…

y lo de hacer hosting barato (LAMP, p.e.), ¿para qué? En todos los mercados hay dos formas de hacer un producto (bueno, nada es negro o blanco, claro): o por precio, o por cantidad; hay gente que va a la cantidad (infinidad de servicios corriendo en máquinas sobrecargadas, precio ridículo y ganancia ridícula por cada cliente, soporte bueno inicialmente, pésimo en cuanto la empresa alcanza masa crítica); nosotros no estamos en ese modelo, para nada; lo calculamos y la competencia sería tremenda, difícil diferenciarse (¿lo vamos a hacer mejor y más barato que p.e. godaddy?) y para ganar unas perras…

lo dicho, pasaros por esa reunión… si R quiere hablar estas cosas cara a cara (y ya no es la primera vez!) es por estas conversaciones; además, normalmente en esas reuniones no se nos insulta gravemente por no tener (aún el iPhone, sino que la gente, en persona, sí suele conservar el aplomo y hacer uso de cierta “netiqueta” de esa

Rancilio, sobre lo de los “aumentos puntuales”, se han hecho cosas MUY interesantes que quizás expliquemos en la reunión; es interesante sociológicamente hablando pero no puedo contar más

y sobre lo de DUAL, mmmh, ni idea, imagino que como dices es porque la contribución ya no la tenemos como hace unos añitos, ahora todo llega en digital; con lo que nos cuesta en ancho de banda emitir 1 canal de analógico, podríamos hacer dos o tres en formato compatible DVB-T y DVB-C con sus canales de audio, así que podría haber sorpresas interesantes; y no porque pensemos quitar los analógicos…

en casa usamos el móvil R con tarifa plana de datos para correo y navegación y no pagas ya ni un € extra si te pasas de la tarifa (sí, son tan ladrones que hasta los empleados pagamos los servicios, aunque tengamos, desde luego, un descuento…)

eso sí, me fastidia un rato largo si un mes descargo adjuntos o navego “de más” y la velocidad baja de 3,5G a 64Kbps temo que navegar a esa velocidad ya no es posible

enfrentedepeteiro, supongo que “quecheparece” se ha explicado mal, no pretendía decir que no supiera EL de eso (que NO SABE!) sino que NO CONOCE A NADIE que sepa de todo eso!!! NI YO TAMPOCO! (ni yo tampoco conozco a nadie!)

QUECHEPARECE lo gestiona una persona (excepto si está de vacaciones, of course), pero todos los artículos y todas las dudas las CONTESTA R: hay muchísima gente colaborando!

en resumen… “Tienen a este señor en quecheparece si no sabe dar respuestas a muchas preguntas que se le exponen?” pues sí, claro; y si vas a esa “quedada” le conocerás y verás que es una persona como tú o como yo. Buena gente, afable, fala un galego que da envexa oílo, pero el tío no sabe ni siquiera el algoritmo criptográfico utilizado para las claves de operador de las SIM!!! ¡ya le vale!

a decir verdad, yo mismo no tengo ni idea del precio del combo R; para ser sincero, NI IDEA DE CASI NADA

mi cerebro no funciona así, soy un desastre en geografía e historia, un verdadero desordenado, no tengo memoria ni para recordar mi aniversario de boda o la fecha de nacimiento de mi segundo hijo (el más reciente , pero para algo está Google, Google desktop (bendito control+control) y la web de R si me preguntan un precio; y aún así, colaboro con quecheparece para algunos temas que más o menos, recuerdo

Noni yo no he faltado a nadie en primer lugar,en 2º lugar el señor que lleva el QUECHEPARECE dice que no tiene conocimientos técnicos sobre internet, móviles, fijo, datacenters, servicios de valor añadido… Ni tampoco manejo al 100% datos de costes, precios, promociones, fecha de lanzamientos de productos,y digo yo?Para qué?Tienen a este señor en quecheparece si no sabe dar respuestas a muchas preguntas que se le exponen?

Y en tercer lugar ,me parece una falta de respeto que este señor lleve QUECHEPARECE y deje tres días sin contestar a ésas preguntas y a que se dedique a contestar preguntas en el blog,,mientras los husuarios del quecheparece esperando respuestas.

Yo como ya expuse estoy contento con R con atención al cliente y con la velocidad real,pero no concibo és que tengan velocidades tan asimétricas.

Noni y no me has contestado y tienes que reconocerlo que R mueve ficha cuándo la mueve telefónica,porque los husuarios piden más upsdream y R hace oídos sordos.

Noni si telefónica mañana duplica la subida ,,estoy por seguro que R la duplica,pero NO LA DUPLICA POR BENEFICIO DE HUSUARIOS LA DUPLICA POR NO PERDER CLIENTES Y SE MARCHEN PARA TELEFÓNICA.

Que contestas a ésto?

Y que me dices de los clientes que llevaban tiempo no tenían ni idea de la velocidad de 1 mg de descarga,en cambio R ofrecía 1 mg a los nuevos clientes para captarlos?

Qué me dices a estas cuestiones,Noni?

uno, no sé si nuestro servicio es el mismo de Comcast; por definición podría ser, pero también nosotros tenemos p.e. un servicio “vixía” de videosupervisión y no compramos las cámaras de segunda mano del Canguro de telefónica para darlo

cuando me refiero a usar la lógica, lo más importante es tener clara la idea de la implicación:

H1- comcast tiene un servicio de powerboost para aprovechar upstream sobrante
H2- comcast vende trastos de segunda mano
R1- R pretende ofrecer un servicio para aprovechar upstream sobrante
T1 – LUEGO R compra trastos de segunda mano, herrumbrosos y anticuados (2006, puaj!) de Comcast

parece que decís que H1 + H2 + R1 IMPLICA T1

H1 y H2 son hipótesis, sobre todo H2 (os creo en H1, aunque no he leído la web de comcast, la verdad)
R1 es REALIDAD (aunque el servicio sólo sea una hipótesis)
T1 es TONTERIA y no puede inferirse de lo anterior

eso no es usar la lógica!!

Me parece una falta de respeto que eL señor que lleva QUECHEPARECE deje tres días sin contestar a unas preguntas que fueron coherentes y razonables y a que se dedique a contestar preguntas en el blog de los Rosales,,mientras los husuarios del quecheparece esperando respuestas.

Yo como ya expuse estoy contento con R con atención al cliente y con la velocidad real,pero no concibo és que tengan velocidades tan asimétricas.

Noni y no me has contestado y tienes que reconocerlo que R mueve ficha cuándo la mueve telefónica,porque los husuarios piden más upsdream y R hace oídos sordos.

Noni…y si telefónica mañana duplica la subida ,,estoy por seguro que R la duplica,pero NO LA DUPLICA POR BENEFICIO DE HUSUARIOS,, LA DUPLICA POR NO PERDER CLIENTES Y SE MARCHEN PARA TELEFÓNICA.

Que contestas a ésto?

Y que me dices de los clientes que llevaban tiempo no tenían ni idea de la velocidad de 1 mg de descarga,en cambio R ofrecía 1 mg a los nuevos clientes para captarlos?

Qué me dices a estas cuestiones,Noni?

“pero no concibo és que tengan velocidades tan asimétricas”

Sí, es cierto!!! parece algo personal. Los de R somos así, malencarados en las distancias cortas (en el bucle local ). A la minima asimetrizamos al personal y le dejamos minimizado el upstream.

Perdona, me estoy pasando y siendo descortés. Pero es que yo en persona sí soy payasete y en la web me es imposible poner voz de superhéroe, de burla o parecer irónico. Los smiles no llegan!!!!

“Noni si telefónica mañana duplica la subida ,,estoy por seguro que R la duplica,pero NO LA DUPLICA POR BENEFICIO DE HUSUARIOS LA DUPLICA POR NO PERDER CLIENTES Y SE MARCHEN PARA TELEFÓNICA.”

Bueno, si mañana telefónica de pronto tiene desplegada una red FTTH, entonces quizás el ADSL deje de llevar esa A delante (de asymmetric) y tengamos nosotros que tener algo en la recámara… no sé, como puertos ethernet a 100Mb, o 1Gb… esperemos que para entonces hayan bajado los precios SALVAJES de equipos de hogar para estas tecnologías (y tal y como va la cosa en telefónica y en toda España y resto del mundo, eso es aún presupuesto-ficción)

“en cambio R ofrecía 1 mg a los nuevos clientes para captarlos”, buf, pero si es al revés

“Qué me dices a estas cuestiones,Noni?”

¡que te pases por la reunión!, me voy pa’cama

si usas la lógica estrictamente, un enunciado falso, implica cualquier cosa es verdadero (yo también tuve unas cuantas asignaturas de lógica, incluso, a lo mejor con los mismos profesores). Y como, si usamos la información pública, R no pretende si no que sólo ha consultado, 1 + 1 + 0 = 0 entonces 0-> cualquier cosa.

Para seguir, no seas demagógico (yo lo acabo de hacer en el párrafo anterior para que veas lo que jode) que para eso llame llega el feijoo y compañía.

Para terminar, las casualidades en los negocios no existen. Y, para mí lo más importante, un servicio que se ofertaba en el 2006, no es una tecnología punta como R presume de usar (las abuelas de medio mundo tienen un dicho para eso).

Noni Telefónica puede sacar un anexoM con su adsl como hizo Jazztel ,no le hace falta desplegar red FTTH,yo te digo que si telefónica saca un anexoM como sacó Jazztel para multiplicar hasta 5 veces la velocidad de subida,seguro que R és cuando aumentaría el upsdream,pero no por beneficio de los husuarios si no,, por no perder clientes y que migren para telefónica.

R mueve ficha siempre según la mueven las operadoras competidoras,pero nunca moverá ficha por beneficio del cliente.

és mucha casualidad que R sacara el invento ése de aprovechar el upsdream libre,cuando una semana antes Jazztel sacara el Anexo M para multiplicar su velocidad de subida.

No creés Noni ?

Hola.

Soy Luis, quien le planteó las famosas preguntas de la discordia a quecheparece, y por alusiones he decidido registrarme y comentar lo siguiente con vosotros.

Supuse que las preguntas le llevarían un tiempo contestarlas, por eso escribí que no me importaba esperar una semana por las respuestas. Así que paciencia que yo sé que va a contestar.

quecheparece ha dejado caer que la pregunta sobre cuánto le cuesta a R cada GB inyectado posiblemente no la conteste por temas de confidencialidad. Me decepciona oir eso, aunque a lo mejor al final responde a la pregunta.

Yo mismo he hecho un cálculo (supongo que el mensaje saldrá publicado mañana) que considero muy aproximado y sería una tontería no publicar el dato cuando yo he dado una cifra que no puede andar muy lejos de la realidad. Y con lejos me refiero a una diferencia de 1 céntimo de euro como máximo.

La realidad es que el precio por cada GB inyectado es ridículo y quizás por eso en R no lo quieren dar a conocer. Aunque eso ya entra dentro del terreno de la especulación. Yo prefiero que quecheparece publique el dato y así lo podamos comparar con el que he dado yo.

En fin, que las preguntas se las he hecho yo a quecheparece así que las prisas también se las meto yo.

Esperemos a que conteste y nos seguimos leyendo en su blog.

Saludos para todos.

P.S. noni: ¿Estuviste en Fido? ¿De qué nodo eras punto?

Buster no creo que conteste a la pregunta de a cuánto le sale a R, cada Gb inyectado.

Un saludo.

enfrentedepeteiro: A lo mejor no quiere dar el coste para que no sepamos el margen de beneficio porque lo que nos cobran a nosotros es más o menos fácil de calcular.

No creo que te conteste porque te dirá que és un tema de confidencialidad,Luis R és una empresa y tiene que sacar beneficio si no se acaba el negocio.

Por cierto y como comenté en el post 36,cualquier maniobra de cualquier operador tanto en aumento de velocidad,o de rebajar los precios,o sacar un paquete a buen precio,siempre la operadora competidora dará brazo a torcer aunque los beneficios sean inferiores,por no perder clientes.

Se está acabando el monopolio de las grandes empresas y en éso estoy muy contento.

En el post que supongo saldrá mañana, la cifra que doy (0,023 céntimos de euro) es ya con margen de beneficio. En el post, si no recuerdo mal, decía que era el precio de coste, y no es así.

Yo diría que el precio de coste por GB inyectado está en 1 céntimo de euro.

Claro Luis no quieren dar el coste porque después sabemos el margen de beneficio que tienen,si ya leí el post que pusiste en quecheparece,tu pusiste que le podía salir a 0.3 céntimos,ya leí tus cálculos en quecheparece.

Un saludo Luis.

les sale tiraoo ,les saldrá a 1 céntimo,yo opino lo mismo también,,pero no van decir el precio,y si lo dicen no és real.

Ola de novo a todos.

Non quería xerar ningunha polémica, nin moito menos. Só quixen entrar para reforzar a idea de que estariamos encantados de que vos anotásedes á reunión que estamos organizando porque nos parece interesante e seguramente sexa produtiva.

Polo demais, o que quixen sinalar (seguramente me expresei mal) é que é imposible ter coñecementos técnicos de cousas tan específicas como o móbil, a telefonía fixa, internet, servidores, sinal de TV… e, ao tempo, manexar todos os datos de márketing, custos, datos de despregamento da rede, proxectos. Vamos, que precisamente se en R traballa moita xente é porque hai que ter coñecementos moi concretos de cada área e que certas cuestións non son precisamente sinxelas.

O dito, que estaría ben que vos apuntedes e que fóra malos rollos

>¿Estuviste en Fido? ¿De qué nodo eras punto?

de Zombi, luego en FIC, pero ni me acuerdo de mi punto, tendría que recuperar un backup olvidado de mi lector de correo Frontdoor… o goldnosequé… ni me acuerdo tampoco de su nombre…

>les sale tiraoo ,les saldrá a 1 céntimo,yo opino lo mismo también,,pero no van decir el precio,y si lo dicen no és real.

En fin, en serio, nada más lejos de la realidad. No sé si se puede decir o no, pero te aseguro que el precio de incrementar el upstream a los clientes tiene muchísimos ceros, a poco que uno se ponga a calcular costes e inversiones.

desde fuera es fácil… pero si montar una pescadería es alquilar el local, poner pescado y abrir la puerta y listo!!! pues no: hay que invertir en la báscula, en la furgoneta, en las bandejas, en los mandiles, en las botas, en el fregadero, gastar en los viajes a la lonja, en los empleados que van a buscar el pescado allí o que luego están a las ocho de la tarde (porque a la lonja no se va a las 9 de la mañana!!!), luego los impuestos, locales, nacionales, permisos, alarma del local, limpieza, en fin…

ahora dime… ¿cuánto cuesta realmente un jurelo puesto a la venta? y a qué precio debo venderlo para que todo ese marrón salga a cuenta?

pues en subir el upstream intervienen bastantes elementos de red, nada baratos; y para seguir ofreciendo calidad, es preciso cambiar trastos de cientos de miles de euros; si uno entra en un equipo de gestión y pone “enga, amos, pongamos el triple de upstream”, funcionará unos segundos, empezaremos a saturar elementos de red y luego empezaríamos a oír quejas por:

- lentitud de ping
- no damos el upstream, ¿no lo garantizamos?
- lentitud de navegación
- incluso quizás caídas de elementos de red, (saturación de CPUs, cosas así, que obligan a dividir la carga entre más tarjetas, más máquinas… y eso es comprarlas, instalarlas, parametrizarlas, mantenerlas y pagar por el soporte 24×7 cantidades de 6 cifras)

ah, coño, pero si sólo tocamos un parámetro de configuración! afortunadamente en R hay mucha gente que sabe en qué consiste mantener funcionando una red con parámetros donde la calidad de servicio es más importante

luego desde fuera alguien dice que ha hecho un cálculo y le sale a 1 céntimo el gigabit. Claro, se ha mirado la wikipedia y una oferta de ancho de banda internacional de TATA y de eso infiere que R le está timando, que lo hace aposta, que costando un céntimo poner un giga de upstream seguramente pretende mantener a Galicia atrasada digitalmente como los viejos caciques al pueblo llano

venga, hombre, hay que ser más serios

nori: Yo pregunté por lo que le cobran a R por GB inyectado, no por los costes totales derivados de aumentar el upload. Son temas diferentes.

El programa supongo que sería el GoldWave.

En FIC, ¿coincidiste con Jano (Alejandro Estraviz) o Daniel Alí?

Yo tuve una red tipo FidoNet de la que FIC era nodo y Alejandro venía a las reuniones de mi BBS. Todo un personaje ese Jano. Todavía me parto con la historia que contaba sobre una partidita al Doom en cierto laboratorio.

Mmmmmmmmmm…. no acabo de ver el link a los horarios para las charlas (¿habrá café-pinchitos-vinacha por el morro?). ¿cuando son?

Buster, ni idea del precio que nos cobran por el tráfico de salida los carriers, la verdad

y es ABSOLUTAMENTE CIERTO que hay NDAs para muchos contratos; en R muy poca gente (menos de 5) sabe lo que nos cobran algunos proveedores; eso te lo exigen para que no se les estropee la negociación con otra gente, por lo que hay que creer a QUECHEPARECE si te dice que no puede decir la cantidad, puede no tener nada que ver con ocultar información

mejor dicho, sí tiene que ver con ocultar información, pero nos lo exige un contrato NDA, es lo más normal del mundo!!! con lo que no tiene que ver es con ocultar nuestros beneficios (eso sale en la prensa cada año, es fácil de investigar, para el que sabe leer un balance, claro, porque las obligaciones parece que nadie las tiene en cuenta)

sobre lo de coincidir con Alejandro y con el Kapitán, of course! y tantos otros… qué viejos tiempos; y sobre el Doom, yo fui el autor del WAD que imita la planta baja y la primera de la facultad de informática… supongo que alguien lo tendrá en algún viejo CD de backup…

Eu iría á charla, máis que nada polo café, pero quería facerche unha pregunta, quecheparece, a ver qué che parece: Eu non sei qué carallo é iso de WAD, CD, NDA, FIC, FIDONET, BBS, CPUS, TATA, GB inyectado, DUAL, DVB-C, ASP, SAS, LAMP, UPSTREAM, CRM, SIM….., nin lerias en vinajre.

Entón, ¿Para qué carallo vou ir?

¿É obrigatorio ser técnico na materia?

¿Pódese ir só a buitrea-lo café?

Miguel, se ti pos o fidonet, eu vou contigo a ver si fodemo-la net. ¿Fai?

Yo sinceramente hoy podría ir a la cablera R en persona ya que he librado y estoy descansado,pero realmente yo no voy a ir por qué?Porque si voy ,yo soy una persona muy sincera y yo le diré a quien sea de los que trabajan en R ,que deberían aumentar el upsdream,pero como todo el mundo que vá a ir seguramente expongan un aumento de upsdream y R hará oídos sordos pues no voy.

R siempre ,siempre moverá ficha según reaccionen sus operadoras competidoras,las sugerencias mayoritarias que le harán hoy a R és el aumento del upsdream,evidentemente que R ,responderá que les sale caro etc,,pero como expuse en anteriores post si telefónica saca un Anexo M para multiplicar la velocidad de subida ,tranquilos que R movería ficha aunque perdiése algún beneficio,sólo le vá interesar no perder clientes.

Yo con R estoy contento por la atención al cliente y por su velocidad que és muy real y constante,ahora del upsdream me parece ridículo.Yo me puedo permitir el combo 1 y velocidad de descarga 3 Mg,incluso aquí en el blog muchos no sabían que R tenía la opción de 1 MG de descarga ,sólo se la ofrecían a los nuevos clientes,y muchos de aquí del blog tuvieron que llamar a R sobre la descarga de 1 Mg,porque ni tan siquiera la ponían en la revista que manda mensualmente R,,bueno mensualmente….ahora és cada dos meses para arañar más euros jejejeje.

Con mi velocidad de descarga 3 Mg me parece ridículo que tenga de subida 150 Ks,lo más lógico serían 300 ks de subida,pero claro si quieres más velocidad de subida tienes que pasarte a más velocidad de descarga y pagar más,y ahí R tiene el negocio.

Me parece que R sólo se preocupa en lanzar velocidades de descarga elevadas ,pero no se preocupa de las familias que sólo pueden permitirse velocidades pequeñas.Yo con mis 150 ks de subida no me dan ganas de subir nada a youtube,tengo que estar horas mandando un tocho amail a quién sea,etc.

Las velocidades de R deberían tener unas velocidades más decentes como 1/300,por no decir 512,3/1,6/2,12/3,no sería mejor elevar las velocidades de subidas en velocidades de descargas pequeñas en vez de gastar en velocidades desorbitadas de descarga como 30-50-100.

Pues lo dicho este hilo trata de reunirse con R ,yo por mi parte no voy a ir porque yo expondría que las velocidades de descarga pequeñas el upsdream lo tienen muy escaso a poca velocidad y como van hacer oídos sordos yo no voy a ir.

Y recalco SRs cliente de R,R sólo mira por como reaccionan sus competidoras y moverán ficha según como reaccionen,porque todos los husuarios de R estamos muy descontentos con la escasa subida que nos ofrecen y ellos hacen oídos sordos,,Srs husuarios de R,R sólo reacciona ante sus competidoras y no hacía al beneficio de los husuarios,y aunque vaya a la empresa y les diga que estoy descontento con el upsdream no me ván hacer ni caso.

Y sobre el tema R ,tanto en quecheparece como en el blog voy dejar el tema zanjado,porque con éste post ya expongo todo lo que tenía que decir y en quecheparece ya expuse mis sugerencias.

WAD = el formato de archivo de doom para hacer niveles, existían incluso editores gráficos para construir los mapas donde “luchar”
CD = compact disc, este era fácil
NDA = non-disclosure agreement (ehhhh… acuerdo de confidencialidad)
FIC = Facultad de Informática de A Coruña (también, nombre de una BBS)
FIDONET = una vieja red de correo electrónico de BBSs
BBS = Bulletin Board System,
CPUS = jajajaaaa, esta seguro que la sabes
TATA = la mayor empresa de la India, una de las mayores del mundo y mira tú, un gigante de las teleco que tiene servicios de transporte de datos de internet (“carrier”)
GB inyectado = ni idea, supongo por contexto que se refieren a los gigabytes de datos “generados” por clientes de R viajando hacia internet versus los que “vienen de internet”
DUAL = pues eso, dual, doble; dícese de la señal de audio de ciertos canales de TV que en lugar de usar el estéreo para tener canal izquierdo y derecho, usan uno para un idioma y otro para otro
DVB-C = digital video broadcast, cable (vamos, la emisión digital típica en una empresa del cable y la que tiene R)
ASP = application service provider, proveedor de aplicaciones en formato servicio; alquiler del uso de por ejemplo un CRM al que accedes por la red en lugar de comprar servidores, pagar licencias, instalarlo en tu empresa
SAS = software as a service, alquiler de cualquier software sin necesidad de instalarlo; como ASP pero más general; por ejemplo, Amazon alquila infraestructura software; Google alquila sus aplicaciones web, etc.
LAMP = Linux+Apache+MySQL+PHP, (aquí ya la estoy cagando, salen más siglas
UPSTREAM = tráfico de subida del PC o el router del cliente de ADSL o cable hacia internet
CRM = customer relationship management, software para gestión de la relación con el cliente; se utiliza para saber toda la “vida” o relación mantenida por un cliente con la empresa, todos los contactos, llamadas, etc.
SIM = subscriber identity module, es una tarjeta criptográfica mal llamada “inteligente” por llevar un microprocesador, algo de memoria, etc. y que se usa en redes GSM; todo dios las conoce simplemente como SIM y porque un móvil requiere una para funcionar

se me pasó…

BBS = Bulletin Board System,digamos que es el antecedente de una web, a la que se accedía por módem llamando directamente por teléfono al módem del ordenador que la tenía instalada; alli descargabas cosas (a 2400 baudios, qué tiempos, luego a 9600, llegaron luego los 14400 e incluso 28800 pero entonces ya teníamos internet), leías boletines y mensajes de otros usuarios (“board”/pizarra), etc.

Noni, dile a tus jefes que suban el upsdream antes de que telefónica saque su AnexoM.

BTW, nos interesa vernos también con gente que nada tenga que ver con telecos, informáticos, frikis varios (como el menda) o piratillas; ojalá vaya gente que simplemente tiene algo que decir, o dudas, o ideas, o nos cuente su experiencia y constructivamente nos critique, aunque no sepan ni una de las siglas de ahí arriba!!!

No te lo tomes a mal,estoy de broma…

Ya procurá R abrir el grifo cuando sus competidoras aprieten.

Un saludo Noni.

enfrentedepeteiro, no se lo cuentes a nadie, pero si hay gente en R que defendía la simetría total como apuesta diferenciadora de futuro (10/10 antes que 100/1) esos eran ciertos locos con sus descabelladas ideas, y eso desde 2002 o incluso antes… cuando ni había youtube ni pelis de 600Mb en internet, y lo de user generated content era una idea en pequeñas startups de Sillicon Valley… pero en R ya hacíamos cosas que pedían a gritos un upstream mucho mayor (como el backup online, un servicio que montamos y no tuvo éxito, pero quién sabe, quizás vuelva algún día)

(ciertos locos con sus descabelladas ideas en mi departamento)

Noni ya sabemos que trabajas en R y conoces ésas siglas,yo también algunas las conozco, yo estudié electrónica hace años en la Universidad Laboral y también estudié algo de informática,aunque por desgracia tengo un trabajo que no se relacione para nada con lo que estudié, y estoy muy orgulloso con mi trabajo y hago algo productivo para la sociedad.

Un saludo.

Noni te puedo asegurar que los 100/1 vá ser un autentico fracaso y poca gente vá poder acceder a ésas velocidades por lo caras que son.

No sería mejor, velocidades más pequeñas y simétricas y con mejores precios,hayyy,hayy que mal está repartido el mundo….

Noni mira nuestros vecinos los asturianos…

100/20 más telefonía fija,llamadas a fijos nacionales gratis ,cuentas de correo ilimitado/2 GB ,por sólo 40 euros incluído iva.

Si quieres 100/100 son 23 euros más con el iva icluído,, és decir sólo 63 euros.

Aquí te dejo el hilo…

http://www.adamo.es/info/residential/duo/price_and_conditions_residential/

Hola a tod@s.
En primer lugar, en defensa de la gente de quecheparece decir lo siguiente, soy informática y por el mero hecho de serlo, se supone que ya tengo que saber arreglar la TV, la radio, el microondas…. si se estropea. Os lo puedo asegurar, tengo amigos que si se le estropea el TOM TOM me llaman, si se les estropea la TV o el video me llaman. A ver… expongo este caso porque que una persona trabaje en quecheparece no la obliga a que tenga que saber de todo.
Como bien dice Noni, yo también cada vez que alguien me pregunta los precios de los Combos no tengo ni idea y tengo que mirar la web de mundo-r.
Con respecto al upstream, simplemente decir lo siguiente: nunca llueve a gusto de todos y seguro que si le preguntas a unos te dirán que para qué más upstream, que lo que quieren es más downstream, y otros te dirán no, no por favor no quiero más velocidad quiero que sea más barato y por supuesto otros dirán no, no … yo quiero más downstream y más upstream y por favor si puede ser más barato.
Con respecto a esto lo único que puedo decir, es que es bastante díficil satisfacer a los clientes. Pero aquí se nos obliga a garantizar unas calidades que otros no dan.
Con la idea que se propone de “reunirse con R” supongo que nos permitiría saber mucho más la idea general y global de todo el mundo (digo supongo porque no sabía que había estas reuniones, como bien decía, uno no lo sabe todo).
Seguramente con ello sabríamos la opinión que más prevalece y quién sabe, a lo mejor podríamos acercarnos a lo que la mayoría quiere.
Y por último sólo una cosa, como ya dije en otras ocasiones, subir la velocidad tanto de upstream como de downstream (indistintamente) no es una tontería, lleva implícito un arduo trabajo (y eso sí os lo puedo asegurar, porque lo vivo día a día), os aseguro, que nos “estrujamos” la cabeza, lo digo porque no se trata de darle a un botoncito y listo, no.
Saludos a tod@s.

Je, je, je. Se podría hacer una canción de verano con eso del stream.

“súbeme el upstream, que yo te bajo el downstream,
súbeme el upstream, que yo te bajo el downstream”

Noni, de parte de Pachara, muchas gracias por el glosario, a partir de ahora, lo tendremos ahí para consultarlo cada vez que habléis Rancilio, Miguel, tu mismo y otros.

Saludos Meri.

Bueno, aportando un punto de vista: Más allá de lo dicho, comenta que el upstream no es solo un asunto de técnica y clientes. Es también una nueva posibilidad de avance social; mexplico.

Con un UPs normal es muy dificil por no decir imposible que un cliente, un usuario o un pericolospalotes pueda tener servicios de internet en su propia casa. No al menos con cierta calidad. Por ejemplo: yo quiero emitir TV en directo… pero no puedo porque mi UPs es de 125 (con calidad, necesitaría al menos 500 o 1MB). Tampoco puedo poner un server (un wonza, por ejemplo) para streams, porque mi subida es de 125 y con dos personas me la colapsan. No puedo poner un server de ecomm por lo mismo. No puedo poner un blog por xactamente igual….

Es decir, con velocidades de UP menores de 1GB apenas pueden hacerse un par de cosas. Y vistos los costes de los servicios de hosting en estepais, el hecho de que uno pueda montarse las cosas en casa debería ser obligatorio por ley. Me refiero a que tener asimetría es como si para ir al trabajo tuvieras una estrada de 15 carriles y para volver (la misma gente) solo de 2.

¿Que es costoso y difícil? Nadie ha dicho lo contrario. Si fuera fácil, yo mismo montaría R y me forraría, pero se supone que una empresa está para esas cosas, para imaginar futuros y para contribuir a la mejora de la sociedad en la que vive.

En fin, es solo una opinión.

PD: Y conste que he realizado emisiones en directo de TV con una webcam, un portatil y una PCMCIA de internet movil (orange) de sólo 125 de up. Y eso hace un par de años. Pero claro, la calidad es “a saltos”. Si hubiera dispuesto de 1MB de subida…..

Para Meri ,decirle que yo en R en su día tuve 2 MG de descarga com 100 ridículas ks de subida,cuando doblegaron el upsdream y tocó en la zona de Los Rosales a mi no me daban subido el upsdream a 200 ks y estuve con los 100ks varios meses,hasta que llamé a R un poco enfadado haber por qué?a mi no me suben a 200 ks ya que en la zona de los Rosales ya habían doblegado la velocidad.

La chica de R me dijo,buff perdone ahora mismo le subimos a 200 ks y en un par de horas me pasaron del upsdream de 100ks a 200 ks.

Lo que me parece increíble és que yo ahora tengp 3 mgs de descarga y de subida unas ridiculas 150 ks,incluído telefóno más llamadas gratis a nacionales y esté pagando 45 euros incluído iva.
y que nuestros vecinos los asturianos tengan 100 Mgs de descarga y 20 Mgs de subida por sólo 40 euros más iva.

Si en Adamo quieres 100/100 sólo te cobran 63 euros incluído iva,,és decir cobran sólo 80 mGs de upsdream a mayores para tener 100/100 por sólo 23 euros.

En Adamo la cablera de Asturias cobra por 100/20 por sólo 40 euros y yo en R con 3 Mgs de descarga y 150 ks ridiculas de subida pago 45 euros,tiene telaaaaaa.

También quería decirle a Meri comentarle que alguien que entienda un mínimo de informática sabrá que el upsdream habrá gente que no lo pida,pero aún pidiéndo más velocidad de descarga ,las velocidades de subida me parecen muy incoherentes y una asimetría abismal,usted cree que és normal que las velocidades de descarga de 12 y 30 Mgs tengan la misma velocidad de subida de 1 Mg en R?

Por otra parte quería recalcar que el que entienda un poco de informática y como dice Miguel el upsdream és muy primordial para muchas cosas,,no és que lo pida la gente si no que la propia conexión ya pide un upsdream más razonable cuando la descarga és desorbitada y la subida és escasa por los conceptos que ya explicó Miguel en el post 64.

No és que haya gente que pida más upsdream o más downsdream si no que hay que ser un poquito más razonable y poner un poco las conexiones más simétricas.Y vuelvo reincidir en ADAMO con nuestros vecinos asturianos por 40 euros ofrecen 100 Mgs de descarga y 20 Mgs de subida tiene telaaaaaaaa.

Ya me gustaría a mi tener Adamo aquí en Galicia ya veriamos si R ofrecía más velocidad y mejores precios.

Un saludo.

enfrentedepeteiro, si a ti te regalan el coche y el mantenimiento, seguramente para ti y para todos sea mucho más barato viajar. No tienes que pagar las cuotas ni la matriculación, y sólo te tendrías que preocupar de la gasolina y del seguro. De la misma forma, Adamo no ha desplegado una red propia, sino que está ofreciendo su servicio sobre la Red Asturcón, que ha sido financiada por la Unión Europea, que gestiona el Principado de Asturias y sobre la que pueden ofrecer servicio todos los operadores. Por eso el precio es tan barato. Indicar también que el servicio se ofrece en la zona de las cuencas mineras, como he comentado porque el dinero sale de los Fondos Mineros provenientes del Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras y del Plan Complementario de Reactivación de las Comarcas Mineras. Más tarde, en 2007, se desplegó en Llanes con fondos del Plan Avanza.

Lo que quiero decir es que nosotros hemos invertido más de 705 millones de euros en red, por lo que evidentemente no podemos competir en igualdad de condiciones con esa oferta.

Un saludo.

Quecheparece si mañana telefónica saca su Anexo M o empieza a desplegar red de fibra por la Coruña ya veríamos si rebajabáis los precios o aumentaríais el upstream,mientras tanto tenéis la sartén por el mango,,sólo moveríais ficha si otra competidora ofrece mejores precios o mejora velocidades de upstream,,mientras tanto a chupar de la canoa,nunca váis hacer mejoras por beneficio del cliente NUNCA ,siempre moveréis ficha si vuestras competidoras la mueven.

Por último…. dejo el tema zanjado y por mucho que digamos los husuarios váis a hacer largas y a saber contestar.

Estoy deseando que telefónica despliegue su red en galicia de fibra ya veríamos si los precios cambiaban o subiríais el upstrean cagando ostias.

Un saludo.

Mismamente ONO tiene mejores precios que R,és una pena que ONO no desplegara red en Coruña para que hubiése más competencia.

Aquí dejo el hilo de Ono….

http://www.ono.es/productos/internet/

enfrentedepeteiro, justamente es al revés, allí donde R está desplegando nuevas redes en localidades y polígonos es donde Telefónica mueve ficha. Y ahí están los planes de llaman “estrategia local” para hacer frente a R en Galicia.

En cuanto a los precios de Ono, lo lógico es compararlos sin promoción, porque es lo que pagan la mayoría de los clientes. Si le das a ver detalle verás los precios fuera de la prmooción: 6 megas: 49,9 con Ono y 49 con R. 3 megas: 39,9 con Ono y 39 con R. 12 megas: 59,9 con R y 55 con R. Como ves, somos algo más baratos en todos los productos.

Por otro lado, no movemos ficha según la mueva o no Telefónica, porque siempre vamos un paso por delante y ahí están nuestros 12 megas frente a los 6 que ofrece de media el operador mayoritario. Además, aquí siempre estamos trabajando, y para el año esperamos daros muchas alegrías

¡Eso, eso! Alegrías a todos, no solo a los nuevos usuarios, que es lo que suelen hacer todas las operadoras.
¿Hay ya fecha prevista para la reunión?

Nada, de momento estamos esperando a ver si se une gente (nadie hasta el momento de por aquí, o eso creo) y una vez analizada la posibilidad de los interesados, fijar una fecha.

Antes tenía el monopolio telefónica en Galicia,ahora lo tiene R por su gran ventaja en la fibra óptica,yo espero que más adelante tanto telefónica u ONO u otra empresa empiecen a desplegar fibra en Galicia para que haya mucha más competencia.

Haber si para el año nos dáis alguna alegría.Porque para el año me anda rondando la cabeza en cambiarme a Jazztel con su lanzamiento de su AnexoM.

Un saludo quecheparece.

Hola a tod@s.
En primer lugar a enfrentedepeteiro decirle que en ningún momento fue mi intención darme por una super-entendida en informática ni mucho menos. Simplemente hice una comparativa haciendo referencia a mi profesión para aclarar el tema de que no todos sabemos de todo aunque se piense que debemos saberlo.
Es más, cada usuario en su casa, utiliza Internet según sus necesidades, de ahí que dijese que para algunos es importante el upstream y para otros el downstream.
Por otro lado, decirle a Miguel que entiendo su posición, pero también tiene que entender que “seguramente” y esto es a mí entender… hay que diferenciar entre clientes particulares y empresas, esto es… lo normal es que un usuario particular no demande alta velocidad simétrica, pues el usuario del día a día para navegar por Internet no necesitaría de dicha simetría. Sin embargo para las empresas esa sí puede ser una necesidad, de ahí que en R si haya productos simétricos en productos de empresas. Como bien vuelvo a decir es mi punto de vista.
Yo como usuaria de Internet no necesito tal demanda de upstream, pero es mi caso particular.
Y ahora yo os planteo otra pregunta, sobre todo a ti enfrentedepeteiro que tanto nos comparas con el resto de operadores…. por qué el resto de operadores ni siquiera plantean la posibilidad de poder reunirse con ellos??
Yo creo que es una buena oportunidad para plantear vuestros requerimientos, como bien decía no todos utilizamos Internet de la misma manera y quizás propondríais ideas que a lo mejor no se nos habrían ocurrido.
Sólo deciros que seguimos trabajando para que cada vez tengáis un mejor servicio y que como dice quecheparece esperamos daros pronto alegrías.

Saludos.

Hola meri.

Yo realmente estoy contento con R ,su atención al cliente és muy buena y su velocidad és constante y muy real,lo que no estoy en deacuerdo és con el upstream que ofrecéis,yo tengo familia en Madrid y a veces hago videoconferencias y con la subida que tengo tengo cortes constantemente,yo suelo subir videos a youtube y tardo muchas horas en subirlos,suelo mandar archivos pesados por correo y me tardan una barbaridad.

Si yo quiero una velocidad de upstream un poco decente tendría que pasarme al combo tres y siceramente mi economía no me dá para pagar el combo tres,teniéndo que pagar un piso ,comunidad,gastos etc.

Ojalá que el próximo año nos déis ésas sorpresas que prometéis.

Un saludo a todo el equipo de quecheparece.

Vou probar a ver si aprendín o idioma friki iste:

¡Señores do CRM de quecheparece (en adiante QCHP), a web 2.0, cun upstream tan baixo, semellase máis a un fidonet que a un desexable UPN!

Glosario:
QCHP := Quecheparece
UPN := Upstream de puta nai.

Pachara eres o millor jejejeje

pachará, el glosario lo hice pensando en tí, claro

enfrentedepeteiro, efectivamente con Adamo no se puede comparar nadie; pero nosotros también daríamos 100Mbps simétricos a ese precio si la red nos la hubieran regalarado; y encima la hemos pagado todos, sobre todo los de fuera, (en Europa), pues se ha construido con dinero público; por cierto, NO SON la cablera de asturias!!! sólo están en unos pocos sitios

la auténtica cablera de asturias es Telecable

meri, conste que yo disiento en la diferencia entre empresas y residencial; precisamente por eso DdN siempre ha pedido más simetría: antes se descargaban cosas, ahora se emiten; los vídeos son de alta definición, las fotos de 15 Mpíxeles, los mensajes llevan adjuntos de decenas de megas, etc. y llevo dos semanas para subir 100Gb a mi servidor de backup en pruebas (e o que lle queda)

es decir, hay vida más allá de la piratería salvaje que vemos en las estadísticas

eso sí, el que ponga en casa un servidor es que no ha calculado lo que realmente cuesta (entre el hw, la alimentación eléctrica, el descenso del ancho de banda libre, etc. es una pasta al final del año; es mejor tener un servidor virtual en una granja de virtualización compartida (si necesitas de verdad CONTROL TOTAL sobre el sistema operativo) o como tengo desde hace varios años, un alojamiento LAMP en cualquier parte del mundo

Enfrentedepeteiro, skype, MSN, las videoconferencias típicas, etc. me funcionan perfectamente; incluso la emisión de TV en directo! (legal, ya veréis).

No sé el porcentaje de gente que se ha quejado de que le iba lento internet y cuando hemos analizado la situación:

- tenía torrent, emule o similar en el PC que veía navegar lento
- tenía torrent, emule o similar en otro PC de la casa que no “controlaba”
- tenía torrent, emule o similar un vecino que utilizaba su wifi

…pero es bastante!

y hay muchísimos otros que se han apresurado a dar de baja el Seguridade R (F-secure tiene el mejor paquete antivirus del mercado según analizadores independientes) “por ahorrar” y ahora su PC es un zombi participante de redes globales de emisión de spam a escala salvaje, con lo que su upstream se pierde en enviar toneladas de chorradas sobre viagra, cialis y más troyanos para aumentar los “acólitos inocentes”

Noni merecías llevar un premio por defender a R a cuchillo y a espada ,pero sabéis bien lo que pedimos los husuarios ,mirando en quecheparece siempre tienen respuestas para todo,si tanto miráis por los husuarios por qué?No ofrecéis un poco de lo que os estamos pidiéndo.

Y Noni sólo tienes que ir a quecheparece y lo lees y verás que muchos husuarios piden demandas y mejoras y vosotros siempre tenéis alguna respuesta para esquivarlas.

Dejo el tema de R zanjado.

Haber si és verdad que el próximo año habrá sorpresas para los clientes,pero buenas.

Noni seme sincero tú crees que con 150 ks de subida puedo tener una videoconferencia como és debido?Te irá bien a ti porque tendrás 600 ks de subida o 1 mega.

EDP, me parto de lo zanjado que tienes este tema de R. Debes tener tu escritorio lleno de zanjas profundas, ja, ja, ja, ja.

Ya… és que siempre tienen una respuesta para todo Xoteño, si te vas a la página de quecheparece siempre hay respuesta para todo.

Si R tanto mira por los clientes que dea brazo a torcer un poco y que ofrezca algunas demandas que piden los clientes.

Ahora en serio, dejo este tema zanjado,ya puede decir Noni lo que quiera, je,je,je.

Je, je, je. ¿Cuánto apuestas a que vuelves?

Cómo me conoces ya ehhh Xoteño,je,je,je

Telefónica mueve ficha:

http://www.corunacity.com/content/view/2716/

Muy bien,muy bien,je,je,je.

No, en realidad funciona aceptablemente con 1mb/100

Pero no entiendo una cosa:

comentario 23 : “no sé si quecheparece te responderá a algunas cuestiones,porque en su blog responde a las preguntas que le conviene y otras preguntas dice de no saberlas contestar,, o que simplemente no quiere contestarlas”

comentario 86: “si te vas a la página de quecheparece siempre hay respuesta para todo.”

¿En qué quedamos? ¿contestamos o no? ¿debemos no contestar?

Haber Noni ,en quecheparece contestan a las preguntas,pero hay preguntas en concreto que no las contesta con certeza o que andan con rodeos y no reconocen muchos fallos en muchos aspectos y siempre dan brazo a torcer y llevar siempre ellos la razón.

En los últimos post que escribí quecheparece reconoce al final muchos aspectos que R debería de cambiar.Creo que R sabe perfectamente lo que demandamos lo que pasa que siempre hay disculpas para todo.

Si quecheparece está para que los clientes expongan ideas ,pues quecheparece tiene que reconocer conceptos que son lógicos.

Yo en quecheparece expuse que no és normal que la descarga de 3 Mg tenga de subida 150 ks,ya que és una velocidad que la suelen utilizar familias muy modestas,y como comentas en anteriores post cada vez los archivos son más pesados para enviar y el upstream és necesario hoy día.

También pregunté en quecheparece que és ilógico que la velocidad de descarga 12 MGS tenga la misma velocidad de descarga de la de 30 Mgs,és ilógico que la de 12 y 30 tengan como subida 1 Mg por igual.

Noni y sigues en tus trece ahora me dices que con 1 Mg/100 funciona aceptablemente una videoconferencia,,pues ésa misma velocidad la tienen los administradores del blog y ellos mismos comentan que tardan una barbaridad en hacer post con fotos que tienen muchísimo peso.

Y con esto, zanjo
Sabía que caerías EDP

Comprendo que defiendas a tu empresa,yo también trabajo en una empresa pública y muchas veces he ido en contra de mi empresa hasta hemos ido a una huelga por no estar conformes con muchas cosas.

bueno, mi empresa no es pública, ni mucho menos; debe devolver el dinero prestado y debe dar beneficios a los que primero apostaron por la idea… y se equivoca, yo el primero

pero creo que podeis estar tranquilos, aunque parezca que no, R escucha; ya lo creo que lo hace; pero todo a su tiempo, con sentidiño (que es nuestro lema), porque si no, nada funciona

Uinssss, qué ansiedad nos estáis empezando a dar.
Ya que escucha, yo quiero una televisión de plasma.
Y una pala excavadora para que Enfrentedepeteiro pueda zanjar mejor.

Muy bueno Xoteño,je,je,je

Por éste hilo parece ser que R vá aumentar las velocidades,me vino una carta y aumentó algo el precio en las velocidades la velocidad de 1 Mg de descarga pasa de 5 euros a 7 euros y 3 Mgs de descarga pasa de 14 euros a 15 euros.

Aquí dejo el hilo dónde refleja que R a partir de Navidades piensa aumentar velocidades.

Quizás Noni podría concretar más sobre éstos aumentos.

Aquí dejo el hilo…..

http://purafibra.com/pf2009/portadaGL.htm

A ver si aumentan Rancilio las velocidades,por lo de pronto van subir el precio de 1 Mg de descarga de 5 a 7 euros y 3 Mgs de descarga sube de 14 a 15 euros,por lógica tendrían que subir las velocidades.

De todas formas haber que cuenta Noni en el blog que trabaja en R.

No creo que suban proporcional al precio subirán más ,aparte a ellos el mega de descarga o subida les sale mucho más barato de lo que nos cobran a nosotros.

Con dos euros de diferencia a ti te suben 150 Ks por ejemplo,pero a ellos 150 ks de subida le sale a 0.20 cts por decir algo je,je,je

¿Qué che parece?
Malo será que suban moito.

Si pero también sube el terminal en alquiler pasa de 2 a 2.5 euros.

Los de 1 mega de descarga con la coña,, más el iva sube casi 5 euros.