Un video muy bueno si señorr.

Umm, Rancilio, creo que es recomendable leer esto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Social_Republicano

Vosotros fomentar la violencia……jajaja.

Uffff…..

Xoteño gracias por su interés en informar a los usuarios del blog y querer desviar el debate en torno a la denuncia y las soluciones planteadas desde el Movimiento Social Republicano.

Quien quiera saber acerca del Movimiento Social Republicano puede visitar la web nacional http://www.msr.org.es en la que se puede leer documentos aprobados, así mismo hay unos correos de contacto habilitados para solventar cualquier duda que pudiese aparecer o para tratar cualquier sugerencia, crítica o inquietud que pudiese surgir. Aquí hay transparencia y no se intenta engañar a nadie. Os ánimo a visitar nuestra página, informaros por vosotros mismos y sacar vuestras propias conclusiones, la opinión de wikipedia es la opinión de unos señores que no tiene porque coincidir con la realidad, como es este el caso.

Gracias enfrentedepeteiro y un cordial saludo a todos los visitantes de este blog.

A lo de fomentar la violencia no contesto porque se deja caer intencionadamente sin ningún argumento que lo sustente. A lo mejor es lo q ue les gustaría a alguna gente.

“El partido nazi MSR amenaza, una vez más, con manifestarse en Zaragoza, esta vez el sábado 21 de Noviembre”.
Esto no lo digo yo, viene en internet. ¿Si quieres más argumentos dame un poco de tiempo que te los consigo, y de fuentes fiables.

No hay más que ver las cosas que dice tu amiguito Antonio Martínez Cayuela……..etc…

Iosomos ¿amenaza? ¿Es convocar una manifestación autorizada y dentro de la legalidad una amenaza? Desde el MSR se respetan todas las opiniones porque somos defensores de la libertad, podemos estar de acuerdo o no, pero las respetamos. Pero por lo que se ve algunos no e intentan confundir a la gente. Puedes poner frases sacadas de contexto, acusaciones sin fundamento o lo que quieras para desviar la atención, personalmente tengo la conciencia bien tranquila y seguiré interesándome por los problemas que sufre el pueblo al que pertenezco.

¿Qué te parece la campaña?

Te repito que estas cosas vienen en internet, que no las digo yo.
http://www.kaosenlared.net/noticia/partido-nazi-msr-otra-vez-zaragoza

Esta otra es de un periodico de Aragón:
http://www.antifeixistes.org/arxiu/arxiu40380.pdf

Otro periódico dice que os prohiben los ayuntamientos las manifestaciones:
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=468820

Si quieres sigo…………pero creo que no merece la pena.
Si tu a esto lo llamas confundir…….tú sabrás porque lo dices.

Me alegra que toda la información que aportas sea un comunicado de una organización que además de defender las acciones de ETA, de acusar al Estado Español de fascista, de considerar a los asesinos como presos políticos y de haber participado en las últimas elecciones en la lista de Batasuna. Pensaba al principio que lo hacías de buena fe, pero me alegra saber que no. Así que no voy a seguir contribuyendo a desviar la atención y puedes seguir contando todas las mentiras que quieras y colgando todos los comunicados de los amigos de ETA que quieras.

¿¿¿El Periódico de Aragón = ETA???
No sé quién intenta desviar la atención.

De todas formas la gente ya es mayorcita para sacar sus propias conclusiones viendo lo que hay. Así que aqui lo dejo por mi parte.

Yo también lo dejo el periódico de Aragón se hace eco de un comunicado aparecido en Kaos de la red. Por otra parte la manuifestación está legalizada por la Delegación del Gobierno ¿dónde está el problema? Se solicita permiso, la delegación lo concede y como organización legal se realiza la manifestación legalizada, en cambio desde determinados sectores se intentan impedir un acto legal mediante las calumnias y la presión.

Por mi parte me parece bien, que la gente s einforme y saque sus propias conclusiones.

Y aprovecho para hacer un llamamiento para involucrarnos en la erradicación de este problema protegiendo a nuestros jóvenes y recuperando a esas familias golpeadas por la droga. Con esto no quiero decir que se apoye ni la campaña ni a la organización, eso es secundario, lo importante es erradicar esta lacra de la sociedad, y eso tarea de todos.

Yo lo único que pienso es que ha sido un error publicar esto aquí.

No se puede dejar al margen su origen, ese es precisamente el problema, la campaña es lo de menos. Pero bueno, puedo estar equivocado, yo, desde luego, no les daré publicidad. Me abstengo de seguir participando en este asunto, no me parece, en absoluto, trigo limpio, solo hay que indagar un poco en google para verlo.

Joder, joder, joder. La que habeis liado con ese movimiento.
No tengo ni repajolera idea de ese movimiento, pero hay dos palabras, usadas en política, que me causan pavor; una es Movimiento, la otra social o Socialismo y las dos juntas…
De cualquier forma estar en contra de la droga(con todos los matices que puse en otro comentario) me parece una buena causa

Rancilio, lo siento pero yo estoy con Xoteño en esto. No se puede dar “bola” a un movimiento neo-nazi por muy loable que sea el fin como en este caso.

P.D.: Que conste que simplemente es mi opinión, porque como muy bien decía Javier, es un partido legalizado. Otra cosa es lo moral del asunto, pero bueno.

Bastan cinco minutos para que entendáis de qué pie cogea esta gente.
Mirad los libros que vende el lider del Movimiento Social Republicano en su editorial, echarle un ojo a su página web:
http://www.edicionesnuevarepublica.com/
Toda esta gente hace lo mismo, utiliza los males de la sociedad para enfervorizar a los suyos, lo único que pretenden es ganar afiliados, cuanto más radicales mejor. Solo hay que ver el vídeo, que parece más un ejercicio de propaganda nazi que una obra de caridad.

Repasando el el video del MRS contra la droga he visto que usan una foto mía en blanco y negro del barrio.
Que conste que no tengo nada que ver con esto, y que hasta ahora no tenía noticias de ese partido.
¡Palabrita!

Rancilio estoy en de acuerdo contigo,el video és muy bueno, que lo pudieron hacer para fines partidistas para su partido con otros fines allá a ellos,me dá igual de que pié cojea éste partido o como pienan,etc,etc,lo que no deja de ser un video muy bueno.

Hitler también hacía unas películas estupendas.

Rancilio estoy en de acuerdo contigo,el video és muy bueno, que lo pudieron hacer para fines partidistas para su partido con otros fines allá a ellos,me dá igual de que pié cojea éste partido o como piensan, y si és un partido radical,etc,etc,lo que no deja de ser un video muy bueno.

Por lo que leo, más bien parece un partido Joseantoniano que un partido fascista. Parece lo mismo, pero no lo es. Por otra parte, en Kaosenlared leo a veces cosas que me espantan igual o más que en cualquier otra página del “lado contrario”: entre los fascistas que se manifiestan y los antifascistas que intentan lincharlos…. a veces tengo dudas de si alguno de ellos deberian andar por las mismas calles que la gente honesta.

Más en corto… Javier, te equivocas cuando lo primero que respondes a un link es que “manipulas y mientes”. Mál asunto sino tienes más argumentos que los típicos ad hominem. Lo has dejado todo claro.

Finalmente, al asunto de la droga ya he dado mi opinión, estimando que este MSR se equivoca:
http://www.barriodelosrosales.es/2009/11/propuesta-para-hacer-frente-a-la-droga.html#comments

Conguito Hitler nunca fué actor,hicieron películas basadas en su vida,pero él nunca hizo películas.

Lo que síiii,a éste video le recotaría el principio y el final dónde anuncian esta gente su partido,aún no sé si éste video fué creado por ellos y és una copia.

Pero recalco a éste video le recortaría la publicidad de ésta gente tanto la del principio como la del final y lo volvería subir otra vez a youtube y lo anclaría otra vez en el blog,porque el video és muy bueno,aún así creo que és una copia que hizo ésta gente de alguna campaña contra la droga,estoy completamente seguro.

Detallito que se me escapaba: Ser democrático significa también defender el derecho de los demas a pensar como les venga en gana. No vale eso de querer linchar a los que piensan cosas que no nos gustan, por mucho que nos puedan repugnar.

Menos el uso de la violencia, en cualquiera de sus manifestaciones, la libertad de pensamiento está garantizada por nuestra consitución. Creo que no deberíamos olvidarlo porque a veces algunos quieren “salvarnos” a todos de pensar por nosotros mismos si algo es bueno o malo. Y ya sabemos como acaban los “salvapatrias”.

El problema Miguel que los fascistas utilizan la violenccia en contra de los que no piensan como ellos,éso és el problema….

Crea más violencia un fascista que un antifascista.

No, eso queda bien, pero no es cierto.

Vamos por partes. Este movimiento es joseantoniano-ledesmista. Son seguidores de la falange auténtica, la de joseantonio, por contraposición a la falange hedillista en la que derivó la FE y las JONS de Onésimo, después de que Franco dejara morir a JA para tomar el control de ese único partido (sección) que le hacía sombra. Con el minganilla de Hedilla al frente, la FEyJONS paso a ser el brazo “movidillo” del Movimiento.

Eso significa que son populistas, comunistas (socialistas) en lo económico, populistas (cuasiperonistas) en lo social y muy, muy muy extremistas en lo penal. Sin embargo… léete su manifiesto político y verás que el 90% de lo que dice podríamos compartirlo cualquiera. Y mientras no se demuestre lo contrario, el manifesto es su pensamiento.

En cuanto a la violencia…. me temo que no. Sé que hay grupos de skins, neoskins, gilipollas y demás cabezarapadas que andan apaleando negros, chinos y moros. Pero pocos de ellos tienen conciencia política más allá de su marca habitual de cerveza. Es muy peligroso meterlos a todos en el mismo lote, porque lo mismo podrían hacer “ellos” con los que nos creemos de izquierdas. Ser justos significa poner a cada uno en su sitio y lugar.

Lo cierto es que lo que nos “rechina” de verdad en su ideario es el rechazo frontal a la inmigración incontrolada y la culpabilización del inmigrante, algo que choca frontalmente con los movimientos “antiglobalización y antifeixistas”. Y como los “antifascistas” son los buenos… estos tienen que ser los malos, por definicion, no?

Creo que no. A menos que se demuestre lo contrario, uno es legal hasta que un juez dice que ha dejado de serlo. Y te puede gustar o no, pero estos movimientos joseantonianos no son más violentos que, por ejemplo, los que lincharon viejos en la Quintana, en la manifa de Galicia Bilingüe. Quizá tengamos que revisar nuestras viejas verdades inmutables para entrever que ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos.

Supongo que tene un líder encausado por delitos no es buen asunto, pero veo a Fraga y no acabo de cuadrar la diferencia en los hechos. Leo sobre algunos hechos acontencidos en Paracuellos y no acabo de cuadrar la bondad intrínseca del comunista Carrillo. Recuerdo frasesperiodísticas y no sé donde encuadrar al PNV cuando decía su jefe aquello de “los chicos de la gasolina”. Veo a Rajoy, sucesor digital del Ansar de las guerras ilegales en las que mueren niños inocentes… y me cuesta pensar qeu todos estamos limpios en esto.

Si, supongo que la democracia es también esto: respetar al otro por mucho que lo que piensa no te guste. Al menos, hasta que el juez decida que se ha pasado de la raya y debe ingresar en prisión.

Desde luego, hace tiempo (desde el cojomantecas, casi) que he dejado de creer en la bondad intrinseca de los movimientos “antifeixistas”. Mismo perro con distinto collar, me temo.

Eso sí, estaré encantado de escuhar al que me baje de la burra

Miguel no se trata de tener o no argumentos. Únicamente mencioné que en lugar de informarse mediante páginas con información tendenciosa, recomendé la lectura de los textos oficiales que hay colgados en el portal y que cada uno saque sus propias conclusiones y si tiene alguna duda se le contestará y se podrá tener un intercambio de opiniones. Aquí no se pretende obligar a nadie a pensar como nosotros o apoyar nuestras campañas, desde el respeto y el intercambio de opiniones podemos contrastar diferentes puntos de vista y seguro que todos salimos ganando. Lo que no voy a entrar es en el juego de intentar desviar el debate. Lo importante es la campaña y ojala que no tuvieramos que hacerla, al igual que respeto a la gente que opina que es lo de menos la campaña.

Miguel me parece bien tu comentario sobre la campaña, discrepamos y no pasa nada. Es normal que existan discrepancias. Yo desde ningún momento he criticado las diferentes opiniones, sino que se desviara el debate y más con acusaciones infundades y frases sacadas de contesxto.

Cuando se pone el enlace de Ediciones Nueva República imagino será para que se vea que se pueden comprar libros de Ortega Y Gasset o de Lenin.

Y ya que se habla de violencia estaría bien que se proporcionara alguna prueba documental sobre algún acto violento o al margen de la legalidad en algún acto convocado por el MSR.

Enfrentedepeteiro el vídeo no es una copia ningún otro vídeo, otra cosa es que se hayan cogido fotos que aparecen en otros lugares. Es por eso el que aparece el autor de ese vídeo, al igual que en todo material diseñado. Eso no quita que participariamos en campañas sin firmar contra este mismo problema que fuesen abiertas a todo el mundo, porque lo realmente importante e sla sociedad y sus problemas, no hacer publicidad de unas siglas como decís. No es bueno encasillar ni generalizar porque lleva a confusiones.

Si alguién está interesado en continuar el debate sobre quienes somos y que planteamos hay un mail de contacto y encantado de debatir, que hablando se entiende la gente y se aclaran las confusiones o se reafirman nuestras posiciones. Pero la verdad es que creo que lo realmente importante es la campaña, por ello es de lo que deberíamos hablar en esta noticia por ser un problema que afecta a una gran cantidad de familias y que muchas veces se trata a los drogadictos como los culpables cuando son simples víctimas, por ello la solución al problema debe pasar por una ayuda hacia ellos.

Sin más a la espera de recibir críticas y apoyos.

Un saludo a todos.

Miguel tengo que hacerte un aclaración con respeto a la inmigración. No consideramos al inmigrante responsable de nada que no sea la busqueda de su futuro, sino que lo consideramos la víctima de un sistema que le obliga a desarraigarse de su familia y tierra en búsqueda de ese futuro saliendo perdiendo ellos y nosotros porque altera nuestras costumbres y en el terreno económico genera menores salarios, pero no se les culpa a ellos. El sistema de se aprovecha de ellos ¿como vamos a criticarlos por ser víctimas? ¿No nos gusta a nosotros poder desarrollar nuestra vida en la tierra en la que crecimos? ¿No somos más felices así? ¿Por qué ellos van a ser diferentes?

En mi opinión si de verdad nos importa el inmigrante habría que potenciar el progreso en sus países que pudieran tener un futuro digno conforme a su cultura.

Hola, Javier.

Bueno, veo que al menos respondes; es buena señal, así que vamos al asunto.

MSR nace tras la muerte de CEDADE, es una escisión de facto (puede que no de iure, pero es poco relevante). Todos sabemos lo que es la CEDADE, así que no caminaré esa senda. En general, aunque es cierto que soleis desmarcaros de “los del bate”, estais en ese tipo de fregados y eso es lo que pasa por juntarse con malas compañias como D2000 o FN. Firmar pactos de no agresión y tal y tal confirma que al menos sois “compañeros de viaje”. Por otra parte, muchos de vuestros integrantes o voceros públicos son reconocidos ultraderechistas, algunos condenados por ello.

Eso es una realidad comprobable, así que tampoco me extenderé sobre el particular.

Creeme, me gustaría de veras qeu fuérais un partido joseantoniano. Creo que su ideario fué puteado por el franquismo sin piedad y tergiversado desde la raiz. Seríais un oponente de los que estamos (o nos creemos) a la izquierda, pero tan democrático como otros. Si, JA no fué un tipo pacífico, pero no eran tiempos pacíficos aquellos y hubo paseillos por ambos lados, hasta el 39 en el que elasunto se institucionalizó.

Pero donde está realmente el problema (vuestro problema) es en la parafernalia del imperio, la raza, el sistema…. que no dejan de ser una chorrada como otra cualquiera. Si consiguérais libraros de esa engañifa podríais ser un partido totalmente homologable. Al menos no menos homologable que otros “de izquierda y bloque” bien conocidos por estos lares.

El hecho es qeu esa parafernalia es la que os hace un grupo algo desquiciado: no se puede ser nacional y socialista. El socialismo es universalista y de clase. El nacionalismo imperial, es geográfico y de casta. Son bases básicas, si me permites la rebuznancia.

Es ese lado de la “una grande y libre” como un haz de flechas el que os junta con movimientos de similar calado en europa, como los de lepen o haider, más abiertamente xenófobos que vosotros, pero igualmente en la misma línea de “patria y raza”.

En cuanto al español…. en un estado laico y moderno español es el que paga impuestos en españa. El hecho de que seas blanco, azul, negro o amarillo es irrelevante. Y el hecho de que vengas de fuera, también. Eso de estar continuamente mirando al pasado, a los tiempos de los reyes católicos y de carlos 5º no ayuda. Vivir de las viejas glorias pasadas no resuelve los problemas actuales, que son de otra índole y otra naturaleza.

Por descontado, eso de luchar contra el capitalismo no deja de ser una zarandaja, porque es este sistema el que nos ha traido hasta aquí, nos guste o no. Podríamos ser socialistas como irán, autárquicos como albania o mediopensionistas como argentina, pero no creo que nos pegue bien. Al respecto, eso de las “oligarquías” y “los poderes fácticos” y tal y tal, no deja de ser un buen banderín de enganche de las clases obreras desnortadas que prefieren oir a la COPE que a la SER, pero ahí se queda. Nada más oligárquico que un imperio. Populismo puro y duro.

En fin, comparto contigo lo de la droga y tal y tal… pero creo que estais equivocados totalmente en el planteamiento del enfoque. En cualquier caso, que tengais suerte con el asunto.

Y por favor….. república no, plis. Que llevamos dos y ambas acabaron a hostias.

Yo llego a una conclusión :

MSR tiene un transfondo fascista en un país pacífico y democrático,llegan a desaparecer todos los partidos de la oposición,ya veríamos si MSR llegaría ser un partido tan pacífico como aparenta…..

Miguel estás atribuyendo cosas al MSR totalmente incorrectas, de las que nosotros no hablamos. Ni hablamos de imperios ni de razas, pero sí de antiimpreialismo y de defensa de las identidades.

Hablas de CEDADE como podías hablar de cualquier otra organización porque no somos ni herederos de CEDADE, aunque sí de Alternativa Europea.

En relación al pacto de mínimos que comentas es un simple pacto de no agresión que se estaría dispuesto a firmar con cualquier otra organzación del espectro político. Ojala hubiese la madurez suficiente para poder realizar actos con la izquierda en defensa de nuestro entorno natural, por el derecho a una vivienda digna, de nuestros puestos de trabajo por ejemplo o incluso por el tema de la droga. Intentar crear un clima de no agresión entre las distintas organizaciones para que cada organización se preocupe únicamente de dar a conocer su alternativa y de ofrecer soluciones a los problemas de la sociedad, no es malo sino que en mi opinión es recomendable. Y porque no buscar puntos de encuentro, tanto como organizaciones que llamas de derecha y organizaciones de izquierda.

No tenemos dirigentes de ultraderecha porque no somos de ultraderecha, es más se desprecia la ultraderecha. Pero si te refieres a lo de la editorial no está acusado de eso, sino de editar libros cuando se editan libros de todo tipo, como lo muestra el hecho que uno de los autores requisados fuese libros de Francisco Quevedo. También aclarar que esa editorial no es del MSR.

Personalmente cuando nos relacionas con algunas cosas creo que te dejas llevar por perjuicios o por fama que se impone desde el desconocimiento. Pero tengo que reconocer y agradecer que desde la disparidad intentes argumentar las cosas y así da gusto debatir, aunque personalmente me gustaría que fuera en otro lado para no infravalorar la campaña y no desviar el debate. Pero es una opinión si se quiere seguir por aquí por mí no hay problema.

Para nada el socialismo tiene que ser de clase e internacionalista, lo es el marxista pero no el que supedita la economía a la nación o ¿acaso quien arruina a los trabajadores son los empresarios? ¿o son los grandes empresarios que arruinan a empresarios y trabajsdores? ¿acaso en una economía puesta al servicio de nuestra comunidad el crecimiento de nuestra nación no irá en beneficio de sus miembros? En mi opinión eso determina el caracter nacional del socialismo.

No se trata de mirar el pasado, sino de la defensa de nuestra identidad, de mirar el presente para construir el futuro.

Me alegro que exista discrepancia, de eso se trata de construir una sociedad mejor desde diferentes punto de vista y así poder nutrirse de las cosas buenas de esos puntos de vista diferentes.

En lo de la droga pues el equivocado creo que eres tu, sino se le habría dado otro enfoque, pero me alegro que te parezca bien la campaña.

Muchas veces no son las ideas lo malo, sino que son los que las ejecutan.

Para enfrentedepeteiro. Me alegra que no tengas queja de nuestro comportamiento a día de hoy, lo que pasaría si, son tópicos y querer buscar cinco pies al gato.

Convencer sí, imponer nunca. Creo que con eso te contesto.

Miguel: ¡chapeau, boina, chapela, barretina, cachirulo, panamá, montera, gorra…!
Rancillo: efectivamente de Flickr Grupo de Los Rosales (¡que grandes fotografos-as tiene el barrio!)

Por cierto, haciendo uso de mi derecho a opinar, quería poner una queja ante el/los administrador/es de este blog, por la publicación de este video debido a los graves daños morales que está causando hacia mi persona, rogando sea retirado urgentemente para que el daño no sea irreversible y acabe ingresando yo u otra persona en alguna secta o partido sectareo.
Gracias de antemano y esperando sean escuhados mis ruegos, un saludo de un humilde lector de este blog.

Palabras del cabecilla de esta gente, llamando bufones a los jueces que le condenan a dos años de prisión por difundir ideas genocidas

La Audiencia Provincial de Barcelona acaba de dictar sentencia en el caso abierto contra mi persona como máximo responsable de EDICIONES NUEVA REPUBLICA. La sentencia es clara: me condenan “como criminalmente responsable en concepto de autor de un delito de difusión de ideas genocidas y de un delito cometido con ocasión del ejercicio de los Derechos fundamentales y de las Libertades públicas garantizadas por la Constitución, precedentemente definidos, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, y le imponemos las siguientes penas:

1º) por el delito de difusión de ideas genocidas, UN AÑO Y TRES MESES DE PRISION;

2º) por el delito cometido con ocasión del ejercicio de los Derechos fundamentales y de las Libertades públicas garantizados por la Constitución, UN AÑO Y TRES MESES DE PRISION”

En total, dos años y seis meses, a los que hay que sumar la correspondiente multa y parte de costas, así mismo, se ordena la destrucción de todo el material requisado (valorado en miles de euros).

Los jueces que han dictado esta sentencia se han valido de su cobardía para dictar una sentencia del todo injusta, una sentencia política en la que ha primado contentar a los progres encorbatados, a los falsificadores de la historia, a los sionistas, a los vividores de cuentos solidarios con cuentas subvencionadas; y a los perros rabiosos del puño en alto.

Una sentencia que alegrará, también, a algunos “camaradas”, tan bufones como estos jueces, tan, o más, bastardos que la colérica extrema izquierda, baste, como ejemplo, reproducir el siguiente comentario escrito ayer mismo, miércoles 7 de octubre, por el ADMINISTRADOR DEL FORO OFICIAL DE DEMOCRACIA NACIONAL cuando afirmaba (1):

“Hay que miedo dan esos dos añitos. Que malo es tener un líder rehén. ¿Por cierto, para cuando el juicio, o este es de esos juicios que se congelan en el tiempo por los siglos de los siglos mientras les obedeces?”

Ya hay, pues, sentencia, unos y otros estarán felices, con ella la muerte de ENR esta más cerca, queda ya tan solo presentar recurso y esperar, con poca fe, que fuera de la Cataluña prosionista y represiva, ENR encuentre más Justicia y menos paripés democráticos.

Mientras el tiempo y la esperanza se agotan, seguiremos como hasta ahora, es decir, editando libros con el mismo fin con el que iniciamos nuestra andadura, permaneceremos firmes divulgando ideas contra el pensamiento único, y continuaremos explicando nuestra historia, algo que, bajo ningún concepto puede considerarse un delito o un crimen, porque difundir la verdad jamás lo puede ser, porque un libro es una expresión de libertad y cuando un régimen quiere coartarla y pretende convertir la palabra en delito, demuestra su debilidad, su cobardía, su falsedad y su miedo.

Tengo muy claro que ni la mentira, ni la represión, ni la cárcel podrán acallar la voz de las almas libres. Frente a su odio, nuestra verdad. Frente a su cobardía, nuestro honor. Frente a su miedo, EDICIONES NUEVA REPÚBLICA.

Estimados ciudadanos:

En primer lugar desde el MSR agradecemos enormemente la deferencia de tomar en cuenta nuestra campaña en contra de las drogas.

Veo que hay a quien le molesta que un grupo de personas defendamos su no consumo, que creamos que las drogas matan a nuestros jóvenes, degradan las calles, producen dolor en las familias de los que caen en las redes de venta de estupefacientes…Somos pueblo, como cualquiera de los que pisan nuestras calles, con derechos, como todos los que pisan nuestras calles y como cualquier otro ser humano. Quien desea que no opinemos debería recordarlo.

Se deben juzgar hechos, no palabras, se deben juzgar acciones y no rumores o malversaciones de medios de comunicación que faltan a la verdad… ¿quién duda de que partidariamente lancen sus noticias? Cada medio de información actualmente cuenta con una línea política a seguir, poco del espíritu de libertad e informar imparcialmente existe ya. Uno debe juzgar lo que ve, es lo más inteligente, creo.

Aquí TODOS deberíamos de tener una cosa clara, eliminar las drogas de nuestras calles, perseguir a quien las distribuye exigiendo leyes más duras y a quien va a la puerta de los institutos de nuestros niños a esclavizarlos con su consumo más aun. Así mismo ayudar verdaderamente a quien es drogadicto, porque sin ayuda es imposible salir de ese infierno.

Soy madre, hablo como madre, como ciudadana y como persona que ha visto morir amigos y familiares por consumir drogas. No debemos permitir que un apoyo al ciudadano sobre un tema tan importante sea politizado. Si en vez de las siglas MSR están las del PSOE, el PP o pepito Pérez sería igual de necesaria y bienvenida.

Los diarios que apoyan y fundamentan sus informaciones en páginas como kaos en la red, no son serios, pues, estas páginas enlazan con Gara y demás sitios proetarras. Esa página que usan como fuente de fe máxima son sitios donde fomentan y exigen la legalización de las drogas, no son moralmente quienes para juzgar una campaña que la combate.

Pensad en la gente de vuestro pueblo que sufre, la gente de vuestros barrios, dejaos de política ante el dolor de vuestra gente, no hay derecha o izquierda, no hay partidos, hay un problema, un problema para todos, que TODOS debemos resolver aunando esfuerzos.

Algunas ideas políticas tan solo sirven para dividir al pueblo y dejar que siga sufriendo mientras algunos sacan réditos a nuestro dolor.

Repito que gracias por publicar nuestra pequeña aportación y si el barrio tiene alguna idea o un tipo de acción en la que el MSR pueda ayudarle, que nos lo comunique, dentro de lo pequeños que somos haremos todo lo que podamos.

Carmen Martín Padial.

Miembro del Comité Central del MSR

Sec. Nac. de Difusión e Imagen del Movimiento Social Republicano

Supongo que al señor Lara y a su editorial nadie le pedirá explicaciones por los libros que edita. Ser editor es una profesión como cualquier otra, por lo que cada uno editará lo que pueda y crea interesante.
Sacar a relucir, en un tema tan importante como son las drogas y sus consecuencias, editoriales u otros temas, me parece frivolizar, por parte de algunos, el tema por el que algunos están luchando dignamente.
Menos palabrería y más actos por nuestro pueblo, menos demagogia marginal y más solidaridad en acción.
Señora Padial, me quito el sombrero, no les conocía, pero cuenten a partir de ahora con todo mi apoyo.

Señor “conguito”, yo no tengo lider, he visto la página web del MSR, he leido a la señora Padial y he visto su opinión sobre la problemática de la droga, y en virtud de ello he opinado, que a usted no le gusta el MSR, ¡a mi que me cuenta! Veo que algunos se ponen a buscar los tres pies al gato a todo, yo veo unas propuestas dignas por parte del MSR, no miro nada más.
Estaría muy bien saber de donde viene usted, básicamente para saber con que derecho se pone a juzgar y a dar lecciones.
Que el lider del MSR ha sido condenado por editar libros, me gustaría saber que dicen esos libros y compararlos con lo que dicen otros. Dice uno más arriba que uno de esos libros es de Quevedo, pues vaya, la dictadura nazionalista catalana censura a uno de los más valiosos literatos españoles, me imagino el por qué, porque son unos nazionalistas censores de todo lo español ¡vaya justicia!
Señor “conguito” demuestre que está contra la droga y haga algo por ello, hágalo con la hoz y el martillo, con la gaviota o con la llama, pero luchemos todos contra esa plaga que tanto perjudica a nuestra juventud y a nuestro pueblo.

Hola

Como las acusaciones deben ser probadas y como no se deben dejar caer las cosas sin argumentación para influir en algún despistado vamos a hablar sobre algunas cosas que malintencionadamente se dejaron caer por gente que argumentaba que la campaña es lo de menos, por gente que le da igual que familias enteras se vean destrozadas por la droga, por gente que se muestra insensible ante el sufrimiento de familias y jóvenes. Y como hay siempre que hay que ir con la verdad por delante, y como nos negamos que interesadamente se desvíe el debate de este gravísimo problema nos vemos en la obligación de aclarar varias cosas.

Algunos usuarios de este blog al que le agradecemos la posibilidad de dejarnos expresar, se han lanzado acusaciones fundadas en comunicados, noticias y opiniones de un portal conocido con el nombre de kaosenlared.net ¿pero quién está detrás de este portal? Pues nada más y nada menos que el medio de comunicación imparcial y defensor de las libertades conocido con el nombre de Gara y caras públicas de la pacífica izquierda abertzale. Veamos algunas pruebas:

-La izquierda abertzale se compromete con un proceso pacífico y democrático. (1)

-Justificación de la lucha armada (2)

-Denuncia del Estado Español como Estado torturador. (3)

-Apoyo a asesinos por parte de Kasoenlared (4)

-Conexiones etarras o directamente etarras (5)

-El ayuntamiento de Rivas (Madrid) gobernado por PSOE e IU contrata a un grupo que hace apología de ETA (6) y que raro los grandes defensores de la libertad kaosenlared defendiendo el concierto (7)

Y si los usuarios que están realizando estas acusaciones interesadas, en base a fuentes que muestran públicamente a ETA, nos critican es que vamos por el buen camino ¿Y por qué?

-El escritor Roberto Saviano que desde el año 2006 vive amenazado por la Camorra italiana afirmó que ETA obtiene la droga de las FARC colombianas para conseguir, a cambio, apoyo y armas de la Camorra italiana. (8)

-La organización terrorista ETA está implicada en el tráfico de drogas, lo mismo que algunos miembros de las Fuerzas de la Seguridad del Estado que luchan contra el terrorismo en el País Vasco, según un informe del Observatorio Geopolítico de las Drogas (OGD) (9)

-ETA sucumbe ante las drogas, la prostitución y el alcohol. (10)

Y nos acusan de violentos:

-La extrema izquierda se exhibe con violencia en Madrid, Barcelona y Granada (11)

-La fiscalía de Burgos marca Burgos como zona proclive a la violencia anarquista (12)

-Radicales gallegos atentan con una bomba de 4 kilos (13)

-Y por no hablar de la famosa manifestación de Galicia Bilingüe, que imagino que no necesitará aclaración.

Y casualidad de la vida en ninguna aparece el MSR. Pero como las noticias pueden estar seleccionadas para ocultar la realidad no dudo de que a esos usuarios que insisten en remarcar el carácter violento del MSR no les resultará difícil encontrar noticias que me hagan quedar como un mentiroso.

Niso Regueira gracias por sus palabras.

Ahora podemos seguir mirándonos al ombligo y seguir criticándonos los unos a los otros, o bien podemos analizar la problemática de nuestos barrios y buscarle soluciones.

Desde la delegación gallega del Movimiento Social Republicano como parte integrante de nuestro pueblo no podemos mirar a otro lado mientras la droga lo destroza y anima a involucrarse activamente en su erradicación, ya sea en la campaña del MSR o en cualquier iniciatica que pueda surgir.

Una muestra de que no nos mueve aprovecharnos de la confusión que pueda exisitir, es nuestra disposición a colaborar con otras iniciativas que puedan surgir trabajando desde el anonimato codo a codo con nuestros vecinos y nuestro pueblo al margen de sensibilidades política diferentes que puedan existir.

Recibir un cordial saludo.

Javier de Francisco.

(1)http://www.kaosenlared.net/noticia/izquierda-abertzale-compromete-proceso-pacifico-democratico

(2) http://www.kaosenlared.net/noticia/carta-abierta-magistrados-espanoles

(3) http://www.kaosenlared.net/noticia/la-situacion-de-euskal-herria

(4)http://elkartasunauholdea.wordpress.com/2009/10/13/los-y-las-firmantes-de-este-manifiesto-expresamos-lo-siguiente/

(5)http://www.kaosenlared.info/noticia/seguimiento-europeas-iniciativa-internacionalista-izquierda-anticapita

(6) http://www.hazteoir.org/node/12093

(7) http://www.kaosenlared.net/noticia/partido-popular-exige-cancelacion-festival-agitacion-donde-actuara-gru

(8)http://ecodiario.eleconomista.es/terrorismo/noticias/1506362/08/09/ETA-se-financia-con-cocaina-de-las-FARC-y-su-relacion-con-la-mafia-esta-por-descubrir.html

(9) http://www.elmundo.es/2000/04/22/espana/21N0036.html

(10) http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=21832

(11)http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-extrema-izquierda-se-exhibe-con-violencia-en-madrid-barcelona-y-granada-1276317917/

(12)http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20090923/fiscalia/marca/burgos/zona/proclive/violencia/anarquista/E31B2E18-1A64-968D-5910413AC745E3A3

(13) http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=365104

Pero si el diario GARA es legal al igual que el MSR, yo pregunto:
¿Por qué debemos crees más al MSR que al diario GARA? Cada uno defiende sus intereses sean más o menos pausibles.

Además, ¿por qué no luchar contra las drogas desde el anónimato?. Igual hago yo más por todo ésto que vosotros pero me callo porque no me interesa sacar ningún beneficio político, ni darme a conocer.
Y el que me quiera entender que me entienda.

Perdón, el del comentario 47 soy yo.

Aquí la única persona que está diciendo lo que hay que creer e intentando poner mordazas eres tú. Al igual que nadie está diciendo que el MSR haga más que nadie. El MSR sólo está intentando poner su granito de arena proponiendo soluciones, por lo menos medidas que creemos que pueden ser las soluciones ¿Sería mucho pedir que no pusiera sen mi boca cosas que yo no digo?

Tu puedes creer a quien quieras, sólo fue una muestra que de que utilizas fuentes parciales y desde mi punto de vista de una bajeza moral enorme. Pero al igual que tu tienes derecho a creer las versiones que quieras, los demás también tendremos ese derecho ¿no? ¿Por qué molesta que se facilite la información? Tenemos derecho a pensar por nosotros mismos? ¿O exiges hacerlo por nosotros?

Yo en ningún momento he citado frases tuyas, sólo eran opiniones mías, por cierto, tan respetables como las tuyas. Pero si quieres que lo haga cito una:
“Tu puedes creer a quien quieras, sólo fue una muestra que de que utilizas fuentes parciales y desde mi punto de vista de una bajeza moral enorme”.
¿Hablas del diario GARA o del MSR?

Cuando preguntas que porque se debe creer al Gara y no al MSR, estás dando a entender que se ha dicho que hay que creer al MSR.

Por supuesto al Gara. Me alegra que digas las cosas claras y que pongas las cartas sobre la masa. Me alegra que quien nos critique sea gente que defende los medios de comunicación que dan cobertura a un proyecto político militar como es el de ETA-Batasuna, por cierto las dos organizaciones ilegales. Me alegra que quien nos critica se informe en medios de comunicación que justifican el asesinato. Y esto imagino que no lo consideraras una opinión, ni que lleva el mensaje de ETA. Me alegra que nos critiques y más orgulloso me sentiré cuanto más lo hagas, será señal de que vamos por el buen camino.

¿Quien dijo que en España o en Europa no existían partidos de ultraderecha. Debe ser – como dice Vázquez (20) que al llamarlo “Movimiento”, tenga un tono más “cálido”, y por lo tanto más aceptable para algunos incautos, o lo peor aun, una plataforma incipiente para llegar a ser aceptado como partido político. ¿QUIEN DIJO QUE NO EXISTÍA PARTIDOS DE ULTRADERECHA? Perdón, MOVIMIENTOS….

Pues nadie ¿Hay alguién de ultraderecha participando en el debate? Comparto vuestro pavor hacia la derecha y ultraderecha.

Me parece increible este intento por desviar el debate ante un propuesta, correcta o no, puesta encima sobre la mesa ante un grave problema que afecta a toda la sociedad en general y a nuestros jovenes en particular. Pero por lo que parece está siendo bastante correcta visto que todavía no se ha lanzado en este debate ni un argumento crítico, pero sí que está habiendo intentos en desviar el debate ¿molesta el intento en erradicar la droga de nuestras calles? Si la campaña la lanza el MSR normal que aparezca sus siglas ¿qué tiene de malo? Al igual que se uniría desde al anonimato en cualquier iniciativa ¿dónde está el intento de sacar rentabilidad entonces? El problema es que todavía no se escucho ninguna protesta, es mucho más fácil dejar caer acusaciones infundadas intentando que quede algo.

Se dice que la palabra social en política da pavor, a mí me la da asocial. Algunos pensamos que la política sólo tiene sentido cuando se le imprime ese caracter social, cuando se establece como centro de actuación los problemas y necesidades de nuestro pueblo.

Porque formamos parte de él, porque nos importa y lo sentimos como propio, con vuestro permiso seguiremos dándole un fuerte contenido social a nuestras actuaciones.

Si el tema de la droga no interesa, podemos hablar también de los documentos oficiales del MSR, que son los únicos por los que tenemos que responder no tenemos que responder de las invenciones que interesadamente se publiquen en otros lados, de las invenciones que respondan sus inventores.

Un saludo.

Javier de Francisco.

Wow. Veamosaver. Si nos centramos.

Vamos a dejar clara una cosa. Aquí a nadie le parece mal un intento de erradicar la droga por parte de nadie. Puede que gusten o no vuestras propuestas, pero ese debate está en otro hilo, que fué el primero que habeis puesto. Allí se dieron una serie de opiniones… y están sin contestar, creo.

Lo que aquí se debate, en el segundo hilo que has abierto, es si una campaña abierta por un partido “de ultraderecha” puede ser trigo limpio. Muchos hemos conocido ya otras formaciones políticas de ámbitos variados que se han servido de campañas “sociales” y “humanistas” para una simple captación de adeptos que luego se involucran en otras cosas.

Porque además, al ser el MSR es un partido poco conocido…. todos tendemos a “ver que es lo que hay” con él. Y lo que hay…. no gusta mucho, viniendo este pais de donde viene.

Y no gusta mucho porque es un partido dirigido por un señor que, al ser juzgado, llama de todo menos bonitos a los jueces que forman parte del sistema cuasidemocrático que todos nos hemos dado. Mal comienzo.

Pero además, ese mismo líder (y entiendo que un líder es una persona de relevancia en la constitucion del corpus ideológico de una formación) habla abiertamente de formar parte del nacional-bolchevismo (sic) y por ello de AE (alternativa Europea, partido comunmente considerado de ultraderecha). Además, en alguna entrevista en lugares de escaso tinte izquierdista, habla abiertamente de sus pensadores de cabecera y cita a Ledesma (seguidor de JoseAntonio en la FE, oponente del más franquista Onésimo Redondo) como digno de homenajes. De hecho, MSR ha realizado homenajes públicos a Ledesma rodeados de una parafernalia que trae recuerdos de otros tiempos, lo que no le situa precisamente en la órbita de la socialdemocracia, por poner un ejemplo.

Por supuesto, tú y tus compañeros estais en vuestro derecho de pensar que formais parte de una agrupación pacífico-social… pero uno es quien es en función de lo que es y de lo que los demás creen que es. Yo soy yo y mis circunstancias.

Por otra parte, además de los pactos de “no agresión” con reconocidos grupos de ultraderecha (el link anda por ahí, en este post) indican que quizá te mueves mejor con grupos de ese cariz que con grupos pacifistas o verdes, con los que no recuerdo que hayais llegado a pactos.

Vuestro propio líder, sin ambages y operando en total libertad, habla de que estais dentro del “area“, una escena politica de lo que normalmente se considera ultraderecha, por más que os empeñeis en decir que sois socialistas (bueno, socializadores de los medios de produccion, que parece igual pero es distinto)

Finalmente,y retomando el asunto de las drogas, algunas asociaciones lo hacen “per sé”, es decir, abogan por la salida de sus hijos de la droga porque simplemente ven a ésta como algo malo, pero no esperan nada más allá de la salida. En vuestro caso… hay segundas. La droga no es tanto una sustancia dañiña que hay que erradicar por motivos de salud, sino una sustancia que mantiene a las masas dormidas, sin valores, e incapaces de la revolución. De nada sirve salir de la droga si no es para abrazar el movimiento. Y eso es lo que (en mi modesta opinión) os hace muy peligrosos.

En fin, que todo esto que te digo ya ves que no está sacado de esas páginas que apoyan a los etarras, sino de vuestros propios archivos o de otros sites “del área”. Entiendo así que son fiables desde vuestra optica.

Finalmente, comentar que Llopart fué detenido junto a Bau, un conocido ultraderechista ex-miembro de CEDADE con quien compartió estrado en múltiples conferencias. Quizá sea Llopart un alma cándida, pero quizá debería cuidar sus amistades

Habláis de social-democracia como si fuera lo mejor que ha vivido el mundo, habáis de ultraderecha sin saber lo que es, así es difícil poder opinar con alguien que habla sin saber. El MSR es un partido nacional-revolucionario, que nos llaman de ultraderecha, pues bien, que la ultraderecha nos llama de ultraizquierda, pues mejor. Como decía ortega y gasset definirse como de derechas o de izquierdas es otra de las muchas maneras de ser un imbécil, y definirse de centro es de cobardes. Nosotros estamos por el pueblo, porqué venimos de él y vamos hacia el, comenzamos a estar cansados de etiquetas exclamadas por unos medios que sólo favorecen a la partitocracia reinante, y que las utilizan algunos contra nosotros, nos da igual. Opto por no defenderme de los ataques, ya que no tengo porqué, no hemos cometido moralmente ningún pecado, ni robamos al pueblo, ni esclavizamos a las personas utilizandolas como mano de obra, ni ahogamos a las empresas con la bolsa, ni especulamos con la vida de la gente; como hacen casi todos los partidos políticos.

Si quereis que nos definamos aquí estamos:

“No somos ni de derechas ni de izquierdas; pero si resulta absolutamente preciso situarnos en términos parlamentarios repetimos que nos encontramos a medio camino entre la extrema-derecha y la extrema-izquierda, por detrás del presidente, dando la espalda a la Asamblea.”

Y dale. Vuestro jefe está condenado por exaltación del genocidio y por ir en contra de los derechos fundamentales de la constitución. Más de dos años de condena. Y todavía tenéis más que decir, de pregonar. Creo que estáis encantados con esta publicidad gratuíta que os está haciendo el blog.

Miguel en el anterior post en el que algunos dais vuestra opinión sobre el problema de las drogas no se hace ningún comentario porque sería tontería repetir lo que se está escrito en el manifiesto que se está repartiendo, otra cosa es que hicieras un comentario a la campaña realizada, que sí se contestaría como creo que comprenderás. No se trata de repetir una cosas más que los demás, porque no tiene razón quien más repite las cosas.

Aquí está habiendo una diferencia gente que deja expresar los diferentes puntos de vista (no me refiero al MSR, aunque sí que creo que estamos en este grupo) y gente que no quiere que diferentes puntos de vista sean expresados, el motivo cada uno sabrá.

Lo que aquí se intenta es desviar el debate sobre una campaña impulsada por una organización transversal sobre un problema que destruye a familias enteras y a nuestros jovenes. Y somos tranversales porque nos nutrimos de los aspectos que consideremos válidos de la izquierda y los de la derecha.

Y sí se intenta desviar el debate es porque se ofrecen soluciones a nuestro pueblo. Mientras que desde el MSR decidimos no mirar para otro lado mientras nuestro pueblo es aniquilado, porque eso es lo que hace la droga, hay gente que defiende la prohibición de editar libros -libros de quevedo, libros de lenin, libros sobre la corriente opositora a Hitler- si hay que hablar hablaremos poniendo todas las cartas sobre la mesa ¿o de eso no conviene hablar? ¿contra que libertad atenta editar libros? Ya que hablamos de derechos creo que el de Libertad de pensamiento o de información a alguno se le olvida con bastante frecuencia o directamente está en contra de él.

Bueno eso de que no hay relación con organizaciones ecologistas y animalistas no se de donde sacas eso. Creo que no te fijaste mucho en la página web, o sólo te fijaste en lo que te convenía.

Y en lo que dices de los pactos de no agresión, pues todo se andará, todo a su tiempo. Si a la izquierda le parecemos de derecha y a la derecha de izquierdas, como bien apuntaron, es que se están haciendo las cosas bien y que no somos ni de izquierdas ni derechas, como el pueblo porque somos parte de él. Hablar de izquierdas y de derechas, es crear frentes y eso sí que es una práctica que recuerda a épocas pasadas, de la que no estoy orgulloso y ojala no se hubiera vivido.

Ofreciendo soluciones a los problemas de nuestro pueblo estará el Movimiento Social Republicano, si por ello somos de ultraderecha lo seremos orgullosos, si porr ello somos de ultraiquierda igualmente de orgullosos estaremos.

¿Y las noticias de todas nuestras acciones violentas? ¿Y de nuestros ataques al pueblo? ¿Han desaparecido de las hemerotecas?

La droga es una sustancia destructora, en eso estamos de acuerdo, pero desde el MSR vamos más allá, creemos que es consecuencia de unos valores, por lo que su erradicación tiene una doble vertiente sacar a los jóvenes del problema y desterrar la droga de nuestra sociedad, para lo cual es necesario esos cambios de valores. Eso es de lo que hablamos en la campaña, no se habla de que la solución pase por unirse al movimiento. Cualquier iniciativa que surja contra la droga es tan respetable como la del MSR. Creo que no se nos está entendiendo o no se quiere entender. Así que cualquier dudar que pueda surjir no duden en plantearla tanto por aquí como en los mails establecido para ello.

Yo lo único que he entendido con todo ésto es que para pertenecer al MSR hace falta estar drogado.

está bien estar en contra de la droga,pero aprovechar esta lacra para crear partidistas a un determinado partido político me parece patético,ya sea MSR,PSOE o un partido llamado PERNAMBUCO je,je,je.

Anónimo entonces tienes graves problemas de comprensión y estás opinando del MSR si haberte informado.

Enfrentedeppeteiro ¿dónde se ultiliza partidistamente la droga? Se están ofreciendo soluciones al problema, no somos estamos abieros a colaborar desde el anonimato en diferentes iniciativas que surjan ¿es eso partidismo? ojala qu todos nos concienciaramos y plantaramos cara al problema, luego si se quiere pasar del MSR que se pase.

Javier en el video refleja en letras grandes vuestro partido tanto al principio como al final,en tu anterior post pones al final….luego si se quiere pasar al MSR que se pase….Ya claro!!!! je,je,je

Yo estaré en contra de la droga siempre,pero por mi cuenta, nunca defendiendo un partido político por medio.

Primero,tiene que sacarse la basura de encima muchos partidos políticos,porque cada vez hay más corruptos en éste país.

Enfrendepeteiro el vídeo lo ha hecho el Movimiento Social Republicano, es lo normal que aprezca su nombre en él ¿es lo importante del vídeo? En absoluto.

Me alegra tu postura contra la droga. Pero os olvidais de una cosa, aquí no es una persona quien se posiciona, es un colectivo quien lo hace, de ahí la diferencia. Ojala no tuviesemos que haber sacado esta campaña.

¿Alguién critica que los 1 de Mayo los sindicatos utilicen su nombre? Verdad que no ¿Alguién critica que los partidos profesionales de la politica durante cuatro años lo único que hagan sean campañas electores pidiendo su voto? No planteando soluciones pidiendo su voto ¿doble vara de medir?

Y para el anónimo, está bien que hayas pasado de las mentiras a los insultos. Esas gracias que haces de la droga a las familias con drogadictos si lo leen les debe hacer bastante gracia y a mí con vecinos y amigos que cayeron ese problema me repugna, pero tampoco voy a tratar asutnos personales que no creo que interesen a los usuarios. Pero gracias por reirte de toda esa gente víctima directa o indirectamente del problema.

Decís que utilizamos el video de modo partidista. Pues sí es partidista, porqué lo hace un partido que no solo quieren que le voten, quiere cambiar mentalidades, quiere culturizar a un pueblo perdido que ese es uno de los motivos por los que nuestros jovenes y no tan jóvenes caen en la droga. Queremos despertar a un pueblo que ha perdido sus valores, un pueblo que se pasa de media 5 horas de media delante de la caja tonta, observando como vividores de postín se divorcian o desdivorcioan o se ponen los cuernos, o observando como unos pringados vividores se meten en una casa y se tiran de los pelos entre ellos, mientras nuestros jóvenes no tienen empleo, las hipotecas y los sueldos y condiciones pesimas hacen llegar de culo a las familias a fin de mes, grandes empresas se piran a otros países a buscar mano de obra barata dejando tiradas a familias enteras, se aplica una nueva ley del aborto que deja el tema como si abortar fuera como escupir un chicle, nuestros mayores son abandonados en residencias siendo abandonados por sus familias, la inmigración masiva utilizada como mano de obra barata domina las calles y nos impone su cultura sobre la nuestra ya podrida (solo por un puñado de votos que quieren los grandes partidos), son innumerables los problemas que asolan nuestro pueblo, y los medios siempre ponen los nazis que vuelven a para matar inmigrantes y esclavizar al pueblo…. venga que eso solo se lo cree un iluso, pueblo español DESPIERTA.