La actitud del PP con respecto a la revisión del PGOM de A Coruña, no es más que una muestra de su manera de hacer política, saben que mienten pero no les causa ningún trastorno ni rubor el hacerlo así.

En el mes de Noviembre pasado, en el Club Financiero, en una presentación a instancia de los promotores de la MP del PGOM 98 en el S-1 O Portiño, al Sr. Lorenzo, entre otros, se le mostró las modificaciones que se habían hecho a la Aprobación Incial de Mayo del 2008 de la citada MP, que en periodo de exposición pública tuvo varias alegaciones, entre ellas una cuantas del PP, todas ellas, me refiero a las del PP, fueron estimadas e incorporadas a la MP del PGOM 98, algunas otras también.

La respuesta del Sr. Lorenzo fue que le parecía excelente el trabajo realizado, pero que su partido, ni aquí ni en Santiago, no lo iba a aprobar ya que serían las directrices marcadas desde aquí. de ninguna de las maneras iban a darle cuartelillo a Losada. Que para la proxima legislatura, que gobernarían ellos en el Concello se la aprobarían ya que para esa fecha tampoco estaría aprobada la revisión del PGOM que se está tramitando.

Esa es la política del PP, a nivel local y desgraciadamente a nivel autonómico, dar siempre la contraria por sistema aunque en privado reconozcan que el trabajo realizado es excelente.

Mentir y manipular es lo único que saben hacer.

si tanto mienten, ¿por que reculan y cambian el plan para que no quede ningun edificio fuera por temas de altura?

Mienta o no mienta Negreira ” ha conseguido su propósito “…..que en las próximas elecciones municipales el ciudadano tenga más dudas a la hora de meter la papelina en las urnas.

Debería estar sentenciado como político.

Xot, yo me lo he leído enterito… y sigo pensando que el ayto la cagó sacando de ordenación unos pisos que losada no ha pagado de su bolsillo (que los han pagado sus respectivos, con mucho esfuerzo) y que con esas cosas no se juega. Tu puedes imaginar la ciudad que te encantaría tener, supongo que llena de chaletitos con jardín, perro y abuela… pero la ciudad es la que es y no puedes “retroactivarla”. Y lanzar un plan que deja como “ilegales sin efectos retroactivos” a miles de viviendas… creo que es una gran cagada. De hecho, han tenido que recular porque negreira ha levantado polvareda con el tema y la gente se ha coscado del asunto. La gente no es tonta y es capaz de entender las cosas si se las explicas con claridad (las cosas claras suelen ser muy simples; si tienes que explicarlas mucho… es que quizá no sean tan claras).

Barcón, en su carta a los reyes majos, no desmonta ni una de las afirmaciones de negreira (una vez extraídas éstas y eliminado el ruido estúpido). Según yo entiendo, tiene razón en lo de las hipotecas (fijate el argumentario traido por los pelos en la respuesta a Pita, en su blog), tiene razón en lo de “fuera de ordenacion” de miles de viviendas (que ya no lo serán, pero porque el ayto ha reculado) y tiene razón en la perdida de valor (que barcón no rebate, sino que ataca el coeficiente que negreira usa por similitud para su argumento; no niega la mayor, sino que ataca una pata de la mesa).

En fin, no me explico como siendo tan bueno y tan maravilloso…. han tenido que rectificar: o estaba mal antes o está mal ahora. Y como el responsable es losada…. ustedes verán.

En cuanto a lo que diga barcón… esta tipeja es la que nos llamó a todos racistas y xenofogos hace unos meses, cuando nos quejamos de su ineficiencia tras 25 años de penamoa. Creo que huelga decir lo que me sugieren sus palabras escritas con lágrimas de lacoste.

politizando-lo tema? jajajaja

Solo falta el banner del psoe en el blog

Será porque Manuel ya lo ha pagado en nombre del partido y te está echando en cara que no lo hayas puesto aún?

Por cierto….

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2010/02/16/0003_8298209.htm

Un articulillo sobre el asunto. Mal asunto, porque ahora habrá que rehacer el PGOM (a nuestra costa, claro; y sin que nadie dimita ni sea despedido)

Una cosa, y Mar Barcón ha escrito todo eso sin llorar????!!!!

Ambos partidos tendrían que dar explicaciones. Cada uno tiene sus intereses y broncas, pero no debieran utilizar cuestiones que afectan seriamente a los ciudadanos. Acabarán teniendo razón ambos, ya verás.

Que manera de marear la perdiz.

Por causa de sus alturas o volumetrías ningún edificio queda fuera de ordenación, en todo caso queda fuera de ordenación parcial.

La ley hipotecaría establece que no se tomará como garantía aquellos edificios fuera de ordenación, no los fuera de ordenación parcial La prueba la tenéis que de las decenas de edificios que ya quedaron fuera de ordenación parcial con el PGOM, en varios de llos se han rehipotecado inmuebles, se han vendido, se ha hipoecado, se ha hecho de todo sin ningún tipo de limitación.

Ganas de intoxicar y meter miedo, a ver si pueden joder al que gobierna. Como lo de no querer dar por bueno la MP del PGOM 98 con respecto al S1 O Portiño.

Los pisos fuera de ordenación SÍ pueden ser restaurados
Los pisos fuera de ordenación SI pueden ser rehipotecados.

El hecho de que haya viviendas que queden fuera de ordenación es algo que sucede en todas las ciudades cuando se actualizan los planes generales, es más, en el PXOM del 98 de Coruña también hubo viviendas fuera de ordenación y aquí no hemos visto llegar ningún tsunami. Además probablemente sea la Xunta quien lo eche abajo por exceso de edificabilidad.

Negreira eres un mentiroso y un DE-MA-GO-GO

DIMISIÓN

Por lo poco que he entendido, los pisos sí pueden ser restaurados…siempre que la restauración no afecte al 50% del edificio.

También pueden ser rehipotecados, pero nadie garantiza el valor de dichas hipotecas. Uno puede haberse comprado un piso de 50 kilos y encontrarse al rehipotecarlo que no le dan más que 30 porque el valor de mercado no está sujeto por reales decretos.

Coincido con Miguel en que si no había qué temer, no había por qué recular. Pero discrepo sobre el plan en sí, que me parecía bueno…siempre y cuando se paliasen los daños colaterales a los intereses de los ciudadanos afectados.

Si queremos perpetuar las chapuzas urbanísticas que ya existen, no hay mejor forma que meterlas dentro del plan, para que dentro de 80 años, cuando esas chapuzas se vengan abajo, los especuladores del momento puedan volver a levantarlas.

Para una vez que el equipo municipal se había tomado en serio el futuro de la ciudad, se han echado para atrás a las primeras de cambio atemorizados por una opinión pública en cuya madurez no parecen tener mucha fé.