Yo no estaré en Coruña, pero seguramente iré a la de Ferrol.

Si es en contra del aborto legal, lo siento pero no comparto opinión, pero la respeto. Cada uno con su cuento. Si fuese en contra de la pederastia o en contra de los fariseos de banqueros o político allí estaba yo en primera fila. La vida que hay que defender es la de millones de niños que mueren en el mundo por falta de alimentos.

De qué vida estamos a falar? Da que din os Rouco e Aznar? Pois o sinto moito pero non vai conmigo sobre todo po-la dobre moral que aplican.
As mulleres teñen dereito a elexir xa que é o seu corpo. Ningunha muller aborta alegremente, vo-lo aseguro.
E coma dí o Bukanero, mais lle valdría a os convocantes da manifestación de mañán o mirar para o noso entorno e ver os moitos nenos que necesitan da súa atención, pero como o apoio tería que ser inmediato, pois miran para outro lado.
E que non se olviden os curas que estamos nun país aconfesional. E si eles non permiten que se inmiscuan nas súas decisións, menos dereito teñen eles a facer política. Que se metan nas súas caixas máxicas (Miguel dixit) e que prediquen o que queiran, pero hasta ahí.

Hay que apoyar a la Iglesia en este tema.
Si no nacen niños, ¿de quien van a abusar el día de mañana?

Si cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera…¿Por qué el intento de suicidio está penado?
De todos formas un feto está dentro del cuerpo de la mujer pero no es la mujer, es un ser aparte.

Como decía un slogan “nosotras parimos,nosotras decidimos”

No sé si és más pecado según la Iglesia, dejar a muchos niños morir de hambre como está pasando en los países pobres, o matar a un feto….

Nadie aborta por gusto ni creo que se sientan orgullosos de ello,cada uno sabe su situacion y tienen derecho a actuar en consecuencia.

Que les de gusto o no abortar no es la cuestión, la cuestión es que matan. Ningún asesino mata por gusto y hay que condenarlos y aborrecerlos.

Aunque Zapatero ya lo ha dejado claro hoy, mujeres, podéis abortar todas las veces que queráis, que no vais a ser condenadas ni “presionadas” por el sistema. Tócate los cataplines. Bueno, no, no te los toques en público que irás a prisión por ello. Si no se va a juzgar a nadie por matar a niños, entonces el aborto es libre y este país ya no es España es Sodoma.

El mensaje a los jóvenes es claro, follad todo y cuanto queráis, que no hay ningún efecto negativo en ello y se disfruta mucho y acordaos de votar por mi partido, el socialista, en cuanto tengáis los 18

Lástima que no fuese libre el aborto cuando se engendró a Zapatero y demás proabortistas asesinos. Yo mañana estaré allí, porque todavía hay gente con dignidad en este país, ojalá haya pronto un cambio radical, esta crisis puede ser la solución al declive de ESPAÑA.

Esto es la hostia, ahora resulta que el facultar a una mujer a elegir si quiere dar a luz a un niño o no es caer en una infamia comparable a un asesinato.
Si tu eres dueño de tu cuerpo creo que tienes derecho a tomar estas decisiones.
El feto es un ser aparte..bueno por lo menos discutible,pero en que momento de la gestacion lo considerlas un ser entero,esdecir a los 4 meses? a los 2? alas 2 semanas? o quizas ya lo considerais un asesinato si me pongo un condon ,le hago un nudito y lo tiro por el w.c.
Un poquito de cordura que si como dice la religion (la musulman eso si) nuestro cuerpo es nuestr templo que menos que tener un minimo de poder de decision sobre sus cuestiones.

Yo desde luego no pienso ir, todavía recuerdo alguna tragedia de chicas que tenían que abortar en condiciones terribles, o buscarse la vida para poder ir a Londres.
Para los catódicos “No juzguéis y no seréis juzgados”.
Lo único que me molesta de la moral preponderante, es que hoy parece que nada tiene importancia, y hay cosas como el aborto, que deben ser legales para evitar males mayores, pero que nunca se debería vanalizar.
De cualquier manera me gustaría ver que harían los participantes en esa concentración, si les viniera su hija preñada con 14 años………..

Eso, las mujeres que no pinten nada, simplemente son un envase, ni voz ni voto. Sólo falta que las mandéis a fregar.

Ahora me vais a decir que la elección libre y democrática de una mujer a no tener un hijo no deseado por causas de fuerza mayor es un asesinato. No hijo no, no es asesinato es libre elección.
Asesinato es matar a miles de infieles o no tan infieles durante la Inquisición (de santa no tenía nada), matar a gente por inquinas durante la dictadura, matar a millones de personas durante el nacismo y la Segunda Guerra Mundial, etc…
La doble moral de la Iglesia es vomitiva. Artabro tiene razón y además añado, quieren niños para convertirlos en fieles a los que inculcarles su doctrina anacrónica.
Me parece perfecto que una familia que se sienta católica de verdad, pues que acuda a las manifestaciones que le den la gana, tienen todo el derecho. A los demás mejor que nos dejen de lado y que no cuenten con nosotros.
Si la Iglesia no hubiese convertido el acto sexual en pecado capital, ahora mismo este debate sobraría. F… es pecado, hacerse gallolas te deja ciego, enseñar las partes es caca, pero luego si abuso de unos cuantos niños inocentes eso es una pequeña falta o si me gasto una millonada en llamadas a teléfonos eróticos mientras me la casco algo de lo mismo.
Dios existe pero no lo representa ninguna iglesia en este planeta.

Que poca biología saben algunos.

Por cierto, abortar es un derecho, no una obligación. En fin. Un punto menos para este blog, tanta politiqueo me hastía. Si para ti un ser humano se crea en el momento de la concepción me parece chupi, pero no es así. Y si hablamos de posibilidades perdidas también tendríamos que guardar cada gota de esperma así como cada óvulo.

No te parece bien el aborto, no abortes, no te parece bien el matrinomio homosexual, no seas gay y te cases, no te parece bien comer manzanas, no las comas, etc… pero no me prohíbas a mi hacerlo dado que no vulnera ningún derecho tuyo y punto.

Se que suelo entrar a felicitaros por el blog, pero como dije, vincular todo un barrio a una idea política es en el mejor de los casos bastante egoísta.

Un saludo

Por cierto, anónimo, no por poner 4 mensajes vamos a pensar que soy 4 personas distintas.

pues que aborden todos los temas, porque tiene que mal vivir por llamarlo de alguna manera, un hombre postrado en una cama toda una vida sin poder moverse? Por que no cojen el toro por los cuernos y legalizan en la eutanasia?
Por que una niña de 16 años tiene derecho a fo..ar y despues abortar y no tiene derecho a tomarse una cervezita que es buena para la salud?
con esto no quiero decir que este en acuerdo o desacuerdo, solo quiero decir que hay mucho cinismo en todas las actuaciones de zp y demas compañia.
Porque ahora las funcionarias de prisiones tienen que estar con los internos para cumplir con la ley de igualdad pero a la hora de entrar en el cuerpo de policia las pruebas son distintas para hombres y mujeres?
que tonteria es esa de discriminacion positiva? creo que son dos palabras incompatibles.
en fin, lo dicho, demasiadas contradicciones para resultar creibles…..

El Gobierno de Aznar, que estuvo ocho años en el poder, no hizo nada para ilegalizar o cambiar la ley del aborto.
La iglesia que hoy se va a manifestar contra una ley aprobada en el Parlamento, es la misma que no actúa en los casos de abusos sexuales a menores. O si actúa es para cambiar de sitio al cura de turno y ahí se acabó el problema para ellos. Ellos que no ven a la mujer como un igual, sino como un ser que les tiene que obedecer y estar siempre sumisas. Ellos que siempre se arriman al sol que más calienta con tal de seguir ostentando el poder…
¿Seguimos hablando de la doble moral?

vecino totalmente de acuerdo con el tema de la eutanasia ,es un derecho que no vulnera las libertades de nadie.
quizas de todo el tema del aborto lo unico que me produce algo de duda es el derecho de noñas de 16 añosa decidir por si solas, pero bueno por lo menos espero que sean asesoradas por buenos profesionales antes de dejarles tomar la decision definitiva,sooy padre de una niña y si en el futuro me entero a posteriori de quqe mi hija estuvo en esa situacion y aborto despues de recibir todaa la informacion de sus opcines y todo ek apoyo medivo y psiquiatrico supongo que no me rompere las vestiduras.
De todas formas yo creo que la labor de los padres de la adolescente no es la de tomar la decision de abortar o no , sino que es la de dotar a esa adolescente de una formacion para que no se vea en esa situacion y en caso de que se de haberla educado de forma que pueda tomar una decision meditada y acorde con sus principios(que ya deberia tener con 16-17 años)

Comentario al comentario 5 de Vázquez.
El intento de suicidio no está penado en el código penal español, lo único que está penado es la inducción o el auxilio al suicidio. La explicación es lógica: ¿qué pena cabe imponer a una persona que no tiene aprecio ni por su propia vida?

Dice Fco.Javier ¿La iglesia que hoy se va a manifestar… ?
Donde están los curas en las manifas de hoy??? no por leer solo el pais se tiene más razón.

Manuel, la iglesia apoya e incita a que la gente vaya a manifestarse. Solo dos ejemplos:
http://fraternidadvidanueva.blogspot.com/2010/03/obispos-de-espana-abolir-cuanto-antes.html
.
http://www.cope.es/familia/25-02-10–ley-aborto-martinez-camino-llama-catolicos-ser-coherentes-su-fe-142325-1

Y menos la la-voz-de-santy, leo TODOS los periódicos. Me ayuda a tener claras mis opiniones. No como otros que solo leen en una dirección.

¿¿¿Cuándo se va a dar la cuenta la iglesia que cada vez pinta menos en la sociedad??? Pero es que sólo hay que ver la media de edad que acude a las iglesias, se les acabó el chollo, cada vez importan menos a la sociedad, y están rabiosos.

Y ahora van mucho de manifa, pero cuando estaba Franco estaban callados como putas, los mismos que le lamían el sable al dictador y lo llevaban bajo palio como si de un santo se tratase. Que asco.

Me dá que no estaré solo en el Infierno.

pero no te das cuenta Danny que Xoteño es un cachondo y un polemista cojonudo???
por favor a estas alturas, es una forma más de sacar un tema para el debate…hay que saber leer entre líneas…

un saludo.

espero que este post sea de coña o vomitare del asco

La mayoría de abortos se hacen en las parejas humildes-sencillas-pobres,en las parejas ricas,”de dinero”, se permiten poder mantener ése hijo.

La falta de medios económicos incita a la mujer a abortar, por no poder mantener o cuidar ése hijo como ella quisiera,por desgracia hoy día és así.

Es curioso que muchos de los que van a estas manifestaciones en “auxilio” de la vida (eso dicen ellos) luego están a favor de instaurar la pena de muerte. (Meloespliquen¿?)

Yo estoy a favor del aborto sobre todo en países pobres,dónde ése niño tarde o temprano morirá de hambre o de infecciones.

A Furi: tienes razón, y te pongo otra curiosidad: la mayoría de los que están a favor del aborto están en contra de la Fiesta Nacional de los toros. Yo también quiero que me lo expliquen: Matar fetos sí, pero toros no.

Particularmente, estoy en contra de esta ley del aborto y también apoyo la eliminación de mal llamada fiesta nacional.

Ventorrillo un feto no sufre,un toro SÍ.

RESPETO A CONVOCATORIA PERO NON A COMPARTO. EN VEZ DE PREOCUPARSE POLOS NON NACIDOS A IGREXA E A DEREITA ESPAÑOLA DEBERÍA PREOCUPARSE MÁIS POLOS MILES E MILES E NENOS QUE MORREN DE FAME TÓDOLOS DÍAS. HIPÓCRITAS.

VIVA O DEREITO DA MULLER A DECIDIR. XA ESTÁ BEN DE HIPOCRESIA NESTE PAIS. AUPA ZAPATERO POR SER VALIENTE NESTE ASUNTO.

Os da dereita deste pais son os que se opoñen ó aborto e logo levan as súas fillas a Francia a abortar. Hai que ser hipócrita. Tamén se opuxeron ó divorcio e les son os primeiros en divorciarse. Tamén estiveron en contra dos matrimonios homosexuales e eles foron os primeiros en casarte. Falsos.

Os tempos son chegados. Gracias Zapatero.

http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=15606229

Aqui uno que no va a a volver a entrar en el blog, saludos

Joder y yo que creía que vivía en un barrio de izquierdas y ésto es Fachilandia

Mañana domingo 7-M ¡TODOS A MARIA PITA EN DEFENSA DE LA VIDA!

Pues entre pocas lineas tengo que leer, si es sarcasmo lo siento, pero no lo he pillado.

Después de leer la opinión generalizada, me gustaría también dar la mia. Y un par de puntualizaciones, para variar.

El aborto es un DELITO, puesto que es matar un ser humano. No hay discusión posible, puesto que ateniéndonos a la ley, se recogen 3 supuestos en los que se DESPENALIZA. Como los más avispados ya habrán entendido, algo no que no es delito no se puede despenalizar, ergo hemos de colegir que ES delito.

La actual ley no se cumple en absoluto. Médicos privados firmando informes que ni se hacen, plazos legales superados…. en fin, nada que no se haya visto en la tele ya. Pero es “menos mala” que la que se pretende aprobar ahora, en la que se dá via libre para el asesinato sin causa justificada (lo de las niñas de 16, vamos a dejarlo)

Usando el sentido común, la mujer NO TIENE DERECHO A DECIDIR lo que está en su cuerpo, pero es de origen compartido (y deseadamente compartido). Soy un hombre, soy el que engendra y debo tener voz y voto. Que por la pacatería política actual a los hombres se nos niegue el derecho a decidir sobre la vida de nuestros hijos me parece dictatorial. Por supuesto, desigual. Pero la ministra del flamenco supongo que no entenderá lo que digo.

Abortar no es un derecho. Es una última medida cuando las demás fallan, como matar a otro no es un derecho, sino el resultado de un proceso en el que todas las otras salidas han fallado. La ley que se pretende aprobar iguala el derecho a ser curado de una enfermedad con el derecho a matar un hijo porque sí.

Dicho esto, me gustaría puntualizar.

La manifa de ayer estaba convocada por lo más conservador de la derecha española, con muchos otros apoyos como la iglesia católica y el partido popular. Están en su derecho, ya que este es un paí libre (o lo era). Yo, que tengo la fastidiosa costumbre de pensar por mí mismo, leo, entiendo, sé. Y actuo en consecuencia. Si la manifa está de acuerdo (en líneas generales) con lo que yo pienso, la apoyo, venga de quien venga la convocatoria. Así lo hice siempre con otras manifas aunque no compartiera al 100% los postulados. Así hicieron muchos en otras manifas (como irak o el prestige, por ejemplo). Decir que no vas a una manifa cívica “porque la organizan los otros”…. bueno, yo no funciono así.

En la línea de la responsabilidad personal en la que me gusta moverme (aunque no siempre lo consiga) mi postura general está clara: si tienes edad para follar, tienes edad para comerte el marrón que te caiga. Y eso significa que tendrás que cuidar un bebé el resto de tus días, o te lo hubieras pensado antes. OJO, hablo de la nena y el nene (o los padres de ambos, subsidiariamente) contribuyendo con su dinero y tiempo a cuidar ese niño. O tomando la decisión de darlo en adopción a alguna de las miles de parejas que no pueden tener hijos, y deben irse a paises lejanos a buscarlos. No entiendo que hay de malo en dar un niño en adopción.

Nosotros, como estado que ofrece una red de seguridad a los que caen, no podemos seguir dilapidando el dinero público en hacerle una vida “happy, way & fun” a todo el mundo. La gente (los niños incluso) tienen que tener claro que cada una de las decisiones que toman libremente (recalco libremente) tiene consecuencias. Algunas son simples, como un atropello por cruzar sin mirar, y otras son más complejas, como un hijo para el resto de tus días. Una sociedad de ciudadanos libres es una sociedad de ciudadanos responsables y viceversa.

Los dineros públicos de la red pública están para los que sufren situaciones imprevistas que no son culpa suya: una enfermedad, un desempleo, una baja laboral, una catastrofe….. Follar sin condón y tener un crio no es una catástrofe (algunas personas lo han hecho a lo largo de la historia de la humanidad) así que no sé porque el estado debe incluir entre sus prestaciones la del aborto, incluida dentro de un “catálogo sanitario”, cuando además es un delito. Por supuesto, es delito tanto si se hace en la red pública como en la privada. Y lo mismo que es delito llevarte a las niñas a nigeria a que le rebanen el clítoris, es delito llevar a la niña a londres a que mate a tu nieto.

Para furi: Yo soy partidario de seguir penalizando el aborto excepto los 3 supuestos ya conocidos, hasta el ímite de semanas actual. Y aunque no lo era, estoy empezando a ser partidario de la pena de muerte para determinados (contadísimos) supuestos en los que un individuo ha cometido (voluntaria y conscientemente) delitos de tan alta gravedad que ha perdido todo el derecho a formar parte de nuestra sociedad. Pena de muerte o cadena perpetua con trabajos forzados, elige. La diferencia entre un aborto y la pena de muerte es tan abismal que creo que cualquiera puede entenderla: aborto = matar a un inocente sin posibilidad de defensa / pena de muerte = matar un culpable tras un juicio justo.

Y apostillo indicando que aborrezco las corridas de toros, la caza indiscriminada, las prendas de ropa con pieles suntuarias, el futbol como droga de masas, la pederastia (objeto de pena máxima, para mí), la religión en general y el hooliganismo en particular.

Miguel ¡Qué has hecho! ¡Cómo se te ocurre! ¡Has dado tu opinión libremente! Ya verás qué pronto vienen los neofascistas estos del Perri y compañía a menospreciarte, a insultarte a despreciarte…. no hay peor que los autoritarios fustrados, estos que solo consiguen cuatro o cinco votos, que son unos perdedores natos políticamente hablando, pero que sus ansias de poder y de control hacen que desprecien todo aquello que es diferente a su pensamiento único…. Miguel eres un valiente loco irresponsable, ahora te comerán los neofascistas por no pensar como ellos.

Yo no entiendo nada de bioloxía, ni he vivido durante la Inquisición y apenas he tocado la época de la dictadura. Lo único que sé es lo que ví en la segunda ecografía (12 semanas) de mi primera hija. Un cuerpecito con bracitos y piernas que se movía, metía el pie en la boca y flotaba dentro de mi cuerpo. ¿Alguien pretende convencerme de que no estaba viva? Que no pudiera vivir fuera, vale, pero estaba más viva que muchos que andan por el mundo adelante.
Por otro lado estoy totalmente de acuerdo con Miguel. Yo me pongo en la piel de un padre que sí quiera tener a ese hijo. Que impotencia saber que no te dejan tomar partido y no puedes decidir sobre el tema sabiendo que es tan hijo tuyo como de la madre que lo lleva dentro.

Miguel ,en caso particular,y te expongo un ejemplo,en los países pobres donde los niños mueren de hambre en pocos meses,estás en favor del aborto?

Enfrentedepeteiro, ¿no sería mejor la educación y la ayuda?

Al genocida este de Enfrentedepeteiro quería hacerle una pregunta. ¿Qué diferencia hay en que un niño se muera de hambre o se muera por que lo asesina su madre metiéndose unos hierros por el potorro? ¿Crees que van a dejar de enjendrar niños en los países pobres? La naturaleza es sabia y en los países pobres, donde más calamidades hay, es fundamental que nazcan muchos niños, para el sostenimiento de la especie, solo los mejores salen adelante, es ley de vida.

Para edp: Yo no vivo en paises pobres (aunque a ZP aún le quedan 2 años para conseguirlo: y es un tipo persistente) así que me cuesta dar mi opinión “por escrito”. Todo lo que diga aquí me será recordado de por vida por muchas que sean las cervezas a las que te invite para que lo olvides

No lo sé. En general, no estoy a favor del aborto libre. Y eso significa que tampoco estoy a favor del aborto en paises pobres. No creo que costosas intervenciones médicas palíen el hambre. Si en vez de pagar médicos y quirófanos para hacer abortos, pagásemos alimentos y ayuda… quizá fuera mejor. Pero no lo sé, no tengo datos suficientes. De lo que sí estoy seguro es de que muchos de esos niños tendrán una vida mejor en la rica y gorda europa, si llegan a nacer.

Gracias Miguel por tu explicación,aunque sea un poco paralelo,el tema del “no al aborto” funciona para los países ricos,los países ricos si tanto defienden el estar en contra del aborto,por qué?no reaparten sus riquezas a los países pobres para que muchos niños no mueran de hambre?

Los tantos niños que mueren de hambre en países pobres,és una forma de aborto super-adelantado, “por así decirlo “porque al fin al cabo éstos críos mueren de hambre y de infecciones.

Si tanto la Iglesia como países ricos están en contra del aborto,que al fin al cabo piensan que és una forma de matar a un ser humano,,la sociedad rica está dejando que mueran seres humanos de hambre en países pobres.

AMÉN.

Si tanto defienden la vida los países ricoss!!! que no dejen morir niños de hambre en países pobres,qué co**es….”está todo mal repartido” Srs.

Es que me dá que en los “paises pobres de dinero”, esto del aborto ni se les pasa por la cabeza. En algunos, aún hay población que no sabe muy bien como vienen los nenes, como para saber como hacer si no quieren que vengan.

En los lugares que sí… la cosa no está como para finuras. Es más, a muchas mujeres ni se les pregunta (ni a los hombres) porque simplemente no están en esa “onda”. No hay para comer, como para gastar en fiestas!!!!!

En todo caso… allí saben que cuantos más hijos vengan… más posibilidades hay de que uno llegue a mayor y pueda cuidar de sus padres antes de morir. La vida funciona de una forma sorprendentemente simple en algunos lugares. En otros la hemos complicado tanto que el hecho de tener un niño está incluso mal visto.

No te parece bien el robo.: no robes. No te parece bien atracar bancos:no los atraques. No te parece bien atropellar ancianos con la moto: no los atropelles…etc.etc. Pero deja a los demás que lo hagan.
No se cuando el feto se le puede considerar persona. ¿ Lo sabes tu?
No se si estoy a favor o en contra del aborto libre. Lo que si se es que los razonamientos de los que están a favor son absurdos. “Nosotras parimos, nosotras decidimos”. Si decidis abortar no parís, entonces eso de nosotras parimos sobra. Tambien creo que el padre tendría algo que decir, y los médicos, ¿donde está la objeción de conciencia?.
Hago con mi cuerpo lo que quiero: bien, pero no con algo que aunque está dentro de tu cuerpo no es tu cuerpo.
Repito que no se si estoy a favor o en contra. Si hubieran abortado ciertas madres no tendriamos ahora ciertos políticos, ni seriamos la verguenza del mundo.
Tambien es verdad que si otras lo hubiesen hecho no disfrutariamos ahora de tantos genios que dan contenido y belleza a la vida.

Ainda mais: No sería más lógico que estas cuestiones, antes de convertirse o no en leyes, fueran estudiadas por especialistas médicos y no por políticos y políticas a la caza de votos

DEFENSA DE LA VIDA EN PAZ.
Si convocan una manifestación con este lema no va ni un solo político. No temáis.
No interesa.

Vázquez, totalmente de acuerdo contigo en tu comentario 55, pero…que utopía más grande!!! ojalá fuera así.
¿porque los que están a favor del aborto libre, están en contra de la pena de muerte?
AH! y otra cosa, el que quiera abortar d manera libre y descontrolada que se lo pague.

Vazquez: sabrás por las palabras que largo en este patio de marujas (y marujos) que suelo estar siempre a favor de que cada uno haga lo que le salga del cimbel (o la pepitilla). Pero en este caso, hay terceros implicados.

Me refiero a que es fácil estar contra el matrimonio… pero no ver nada de malo en que otros se casen siempre que no sea contigo. O estar en contra del sadomaso.. pero allá cada cual con sus filias y fobias.

En el caso del aborto, hay una vida humana por el medio. Y en virtud de las leyes que nos hemos dado como sociedad civilizada, todo lo que tiene vida y es humano, está protegido. Incluso hasta ZP, fijate si está pretegida la cosa.

En el aborto libre yo soy tajante: NO. Y no, la mujer NO decide. Tu no puedes matar o golpear a tus hijos, porque no son propiedad tuya; no puedes hacer lo mismo con tu parienta, ni con tu suegra, ni con tus empleados… porque “no son tuyos”. Lo mismo para la criatura que nace en el vientre de una mujer, previa fecundación de varón (que esto a veces se olvida). Es un ser humano y punto, así que entra en la protección.

Protección que le debemos todos, como integrantes de la especie. Así lo hemos decidido, y así hay que hacerlo cumplir. Hay que recordar una y otra vez que no es que el aborto “se pueda” hacer, sino que está “despenalizado”. Y este matiz es sumamente importante, porque en él reside toda argumentación previa y posterior.

Claro qeu cada uno puede hacer lo que le venga en gana, siempre que sus andanzas no molesten al resto. Pero aquí se trata de que se vá a matar a uno de los nuestros.Y en eso tenemos TODOS baza. Por supuesto, el primero el padre.

bueno Miguel, algunas veces las suegras…….. :-)

Aún así, suegras aparte, estoy contigo.
Pero me gustaría que alguien que defienda el aborto libre y gratuito, me diga que tiene en contra de la pena de muerte

También la Iglesia está en contra de la ” eutanasia “,pues uno cuando és adulto no és un feto y tiene derecho a vivir o a “no vivir”,por qué? La Iglesia tiene que estar en contra de la eutanasia ?

Ramón Sampedro,todo lo contrario…… (derecho a morir)

http://www.youtube.com/watch?v=IZSRzseb3vg

Por supuesto, yo estoy totalmente a favor de la eutanasia, con todas las garantías legales y sanitarias necesarias.

Solo espero que al final este blog no esté politizado. Me ha sorprendido mucho la noticia.

Xcusas. Anonimo 63 soy yo.

De acuerdo Miguel, como casi siempre, aunque tu te expliques mejor que yo

Para este cobarde que escribe como anónimo no comentarïo núm. 45. Este tonto/a que non ten a valentía de identificarse e que se esconde baixo un “anónimo”, dice textualmente: “Ya verás qué pronto vienen los neofascistas estos del Perri y compañía a menospreciarte, a insultarte a despreciarte…. no hay peor que los autoritarios fustrados, estos que solo consiguen cuatro o cinco votos, que son unos perdedores natos políticamente hablando, pero que sus ansias de poder y de control hacen que desprecien todo aquello que es diferente a su pensamiento único…. “.

Pero serás imbécil chaval, ou chavala, non sei se eres do xénero masculino ou feminino, xa que te escondes baixo “anónimo”. ¿De que carallo me coñeces ti a min para calificarme como “neofascista”.

Resulta que agora neste pais defende-lo dereito da muller a decidir é ser un neofascista. ¿De onde carallo sacas ti que eu son un perdedor nato, políticamente falando, eres patético/a.

Dis que eu teño pensamento único, non sei porque o dis, porque acaso penso diferente ca ti, parvo/a, ou será acaso porque son de esquerdas e está mal visto ser de esquerdas.

Os tempos serán chegados, tamén para os parvos/as coma ti.

Te lo dije Miguel, ahí tienes al neofascista Perri en estado puro, te dije que pronto aparecería insultando y ahí está. No soporta que otros no piensen igual que el y se dedica a machacarlos. Un beso Perri.

Hombre, anónimo, después de que tú le llamaras neofascista y unas cuantas lindeces más en tu comentario 45 que esparabas ¿flores a tu persona?.

Perri lo que debía haber hecho, a mi entender, es pasar de tí como de la m…, ya que para quien se esconde en el anonimato para insultar a los demás los calificativos aplicables son los que son.

Que conste que casi nunca, no es así en el tema de este artículo, casí nunca estoy de acuerdo con las posiciones de Perri.

Miguel, pero …¿de verdad crees que el PRIMERO en meter baza tiene que ser el padre?
No entiendo a qué padre te refieres, si al padre biológico, al padre putativo, al padre político o al señor cura. En serio que no entiendo nada.
Vamos a ver, si la cosa fuese al revés y las chicas embarazásemos a los señores, ¿también tendríamos el derecho a ser las primeras en decidir? No me veo yo diciéndole a un maromo: “mira, bonito, ese niño lo tienes tú (o no lo tienes, depende) porque soy su ¿progenitora? y se acabó”.
Menos mal que (y solamente ahí te doy la razón, en lo demás, no) como tú mismo dices cada uno puede hacer, y me refiero a cualquier cosa, lo que le dé la gana y cargar, por supuesto, con sus consecuencias, eligiendo siempre entre dos modalidades: con permiso o sin permiso (de quien se crea tener el poder de concederlo)…
De verdad que es muy difícil meterse en la piel de un hombre pero, como mujer, que es de lo que sé, lo tengo bien claro: si nadie se embaraza por mí, que nadie decida por mí.

PERRI la cantinela esa de “os tempos serán chegados” ya empieza a parecer, mejor dicho, es una amenaza? la vas a ejecutar tu?
ya te he dicho muchas veces que os tempos chegaron, e…… se foron

JESUS gracias polo teu comentario de apoio. Unha cousa e discrepar e outra moi distinta é o que fai o tipo este, ou tipa, que escribe baixo ANONIMO cando me chama neofascista. Por ahí non paso.

Para Cholo: a expresión OS TEMPOS SON CHEGADOS non é ningunha amenaza. Pareceme mentira que poida haber xente que pense que iso é unha amenaza. Só é unha expresión, por outra parte, recollida no himno galego. Nótase que non coñecedes a letra do noso himno.

En canto ó tipo este ANONIMO, non penso entrarlle máis ó trapo. Alá él, ou ela. Eu sei que son e moi orgulloso que estou de ser como son. El ou ela, non sei.

Por certo, como reflexión final, dicir que xa empeza a estar un pouco farto de que neste pais ós nacionalistas galegos se lles falte ó respecto, mentras que ós nacionalistas españoles non se lles pode dicir nin “mu”. Repito, farto. Coido que en democracia tódalas ideas se poden defender sempre que se faga de xeito pacífico e democrático, ¿non si?.

Os tempos serán chegados. Si Cholo, serán chegados.

Coñezo ese himno onde se insulta aos de fora.

O malo do nacionalismo non é a súa estrechez de miras, nin o victimismo do que se alimenta, nin que a súa idea da política céntrase únicamente en adoutrinar, nin en que carezca de capacidade de xestión ou de visión de futuro.

O malo do nacionalismo é que aburre hasta as ovellas.

Arrecarallo, ¡cómo me gusta Jesús!.

Arrecarallo, ¿e o nacionalista español do PP non te aburre?. Que mania de demonizar ós nacionalistas galegos, vascos e cataláns e en troques non se fai o mesmo co nacionalista español de Rajoy, Esperanza Aguirre “and company”.

Como se los ve el “plumero” a muchos ciudadanos de La Coruña. Sí, con L, de “lelos”.

¡¡Véis!!! Ya apareció el NEOFASCISTA este del Perri insultando, qué asco.

Arrecarallo, yo ya se lo dije una vez, es un pestiño; dícese del dulce de masa frita, parecido a la orella de carnaval, y totalmente cubierto de miel, o sea una pesadez para el estomago