Si. Con este título puede parecer que únicamente deseo polemizar. ¡Y así es, quiero polemizar! Pero no únicamente por el áspero tema escogido, sino también desde una dialéctica de todo a cien que propongo desde aquí.

Como lectores habituales de este espacio de información si pormenorizamos con rigurosidad las diferentes entradas del blog parece que un tema estrella se devora sin masticar a los demás:… (Redoble de tambores) EL REALOJO DE LOS CHABOLISTAS.

Y se entiende, desde ese efecto de alerta, de temor inmediato y preocupación obvia que provoca en los convecinos un asunto tan complejo y difícil como el que nos ocupa. Justamente es esa complejidad la que no permite atajos, la que se enfrenta a cara de perro con las soluciones rápidas, dietas milagro y analgésicos de civismo que proponen muchos desde este foro. Y ahí es donde quiero llegar.

Corren tiempos en los que siempre expresamos los conflictos en términos de PROBLEMA y SOLUCIÓN.
Como hijos del resultadismo y como grandes entrenadores de la selección, que somos todos a tiempo parcial, siempre buscamos (y muchos creen tener) la solución rápida a problemas arduos y complejos, como si realmente la hubiera.

De este modo, afrontamos enormes embrollos como si fueran operaciones matemáticas con solución lógica, o como problemas de cuarto de primaria a los que aplicar la regla de tres simple… o sino como acertijos baratos de la revista Cosmo o Quo.

El problema clásico requiere una metodología racional de pensamiento: como llegar a A desde B si C pasa por A y no por B… pero los conflictos reales, en donde actúan multitud de fuerzas, sentimientos y condicionantes, en mi opinión requieren otro trato menos lógico y ¿por qué no decirlo? pueden no tener una solución unívoca.

Porque…. ¿Qué pasa con nuestros asuntos íntimos de gran calado? ¿Los afrontamos del mismo modo? ¿Qué ocurre cuando no hay una salida fácil en nuestras batallas personales? ¿Tenemos guardadas soluciones-COMANSI para nuestros dolores físicos o sentimentales?

Así como las contadas alegrías cotidianas hay asimismo inevitables luchas propias que afrontamos como podemos… Un personaje de Tenessee Williams con un terrible dolor abdominal pedía que le dejarán así, sin calmantes. Y que le doliera bien porque “cuanto más me duele más se que estoy vivo“.

Lee el resto de esta entrada »

En estos días de racionamiento, tensión y cambios vertiginosos (esa es pues una de las definiciones de CRISIS) quería desde esta ventana haceros llegar una reflexión indigesta (o un panfleto según se mire).

Semanas atrás me enteré que una amiga, siempre visionaria y despierta, está desde hace muchos meses preparándose para los “nuevos tiempos”: Utilización de energías renovables, autoabastecimiento energético total de un nuevo hogar en las afueras, vuelta al barbecho y a la siembra, etc…. ¡¡ GLUP!! Pensé…

Y ahí vamos… Considero que mi generación, la del Baby Boom; la del síndrome de Peter Pan, la del consumismo Playstation, es la  generación de la inmediatez,  puramente finalista… en nuestro estilo de vida solemos descartar cualquier elemento sin una utilidad inmediata.

Así, ahora mismo se supone innegociable renunciar a un estilo de vida basado en la DEPENDENCIA. Dependientes de nuevos gadgets, de tecnología , de medicamentos,  de alimentos fuera de (nuestra) temporada traídos de ultramar y fertilizados con química pura;  todo ello sustentado por procesos industriales dependientes _casi totalmente_ de combustibles fósiles.

Esta es la idea del “crecimiento perenne” que comenta gente tan reputada como el economista Amartya Sen,  el profesor Heinberg o el propio nobel Stiglizt. Es decir, es evidente  que las fuentes de energía con las que se cuentan se agotarán en poco tiempo (multitud de estudios lo avalan). Sin embargo,  este concepto no termina de penetrar, es más,  cualquier mención de ello es tildada de catastrofista  como también son igual de perseguidos por el sector más liberal los items  “Cambio Climático” o “Calentamiento Global”.

Lee el resto de esta entrada »